2012年04月27日 15:46　來源：法制日報　參與互動(0)0　　本報記者郭毅張沖

　　黑龍江省哈爾濱市民吳濱生在個人舉辦的“紅色”收藏展覽上，遇到了其中兩幅關(guān)于毛澤東的珍貴油畫作品的作者，本想求教作品的淵源及藝術(shù)背景，不料卻遭到作者的訓(xùn)斥并提出索要畫卷的要求，索要不成引發(fā)爭執(zhí)。

　　隨后，油畫作者將收藏作品的吳濱生起訴到法院。最終，通過哈爾濱市、黑龍江省兩級法院的裁定，作品仍然歸收藏者所有。該案位居黑龍江省法院2011年度審結(jié)生效的各類知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中十大典型案例之首。4月26日，《法制日報》記者獨(dú)家專訪了當(dāng)事人“紅色”收藏愛好者吳濱生先生。

　　廢棄堆里搶救珍貴油畫

　　“事情要從1989年說起?！苯衲?6歲的吳濱生向《法制日報》記者回憶，當(dāng)時哈爾濱市要在黑龍江省展覽館(俗稱：紅太陽展覽館)舉辦第一屆哈洽會，全省上下十分重視，便開始對館內(nèi)大裝修，一些有關(guān)馬克思、恩格斯、列寧、毛澤東等偉人的油畫都堆放在展覽館門前的廣場上。

　　當(dāng)時就已經(jīng)開始專門從事“紅色”收藏的吳濱生對黑龍江省展覽館清理出來的這些畫品很感興趣，便通過自己單位的領(lǐng)導(dǎo)幾經(jīng)周折，找到了當(dāng)時的黑龍江省展覽館后勤主任，詢問得知這些東西確實(shí)不要了，誰要是喜歡可以認(rèn)領(lǐng)回去。3天之后，吳濱生接到展覽館的電話說可以來收拾油畫了?！澳苡蒙赌憔蛽彀桑龠t點(diǎn)我們可能就和垃圾一起處理掉了?！睂Ψ秸f。

　　吳濱生說，當(dāng)時看到眼前廢棄堆我都有些猶豫、灰心，先前堆放在廣場上的那些馬、恩、列、斯、世界人民大團(tuán)結(jié)內(nèi)容的油畫全部都有不同程度的毀壞。最后吳濱生亂中取優(yōu)，翻找出了8幅油畫和4張照片，其中包括《毛主席觀看哈爾濱市容》等兩幅油畫，如今無比珍貴。

　　“如果當(dāng)年沒有我及時地?fù)尵刃允詹兀@些油畫和圖片20多年前就在地球上消失了?！眳菫I生手中拿著這兩幅油畫的翻拍照片講述當(dāng)時的場景。

　　展覽期間發(fā)生搶畫風(fēng)波

　　此后的幾年中，吳濱生為了研究這兩幅油畫，多次找到黑龍江省展覽館的工作人員，打聽油畫作者以及一些歷史信息，得知作者為宋某、劉某和李某。吳濱生與3位作者取得聯(lián)系試圖請教兩幅油畫作品，但都被對方以各種理由拒絕。作者宋某曾經(jīng)與吳濱生有過一面之緣，宋某對吳說：“你這畫要是打算賣我就幫你整理一下相關(guān)材料，不賣就算了?！?br/>
　　2010年2月27日是毛澤東視察黑龍江60周年紀(jì)念日，吳濱生懷著對老一輩無產(chǎn)階級革命家的敬仰，以個人身份自籌資金在黑龍江日報美術(shù)館舉行了“紀(jì)念毛主席視察黑龍江60周年”大型收藏展覽，免費(fèi)共市民參觀。

　　就在吳濱生看著人來人往的參觀人潮滿心自豪時，不料卻有兩名民警走到吳濱生面前，小聲地表明身份后說：“有人報案，說他們的畫丟了，我看這樣吧，等這兩天你的展覽結(jié)束后，到派出所說明一下情況?！?br/>
　　2月28日，吳濱生個人收藏展覽的最后一天，下午14時許，突然有一群人沖進(jìn)了展廳，人群中一個瘦高的老人走上前說：“吳濱生你還認(rèn)識我嗎？”

　　吳濱生兩忙上前迎合說：“這不是宋老師嗎，您怎么來了？”

　　對方回了一句，我報案了，今天我是來拿畫的。吳濱生馬上想起前一天民警對他說的話。說著宋某身后的10幾個人便開始直接動手到墻上摘那幅《毛主席觀看哈爾濱市容》的畫。

　　很快，接到110指揮的民警趕到現(xiàn)場維持了秩序。

　　這場風(fēng)波過后，《毛主席觀看哈爾濱市容》的作者宋某為了要回自己的作品，將吳濱生起訴到法院。

　　油畫未返還原作者

　　經(jīng)過司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，油畫的來歷逐漸清晰：1972年，哈爾濱市舉辦“紀(jì)念毛主席在延安文藝座談會上的講話發(fā)表30周年”大型美術(shù)作品展覽會，黑龍江省展覽館職工宋某、劉某為此活動共同創(chuàng)作了油畫《毛主席觀看哈爾濱市容》，省展覽館當(dāng)時為活動劃撥了專門經(jīng)費(fèi)并提供了必要條件。展覽結(jié)束后，油畫一直存放在省展覽館。

　　1990年9月，宋某、劉某想從省展覽館取回油畫，但未找到。2010年2月，吳濱生個人收藏珍品展覽上展出該畫。宋某、劉某向吳濱生索要油畫原件未果，請求法院判令吳濱生返還。

　　黑龍江省高級人民法院認(rèn)為：涉案油畫創(chuàng)作于1972年，正值“文革”時期。黑龍江省展覽館自成立之日起即具有很強(qiáng)的政治性，舉辦美術(shù)作品展系履行職能之行為，并為該展覽所需的創(chuàng)作材料、展覽布置等支付了相應(yīng)的活動經(jīng)費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定省展覽館為涉案油畫所有權(quán)人。宋某、劉某當(dāng)時并未也不可能向省展覽館主張該畫為其所有。宋某、劉某沒有證據(jù)證明涉案油畫歸其所有，二人起訴要求涉案油畫收藏者吳濱生返還原物不應(yīng)支持。判決駁回宋某、劉某的訴訟請求。