胡潤(rùn)，一位英國(guó)70后普通青年，在10多年前成為英國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的那一瞬間，或許他并不曾想到自己給中國(guó)富豪們排排隊(duì)的想法，會(huì)讓自己的中國(guó)職業(yè)生涯變得如此風(fēng)起云涌，聲名鵲起。近些年來依靠各種關(guān)系和能力腰纏萬貫的新晉中國(guó)富豪們既希冀著能榜上有名一耀光輝，又深恐上了這個(gè)“殺豬榜”惹人矚目，引來各方探尋金錢背后的奧秘。胡潤(rùn)這個(gè)名字讓更多富豪的財(cái)富暴露在陽(yáng)光下，由此和財(cái)富以及閃耀著財(cái)富光輝的雙刃劍扯上了關(guān)系。這位注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)于財(cái)富的數(shù)字統(tǒng)計(jì)方法讓人一目了然，即使對(duì)于人類“最高層次的精神產(chǎn)物”——藝術(shù)的統(tǒng)計(jì)也毫不留情，直接轉(zhuǎn)化成數(shù)字，并以此為首要依據(jù)，排出個(gè)一二三的座次來。

藝術(shù)史上從來沒有一個(gè)特別的量化標(biāo)準(zhǔn)能分出優(yōu)劣的第一名，第二名，第三名來，就像沒人能判定徐悲鴻與張大千的名次，高更與凡·高的名次，盧西安·弗洛伊德與弗朗西斯·培根的名次。而手握大把金錢急于投身藝術(shù)品市場(chǎng)的資本的背后既缺乏東西方藝術(shù)知識(shí)的儲(chǔ)備，也缺乏對(duì)于藝術(shù)史的研究，甚至并沒有確定是不是對(duì)于準(zhǔn)備“收藏”的藝術(shù)品有著熱切的愛好，手握資本做莊的投資者們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)差不多和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的標(biāo)準(zhǔn)是一致的——數(shù)字，多么一目了然，通俗易懂的標(biāo)桿。因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)家對(duì)藝術(shù)品的興趣逐年上升，這一把謂的“藝術(shù)榜”自稱旨在為企業(yè)家提供一個(gè)藝術(shù)品收藏的標(biāo)桿。

這樣的市場(chǎng)分析充滿了誤導(dǎo)性。

根據(jù)2011年度公開拍賣市場(chǎng)作品總成交額，胡將范曾、何家英、趙無極三人排在了前三甲。但即使這位胡潤(rùn)百富榜創(chuàng)始人胡潤(rùn)都不得不承認(rèn)：“過去一年，在世藝術(shù)家的拍賣額大大上漲，創(chuàng)了新高，很難說這些拍品后來都付款成交或沒有任何炒作在里面?！倍袊?guó)拍賣公司公布的成交價(jià)，其可靠性遠(yuǎn)不如股票市場(chǎng)的股價(jià)市值。胡潤(rùn)的企業(yè)家財(cái)富榜是根據(jù)股價(jià)市值計(jì)算的，這些數(shù)據(jù)基本上是有證監(jiān)會(huì)監(jiān)管的，但國(guó)內(nèi)拍賣公司的價(jià)格發(fā)布目前是沒有監(jiān)管的，比如某個(gè)明星藝術(shù)家的作品秋拍，向社會(huì)公布的成交價(jià)是1000萬，但這1000萬有可能是假拍，或者私下以300萬成交了。有需求，才會(huì)有生產(chǎn)，數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，讓很多擁有這些作品的人產(chǎn)生了擁有財(cái)富的幻覺。

胡潤(rùn)還表示“如果某位藝術(shù)家去年剛好沒有很貴的作品上市，那么他可能排不到前面”。言下之意，躋身“胡潤(rùn)藝術(shù)榜”要有很貴的作品上市。藝術(shù)家都要積極投身商業(yè)，參加藝術(shù)品拍賣會(huì)。

這也是我們的時(shí)代正在面臨的巨大的矛盾：一方面，藝術(shù)市場(chǎng)正在飛快地成長(zhǎng)，另一方面，視覺文化卻在萎縮，藝術(shù)家的名字越來越重要，而所連帶的藝術(shù)品則恰恰相反。關(guān)于價(jià)格關(guān)于數(shù)據(jù)，關(guān)于預(yù)測(cè)的信息鋪天蓋地，當(dāng)資本，或者通過權(quán)力獲得的資本，一次次大手筆地購(gòu)買千人一面的有陰影的木然的臉，“流水畫”作業(yè)中誕生的仰著腦袋的鐘馗，張牙舞爪的綠狗……藝術(shù)史卻不會(huì)記住這些作品。上榜的所謂藝術(shù)家們，或者近商，或者近官，從繪畫語(yǔ)言上既沒有貢獻(xiàn)出新的語(yǔ)言模式，也沒有提供新的探索，這些當(dāng)代工匠們經(jīng)年累月地重復(fù)制作同一件商品，讓資本來消費(fèi)這些商品。榜上有名的一些藝術(shù)家還樂呵呵地從胡會(huì)計(jì)師手中接過標(biāo)志著“榮譽(yù)”的錦旗，連ARTPRICE 這樣權(quán)威的國(guó)外藝術(shù)品價(jià)格統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站都不曾擁有過的盛況，居然在中國(guó)發(fā)生了——藝術(shù)家公然以作品拍賣行價(jià)格的高低而非以藝術(shù)創(chuàng)造力排名的高低為榮。

如果藝術(shù)家們都屈從于一個(gè)以藝術(shù)營(yíng)銷為導(dǎo)向的逐利原則，利用藝術(shù)品生產(chǎn)充分的暴利，但唯獨(dú)缺乏少數(shù)人的創(chuàng)造性的追求及其奉獻(xiàn)精神，這樣單靠商業(yè)營(yíng)銷為推動(dòng)力的藝術(shù)市場(chǎng)注定沒有未來。