女教師狀告畫(huà)家侵權(quán) 油畫(huà)中人是否原告成庭審焦點(diǎn)
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2012-04-04]
?。ㄓ浾?朱炎皇)昨日上午,女教師狀告畫(huà)家侵權(quán)糾紛案,在湘潭市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理,鑒于案情復(fù)雜,二審結(jié)果將擇期宣判。直到庭審結(jié)束,眾多媒體記者才可以進(jìn)入法庭采訪(fǎng)當(dāng)事人。王宏崢在相關(guān)法律文書(shū)上簽名后,一言不發(fā),徑直走出法庭。小眉和代理律師則留下來(lái)接受了采訪(fǎng)。
小眉說(shuō),2006年她去中央美術(shù)學(xué)院研究生班進(jìn)修,通過(guò)老鄉(xiāng)認(rèn)識(shí)了王宏崢,王謊稱(chēng)自己離婚是單身,兩人慢慢成了情侶。2007年,小眉同意由王宏崢為她拍攝裸照并制作油畫(huà)用于個(gè)人收藏。后來(lái),小眉從同學(xué)那里得知王宏崢有家室,便與之分手回到湘潭。直到有朋友告訴她,王宏崢將她的裸像畫(huà)展覽并出售。對(duì)于王宏崢在網(wǎng)上稱(chēng)她是“裸模、只見(jiàn)過(guò)幾次面”,小眉很氣憤,她從隨身的包里拿出一組兩人去天津海邊旅游時(shí)拍的親密合影。小眉要求對(duì)方停止侵權(quán)行為,公開(kāi)道歉消除影響,并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
記者從庭審筆錄中看到,雙方主要就油畫(huà)是否被拍賣(mài)盈利、油畫(huà)中人物是否就是當(dāng)事人、雙方是否戀人等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)激辯。王宏崢作品并沒(méi)有被拍賣(mài),而只是用做了學(xué)習(xí)交流。庭審中,外地人許廣浩應(yīng)王宏崢之邀飛赴湘潭出庭作證。他證明,畫(huà)作是王宏崢贈(zèng)送給他的,王并沒(méi)有從中獲利。對(duì)此,小眉的代理人認(rèn)為:“證人說(shuō)王在2008年就將《塵》系列畫(huà)作送給他了,而王2009年還將該作品參展,說(shuō)明證人的證言與事實(shí)不符。”
油畫(huà)人物是否就是裸照人物成了庭審的最大爭(zhēng)議焦點(diǎn)。王宏崢認(rèn)為,自己是在參考包括小眉在內(nèi)的多個(gè)模特基礎(chǔ)上的藝術(shù)創(chuàng)作,并非小眉本人。對(duì)此,小眉一方堅(jiān)決反對(duì)。法庭上,雙方到底系何種關(guān)系還是一再被提及。王宏崢的辯護(hù)人提出:“沒(méi)有證據(jù)證實(shí)兩人之間的戀愛(ài)關(guān)系。”
據(jù)了解,由于王宏崢拒絕接受調(diào)解,法院將擇期做出宣判。
《裸模起訴畫(huà)家侵犯肖像權(quán)一審勝訴》后續(xù)二
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: