英國(guó)最重要的藝術(shù)收藏家查爾斯·薩奇(Charles Saatchi)近日對(duì)當(dāng)代藝術(shù)界里的藝術(shù)品買家、經(jīng)銷商以及策展人發(fā)起了“攻擊”，指責(zé)他們中有許多人對(duì)藝術(shù)一點(diǎn)都不了解，并且?guī)缀醪荒芊謩e某位藝術(shù)家的好壞。在他近日刊登在《衛(wèi)報(bào)》的文章中，查爾斯·薩奇尖銳地描述了當(dāng)代藝術(shù)界的現(xiàn)狀，并稱在當(dāng)下成為一名藝術(shù)品買家“毋庸置疑是特別庸俗的”。

薩奇在這篇文章中寫(xiě)道：“這就是一場(chǎng)歐洲垃圾、漢普頓白癡之間的游戲;一場(chǎng)追趕時(shí)髦的寡頭政治家們之間的游戲;一場(chǎng)尤其關(guān)注自身利益的藝術(shù)經(jīng)銷商們之間的游戲。”他將威尼斯雙年展描繪成了一個(gè)“人們流連于充滿了名流雅士的社交活動(dòng)中，在各個(gè)奢華的派對(duì)之間‘趕場(chǎng)子’”的地方。

“這些人中究竟有沒(méi)有人享受欣賞藝術(shù)的過(guò)程?”薩奇問(wèn)到。“還是說(shuō)他們只是享受輕易地就能辨別出其中的大牌作品，以醒目的價(jià)格炫耀似地從拍賣行上買回它們來(lái)裝飾自己的家?他們的樂(lè)趣只在于讓他們親愛(ài)的朋友給這些‘小玩意兒’估價(jià)，然后從中獲得人們對(duì)他們的敬畏之情?！?br/>
薩奇的這些話毫無(wú)疑問(wèn)在這個(gè)圈子里激起了不小的波浪，又特別是他本人正是這個(gè)圈子里的關(guān)鍵人物之一。

對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)，薩奇只不過(guò)是美食家Nigella Lawson的老公;但對(duì)于藝術(shù)圈里的人來(lái)說(shuō)，薩奇有著非常重要的意義。在過(guò)去30年中，薩奇在新興藝術(shù)方面的購(gòu)買力一直非常強(qiáng)大;他對(duì)英國(guó)青年藝術(shù)家(YBA)的成功起到了推動(dòng)作用，大量買進(jìn)了達(dá)明安·赫斯特、翠西·艾敏等藝術(shù)家最好的一批作品。

但薩奇稱自己發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的藝術(shù)圈有些令人尷尬，“我自己的黑暗小秘密是我根本不相信藝術(shù)圈里的某些人對(duì)藝術(shù)會(huì)有很多了解;在某位藝術(shù)家獲得其他人的認(rèn)可之前，我不相信這些人有能力去辨別這位藝術(shù)家是好是壞。”“當(dāng)代藝術(shù)屆中很少有人還保持著好奇心，他們更多的是試圖找出為什么一位藝術(shù)家比另一位藝術(shù)家更令人關(guān)注?！?br/>
許多人對(duì)薩奇的這些觀點(diǎn)感到驚訝。曾獲得特納獎(jiǎng)提名的藝術(shù)家路易絲·威爾遜(Louise Wilson)稱她不能認(rèn)可薩奇對(duì)藏家的特性描述?！八苍S是因?yàn)樽约翰辉偈沁@一領(lǐng)域中的‘龍頭老大’而心煩，”她說(shuō)?！艾F(xiàn)在的藏家越來(lái)越多了，這與80年代晚期及90年代只有一位大藏家的情況截然相反。”不過(guò)她繼續(xù)說(shuō)道：“從某種角度來(lái)說(shuō)，許多藝術(shù)家及他們的作品的確已經(jīng)變成了一個(gè)品牌，許多人也許都會(huì)說(shuō)‘我要去買一件昆斯的作品和一個(gè)Gucci’。這在某些情況下是的確存在的，所以我認(rèn)為從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)薩奇的確提出了一些非常有意思的觀點(diǎn)?！?br/>
策展人Norman Rosenthal則表示情況不能一概而論。“要做一場(chǎng)好的展覽非常困難，”他說(shuō)。“其中真正的問(wèn)題在于藝術(shù)圈現(xiàn)在變得如此的龐大。在薩奇和我都還很年輕的時(shí)候，藝術(shù)圈的事情根本沒(méi)有這么復(fù)雜。”此外，Rosenthal還稱薩奇的確推出了一些非常棒的展覽，但同時(shí)也有一些不是那么好的展覽，“我是以他好朋友的身份說(shuō)這個(gè)話的。”他稱薩奇文章中提到的人大部分都參加了最近在邁阿密的這場(chǎng)藝博會(huì)，他承認(rèn)即使是將展會(huì)中95%的作品摧毀了也不會(huì)是多大的損失。

薩奇的這番觀點(diǎn)對(duì)行情看漲的當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)會(huì)產(chǎn)生什么影響還有待觀察，不過(guò)《Seven Days in the Art World》的作者Sarah Thornton預(yù)言這不會(huì)帶來(lái)太大的改變?！安闋査埂に_奇的這種行為相當(dāng)虛偽，因?yàn)樗谙蛩岬降哪切┤顺鍪鬯囆g(shù)品，他類似于那些人的行為榜樣。我很奇怪他居然會(huì)站出來(lái)說(shuō)這樣的話。”Thornton稱薩奇通過(guò)出售藏品已經(jīng)賺到了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的錢?！八l責(zé)的是那群他為之提供‘養(yǎng)料’的人?！盩hornton將薩奇的這些評(píng)論歸結(jié)為“憤世嫉俗”。