2011秋拍已進(jìn)行了一半，受國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、歐債危機(jī)心理陰影、其他市場(chǎng)資金分流等各種不利因素影響，今年的秋拍成交看來(lái)要比春拍多幾分寒意。從目前已結(jié)束的嘉德、瀚海、榮寶、華辰四家成交數(shù)據(jù)來(lái)看，秋拍成交都或多或少出現(xiàn)縮水。其中嘉德的降幅最大，2011秋拍總成交額為38.58億元，比春拍的52.23億元下降了近14億元，縮水近三成。瀚海秋拍成交21億元，同春拍的24.5億元相比降幅不大。榮寶秋拍成交4.5億元，比春拍的5億元也稍有減少。華辰秋拍成交2.3億元，較之春拍的3.8億元也明顯縮水。看來(lái)今年的秋拍"有點(diǎn)冷"。

　　盡管如此，近現(xiàn)代書畫板塊依舊是市場(chǎng)中最大熱點(diǎn)，人氣不減，資金進(jìn)場(chǎng)踴躍，億元拍品頻出。嘉德的齊白石《山水冊(cè)》眾望所歸拍出了1.94億元，傅抱石《琵琶行詩(shī)意圖》8280萬(wàn)元，黃賓虹《山川臥游圖》5290萬(wàn)元也成交不俗。在11月17日的瀚海秋拍"慶云大觀--近現(xiàn)代書畫"專場(chǎng)中，傅抱石《毛主席詩(shī)意冊(cè)八開(kāi)》更是以2.3億元天價(jià)問(wèn)鼎，刷新了傅抱石書畫拍賣新紀(jì)錄，齊白石《芭蕉書屋》(9315萬(wàn)元)和吳湖帆《富春山居圖》(9890萬(wàn)元)也拍價(jià)不菲。

　　一、近現(xiàn)代書畫為何受到資金的關(guān)注

　　就市場(chǎng)人氣、藏家群體和資金關(guān)注度來(lái)看，近現(xiàn)代書畫板塊毫無(wú)疑問(wèn)仍是秋拍中行情最熱的板塊。嘉德秋拍近現(xiàn)代書畫成交18.7億元，26件拍品過(guò)千萬(wàn)元。瀚海秋拍近現(xiàn)代書畫成交億元。瀚海"慶云堂"近現(xiàn)代書畫成交6.7億元，成交率85%，成交也比較活躍。

　　近現(xiàn)代書畫為何備受推崇？首先，近現(xiàn)代書畫的數(shù)量多，吞吐量大，正好符合大資金投資和投機(jī)的條件。其二，近現(xiàn)代書畫相對(duì)來(lái)說(shuō)更容易變現(xiàn)，一個(gè)難套現(xiàn)的收藏品種，資本一般是不會(huì)選擇的。三，短期收益大，存在升值贏利機(jī)會(huì)，賺錢效應(yīng)比較明顯。四，收藏群體大，人氣旺，較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍是市場(chǎng)熱點(diǎn)。五，時(shí)代近，距離小，畫家接受度高。六，真?zhèn)蜗鄬?duì)容易辨別，能看懂古書畫真?zhèn)蔚馁I家實(shí)在太少，投資型的新資金輕易不敢碰，必然使大量資金流向近現(xiàn)代書畫。眾多原因?qū)е麓蠹抑荒芤桓C蜂扎在近現(xiàn)代書畫里淘金，從秋拍來(lái)看，游資、銀行、基金等熱錢也大部分投在了近現(xiàn)代書畫里，造成近現(xiàn)代書畫熱度不減。

　　二、成交略有減少，價(jià)格呈降低趨勢(shì)

　　受國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不佳影響，秋拍進(jìn)場(chǎng)的各路資金明顯減少，由于對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)普遍存一分擔(dān)憂，導(dǎo)致買家觀望氣氛漸濃，購(gòu)買意愿不足。缺少資金的進(jìn)場(chǎng)和支持，今年秋拍成交縮水也就順理成章。

　　資金、人氣和拍品是決定拍賣行情好壞的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，三者一個(gè)都不能少。沒(méi)有資金介入，拍品再好也賣不出好價(jià)錢。人氣如果不旺，大家都觀望的話，行情也好不到哪里去。拍品不精，也不會(huì)激發(fā)買家的購(gòu)買愿望。恰恰在秋拍中，三者都發(fā)生了問(wèn)題。首先，資金明顯比春拍減少了，到年底了各方都在回籠資金，炒房的游資不少殺進(jìn)了股市，藝術(shù)品市場(chǎng)自然捉襟見(jiàn)肘。第二，拍場(chǎng)人氣普遍在觀望，買家比以往更謹(jǐn)慎了，頭腦狂熱追漲的很少了。第三，個(gè)別春拍的天價(jià)拍品到了秋拍還未付款，買家對(duì)拍品的真?zhèn)涡睦餂](méi)底，持懷疑態(tài)度，精品少也是秋拍成交滑坡的一個(gè)原因。

　　三、價(jià)格已經(jīng)超高，同古書畫大師價(jià)格"倒掛"

　　實(shí)事求是講，在場(chǎng)外新資金推波助瀾下，眼下近現(xiàn)代書畫的價(jià)格似乎已經(jīng)非常高了，動(dòng)輒上億元的價(jià)格在幾年前是不可想象的。許多近現(xiàn)代書畫大師的價(jià)格已經(jīng)大大超越了古代書畫大師的價(jià)格，應(yīng)該說(shuō)"倒掛"的現(xiàn)象很嚴(yán)重。隨便一個(gè)近現(xiàn)代大師的畫就比八大山人和鄭板橋的真跡高出許多，我覺(jué)得理由并不充分。

　　表面看，這種"厚今薄古"的現(xiàn)象雖有其合理因素，但一味地人為推高近現(xiàn)代書畫大師的價(jià)格所帶來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)也不可小視。從歷史來(lái)看，資金推動(dòng)型的行情大多持續(xù)不了太久，一旦后續(xù)資金跟不上，行情發(fā)生起伏和調(diào)整就是必然。就秋拍看，近現(xiàn)代書畫已經(jīng)出現(xiàn)了滯漲，單價(jià)沒(méi)有再創(chuàng)新高，千萬(wàn)、百萬(wàn)級(jí)別的拍品都在減少。

　　四、今后近現(xiàn)代書畫的機(jī)會(huì)在二線大師

　　應(yīng)該說(shuō)，這兩年國(guó)內(nèi)拍場(chǎng)各路買家、資金一直在追逐一線大師，齊白石、徐悲鴻、張大千、傅抱石、潘天壽、李可染都遭受爆炒，這幾位拍品都過(guò)億了，而二線大師的價(jià)格并不高，像蔣兆和、吳作人、葉淺予、李苦禪、溥儒等大師的價(jià)格都停留在幾百萬(wàn)的水平，距離一線大師的價(jià)格還很遠(yuǎn)，未來(lái)補(bǔ)漲空間不小，機(jī)會(huì)很大。

　　像徐悲鴻、齊白石、張大千這類的一線大師，名頭過(guò)于響亮，圈外懂不懂的都知道，甚至連贗品也相當(dāng)好拍，即便是真跡，眼下的行情價(jià)位也基本一步到位了，可以說(shuō)后市的上漲空間已經(jīng)不大了，而且存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。我所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)主要指兩種，一種是贗品風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)在許多一線大師因?yàn)槭鞘袌?chǎng)大熱門，不管是不是真跡，許多拍賣公司都搞來(lái)一些上拍，從今年秋拍看，齊白石、徐悲鴻、張大千、潘天壽、傅抱石、黃賓虹等都不乏贗品，成交的不在少數(shù)。第二種風(fēng)險(xiǎn)是真跡價(jià)格虛高的風(fēng)險(xiǎn)，真跡買貴了照樣有風(fēng)險(xiǎn)，價(jià)格太高了，將來(lái)很難有人來(lái)接盤，弄不好也要"站崗"套牢。而二線大師目前受到市場(chǎng)的低估，與一線大師的畫價(jià)差距過(guò)于懸殊，"性價(jià)比"較高，未來(lái)的上漲機(jī)會(huì)還是較大的。

　　五、未來(lái)一兩年會(huì)滯漲微調(diào)，高位蓄勢(shì)整理可能性大

　　從半程秋拍來(lái)看，無(wú)論是總成交額還是單價(jià)，都比今年春拍要略有降低。收藏家王定乾提出"市場(chǎng)轉(zhuǎn)型論"，他認(rèn)為秋拍之后，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)將進(jìn)入橫向盤整。雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)中心總監(jiān)關(guān)予則認(rèn)為，市場(chǎng)資金流動(dòng)性的確出現(xiàn)缺口，導(dǎo)致市場(chǎng)觀望情緒蔓延，和金融危機(jī)時(shí)期一樣，并非市場(chǎng)完全沒(méi)錢交易，只是買家在資金緊張時(shí)會(huì)更謹(jǐn)慎。

　　筆者以為，整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)跟經(jīng)濟(jì)大環(huán)境息息相關(guān)，近現(xiàn)代書畫目前雖總體尚呈現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，但由于前期漲得過(guò)猛，一旦后續(xù)資金跟不上，行情起伏波動(dòng)也在所難免。我認(rèn)為作為強(qiáng)勢(shì)品種，近現(xiàn)代書畫也會(huì)滯漲微調(diào)，"拐點(diǎn)"和"跳水"的可能性不大，畢竟短期內(nèi)沒(méi)有別的新收藏品種可替代，所以，近現(xiàn)代書畫在高位微調(diào)、蓄勢(shì)、整理的可能性最大。在這種背景下，選擇目前價(jià)格被低估的大師畫家等待補(bǔ)漲不失為一種上佳的選擇。