《岳敏君市場分析報告》引發(fā)微博交鋒
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2011-11-07]
上周,梅摩藝術(shù)指數(shù)研究中心的《岳敏君市場分析報告》發(fā)布。報告采用了梅摩指數(shù)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),對中國當(dāng)代藝術(shù)家中的“大腕”岳敏君的作品的市場表現(xiàn)進(jìn)行類似個股分析的研究。這自然會在微博上引起關(guān)注、討論與爭議。有趣的是,有的人卻總是把討論引向“陰謀論”、引向謾罵。
報告發(fā)布后,許多人紛紛打聽報告及其作者的種種細(xì)節(jié),嘗試與作者交流溝通。不過,也有人出言不遜。一位網(wǎng)友幾乎在第一時間就在微博上斷言:“一看就是出錢買的報告”,說什么“藝術(shù)市場現(xiàn)在騙子實在太多”。
對此,梅建平教授當(dāng)天在微博回應(yīng):“建議大家仔細(xì)讀一下這個報告。結(jié)論大家可以批評,但更希望大家看看方法論有沒有問題。個人以為到目前為止世界上還沒有有這么寫藝術(shù)家的市場報告的。另外我聲明我沒有收藏岳老師的作品也沒有拿他的錢。”隨后他又在微博上說:“《岳敏君報告》是用個股分析的方法于藝術(shù)家個人市場的第一次嘗試。我個人建議大家著重方法論。中國經(jīng)濟(jì)正面臨30年后的大轉(zhuǎn)型和百年一遇的金融危機(jī)。如天氣預(yù)報,我只給出了一個最可能的,但還有其他可能性。未來將是大浪淘沙,但我堅信,水漲船高是大趨勢?!?br/>
梅教授的回應(yīng)可謂對事不對人,擺事實講道理。不過有網(wǎng)友卻不依不饒,繼續(xù)發(fā)布微博稱:“佳士得拍賣岳敏君作品一個月之前,推出這個看漲的報告,并且點名分析佳士得即將拍賣的《希阿島的屠殺》,其險惡用心一目了然。”對此胡攪蠻纏,梅教授只有不予置理了。他倒是回應(yīng)了微博上另一個朋友的問題:“請問為何首先做岳敏君報告,而非張曉剛、方立鈞?”他說:“沒有特別原因,主要是數(shù)據(jù)整理篩選先完成。張曉剛、方力鈞、王沂東、劉小東等報告近期也會推出?!?br/>
在接受記者采訪時,梅教授對微博上的反應(yīng)表示:“一、關(guān)于岳敏君的報告只出了上半部分,應(yīng)該看到全部報告后再作結(jié)論;二、報告執(zhí)筆人用的是我的方法,觀點是他們自己的。不過我個人的看法,重要的是方法,以數(shù)據(jù)來分析而非如傳統(tǒng)的憑經(jīng)驗、感覺來判斷;三、藝術(shù)品的估價,傳統(tǒng)的方法好比中醫(yī),現(xiàn)在的市場則需要客觀的方法,類似西醫(yī),能否適用還不能下結(jié)論。不過,中國藝術(shù)市場迅速成長,需要引進(jìn)新方法,需要中西醫(yī)結(jié)合全面認(rèn)識;四、報告并非對岳敏君未來走勢的絕對預(yù)測,只是指出其相比市場大勢被低估的事實,預(yù)測其會跑贏大勢,是相對的價值評估;五、報告的制作團(tuán)隊,包括我和幾個執(zhí)筆人,既未收藏岳敏君的作品,也與岳敏君沒有任何經(jīng)濟(jì)關(guān)系?!?br/>
微博作為社交媒體,是大家交換信息與意見的平臺,對于梅教授提出的新方法盡可以暢所欲言進(jìn)行討論。不過有的人卻不喜歡擺事實講道理,而是先把當(dāng)事人“關(guān)系”了,劃入某個陣營,再戴帽子打棍子。今天說分析報告是“出錢買的報告”;之前則說劉文杰論證齊白石書畫合璧并非贗品的文章是被收買的。這種粗暴簡單的思維方式實在有失公允。對此,梅教授認(rèn)為,微博平臺上魚龍混雜,有這樣的言論也很正常。不過他希望創(chuàng)造一種理性討論的氛圍。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: