索要季羨林天價(jià)遺物之事遭到明確拒絕

　　季承與北大談崩了

　　因拍賣父親季羨林先生珍愛(ài)藏書(shū)一事，使得季羨林獨(dú)子、76歲的季承再度走入人們的視野。記者昨晚再次電話采訪季承時(shí)，季承向本報(bào)記者透露了一個(gè)驚人的消息：他向北京大學(xué)索要季羨林先生遺物之事，北大日前終于給了他明確的說(shuō)法。季承沒(méi)有告訴記者這個(gè)“說(shuō)法”的具體內(nèi)容，只是說(shuō)：“他們的回應(yīng)很惡劣，簡(jiǎn)直是不講道理。”從季承的話語(yǔ)中，不難看出他向北大索要季羨林先生遺物之事已經(jīng)談崩了。


　　字畫(huà)價(jià)值是天文數(shù)字

　　據(jù)了解，2001年7月6日，季羨林曾與北京大學(xué)簽訂捐贈(zèng)協(xié)議，表示將其所藏圖書(shū)、手稿、字畫(huà)等藏品全部捐獻(xiàn)給北大圖書(shū)館。

　　記者之前采訪季羨林的弟子錢文忠時(shí)，他曾經(jīng)向記者介紹過(guò)季老留在北大的遺物情況。他稱季羨林先生保管在北大的有577幅畫(huà)，其中207幅為寶貴古畫(huà)。季羨林先生去世后，記者采訪季承時(shí)他曾經(jīng)告訴記者，北大曾經(jīng)答應(yīng)將季羨林的所有字畫(huà)、書(shū)籍、手稿、財(cái)物全部交給他。季承說(shuō)，具體的清單北大沒(méi)有給自己，自己只知道大致的情況。在這些畫(huà)中，齊白石的畫(huà)不算最珍貴的，其中有相當(dāng)一批是明清兩代的精品，不乏八大山人、鄭板橋等人的畫(huà)作，還有蘇東坡的《御書(shū)頌》。錢文忠稱，這些文物、字畫(huà)價(jià)值幾億元。

　　稱北大“出爾反爾，不講道理”

　　季承稱，捐贈(zèng)協(xié)議有不完善的地方，父親生前所作的捐贈(zèng)是不合法的，有的是母親從山東老家?guī)н^(guò)來(lái)的，財(cái)產(chǎn)都是屬于季家的，季家子嗣在法律上是有權(quán)繼承的。他說(shuō)，“捐贈(zèng)我們不反對(duì)，但要合理合法，父親可以把屬于他的東西捐出去，但有的東西父親是無(wú)權(quán)捐贈(zèng)的，父親最后也同意由我處理他過(guò)世后一切事宜?！?br/>
　　季承介紹，“最后的10個(gè)月里，父親多次說(shuō)過(guò)，家里的財(cái)產(chǎn)都是我的，他只有我這一個(gè)兒子。他也立過(guò)書(shū)面遺囑，授權(quán)我全權(quán)處理他的一切事務(wù)。2009年北大相關(guān)人員在醫(yī)院探望時(shí)，曾經(jīng)問(wèn)父親：這批畫(huà)捐還是不捐，由季老說(shuō)了算。我父親明確表示不捐。北大方面當(dāng)時(shí)表示，季老怎么說(shuō)，學(xué)校就怎么做?，F(xiàn)場(chǎng)有很多人在場(chǎng)，而且還錄了像。可是，事后我打了無(wú)數(shù)報(bào)告給北大，要求取回這批畫(huà)，北大卻總說(shuō)‘研究研究再給答復(fù)’。”

　　季承告訴記者，前段時(shí)間北大終于給了他“回應(yīng)”：“他們出爾反爾，不講道理，不承認(rèn)以前已有的承諾，還口口聲聲說(shuō)是尊重季羨林先生的意見(jiàn)?！睆募境姓f(shuō)話的語(yǔ)氣中，記者感覺(jué)到他非常憤怒。

　　有可能與北大對(duì)簿公堂

　　既然北大給了明確的答復(fù)，記者詢問(wèn)季承近期有什么打算？季承告訴記者，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題可以跟他現(xiàn)在的委托律師、北京君邦律師事務(wù)所主任律師李繼泉聯(lián)系。季承告訴記者李繼泉也是山東人，跟他是臨清老鄉(xiāng)。

　　記者打通李繼泉律師的電話，電話中的李繼泉已經(jīng)完全沒(méi)有了山東口音，他用地道的北京話告訴記者：“這次拍賣的藏書(shū)是季羨林先生生前收藏的極小部分，價(jià)值更高的東西還在北大，包括宋、明清時(shí)期的字畫(huà)，還有當(dāng)代名家書(shū)畫(huà)?！庇浾咴儐?wèn)拍賣季羨林藏書(shū)所得款項(xiàng)的用途和打算，李繼泉說(shuō)：“拍賣的款項(xiàng)將用于季老身后事情的處理?！庇浾哒?qǐng)他詳細(xì)說(shuō)說(shuō)季老身后的事情指哪些，李繼泉想了想說(shuō)：“像與北大進(jìn)行交涉、溝通都需要成本；今后若設(shè)立季羨林基金也需要啟動(dòng)資金?，F(xiàn)在北大既然已經(jīng)明確了態(tài)度，我們也有可能通過(guò)法律手段要回屬于季家子女的東西。”