萬(wàn)科集團(tuán)董事局主席王石于近日在微博上寫(xiě)道:“遇收藏家曹興誠(chéng)先生(編者注:臺(tái)灣著名收藏家),論及收藏話題,對(duì)尋找圓明園流失海外文物,曹認(rèn)為:圓明園有很多文物是舶來(lái)品,都不是中國(guó)文物。比如噴水池獸首,肯定是洋人設(shè)計(jì),甚至可能是意大利制造,如果把這些當(dāng)作國(guó)寶,一定要找回來(lái),好像沒(méi)有必要。”
此微博引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論,流失海外的圓明園非“中國(guó)制造”的文物還能稱為國(guó)寶么?是否有必要用重金來(lái)追回?
如無(wú)人之國(guó)境(網(wǎng)友):這種聲音是多年來(lái)第一次聽(tīng)到的關(guān)于獸首的最有創(chuàng)意的論調(diào),文物的存在是為了追溯沒(méi)錯(cuò),是誰(shuí)造的當(dāng)然是重要的部分,然其意義絕不僅于此耳。
全經(jīng)聯(lián)四海(網(wǎng)友):曹先生可能忘了美國(guó)自由女神像是法國(guó)送的,有人如果要拿走恐怕不行吧?!
劉陽(yáng)(中國(guó)圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員,北京史地民俗學(xué)會(huì)理事):個(gè)人收藏和國(guó)家聲討不能混在一起討論。這是圓明園問(wèn)題的根源所在!
柏楊在大陸(網(wǎng)友):本就不該花那么大代價(jià)去購(gòu)買(mǎi)贖回,沒(méi)有了中國(guó)人的追捧抬價(jià),文物身價(jià)自然應(yīng)聲而降,那時(shí)以較小的代價(jià)購(gòu)回甚至贈(zèng)回都是大有可能的。
yanzi專(zhuān)用ID(網(wǎng)友):文物流失海外也不一定是壞事,又為什么“一定要找回來(lái)”?文物放在外國(guó)的博物館里讓全世界的人參觀,也是弘揚(yáng)中華文化;被國(guó)內(nèi)的富翁收藏對(duì)我們升斗小民又有什么好處?
林明航的微博(網(wǎng)友):文物和國(guó)寶是特定時(shí)期一個(gè)國(guó)家物質(zhì)和精神文明的結(jié)晶,是國(guó)家民族的象征和圖騰,有能力為什么不收回?
何家偉(網(wǎng)友):民族要真正強(qiáng)大,內(nèi)在的精神意識(shí)必須強(qiáng)大!失去的就失去吧,還在的就繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大,用新時(shí)代的創(chuàng)新精神詮釋中國(guó)的古文化!
@手跑長(zhǎng)的獨(dú)孤(網(wǎng)友):珍愛(ài)幾千年來(lái)流傳下來(lái)的文物固然重要,但更重要的是民族精神和民族文化的代代傳承。如果傳統(tǒng)意義上的那些靈魂和精髓都沒(méi)了,空留些破碗破罐子當(dāng)擺設(shè),那有什么意義?
風(fēng)再起時(shí)——FDM(網(wǎng)友):就算是國(guó)寶散落世界各地又未嘗不可,讓五千年文明在世界各地流淌。核心是我們不僅要保護(hù)歷史,更要學(xué)會(huì)“中國(guó)創(chuàng)造”,這才是正解。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!