国产精品高清在线三级,97超碰在线播放,亚洲AV无码精品,国产丰满妇女AAAAA毛片

    1. <b id="8iwhv"><wbr id="8iwhv"></wbr></b>

      <u id="8iwhv"></u>

    2. <video id="8iwhv"></video>

    3. <b id="8iwhv"></b>
      您的位置:首頁 > 新聞?dòng)^察

      文物鑒定黑幕:真專家見義忘利 偽專家招搖撞騙

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2011-10-02
        文物鑒定黑幕重重,這早已不是什么秘密。全國萬千偽專家靠開“鑒定證明”大發(fā)其財(cái)?shù)默F(xiàn)實(shí),業(yè)內(nèi)也早已見怪不怪。但日前北京“‘金縷玉衣’騙貸案”的曝光,還是像霹靂一樣震蒙了整個(gè)社會(huì)。5位全國頂級(jí)文物專家,隔著玻璃罩子看幾眼,就出具簽名證書,鑒定仿造的“金縷玉衣”、“銀縷玉衣”為文物真品,估價(jià)24億元人民幣,為犯罪分子詐騙銀行提供了依據(jù)。是“走眼”,還是貪財(cái)?無論如何,此案徹底打破了社會(huì)對(duì)文物權(quán)威們的迷信,也揭開了文物鑒定最深一層的黑幕。其實(shí),古董行、文物界對(duì)部分權(quán)威人士屢屢指鹿為馬的現(xiàn)象早就深惡痛絕。過去人們懾其頭銜,礙于情面,多是牢騷幾句。如今此案一出,眾多正義之士忍無可忍,出自對(duì)古董市場和文物保護(hù)的擔(dān)憂,紛紛向媒體揭露部分文物專家肆意鑒定瘋狂斂財(cái)?shù)男袕剑M芤饑夜芾砀邔拥年P(guān)注。記者經(jīng)過長時(shí)間的深入采訪調(diào)查,得以窺見文物鑒定的重重黑幕。

        金錢面前

        專家時(shí)而也腐敗

        “金縷玉衣騙貸案”在古董行、文物界引起軒然大波。5位頂級(jí)文物鑒定專家?guī)万_子那樣一個(gè)“大忙”,警方拿他們沒辦法,因?yàn)闆]有他們預(yù)謀或故意參與詐騙的證據(jù),相反他們倒有所謂學(xué)術(shù)言論自由的“護(hù)身符”。但業(yè)內(nèi)的同行們有話說。

        北京一位曾經(jīng)干過拍賣行的人士對(duì)記者說:“那幾位專家推說是隨便看看,時(shí)間短,沒來得及打開玻璃柜仔細(xì)看那‘金縷玉衣’,這純屬是瞎話。是專家嗎?是專家就知道鑒定文物必須得上手,柜子的主人就在身邊,打開柜子有多難?即使不開柜子,強(qiáng)光下貼近玻璃罩柜細(xì)看一眼又有多難?問題是幾位專家就不希望那玻璃柜子被打開,因?yàn)橐淮蜷_,大把的‘鑒定費(fèi)’可能就沒了。道理很簡單,諸位都是頂尖級(jí)的專家,柜子一開,假貨真切地亮在眼前,任憑你做舊的手段怎么高明,千百假玉片總會(huì)有破綻,到時(shí)專家們的瞎話還怎么說?畢竟都是有身份的人,總得顧及一點(diǎn)專家的面子吧?騙子絕不會(huì)花十幾萬元買你專家的一句否定。因此大家心照不宣,柜子不打開,東西不細(xì)看,給專家們的良心留點(diǎn)臉面,給日后的麻煩留個(gè)借口。”

        這位人士說:“此案曝光了,大家驚訝專家無良,其實(shí)在圈兒里這早已不是什么秘密。過去有組織演員四處演出的穴頭,名演員別人請(qǐng)不到,他能忽悠來一大幫?,F(xiàn)有專門組織文物專家外出走穴式鑒定的穴頭,頂級(jí)專家別人說不上話,找他,他能替你請(qǐng)來好幾位,但你必須得花錢,像‘金縷玉衣騙貸案’奸商謝根榮所用掮客牛福忠,就是典型的一個(gè)。值得注意的是,這種松散的、不代表國家任何單位、卻戴有國家好多重要文物部門頭銜的‘組織’,時(shí)常干些見利忘義的事。如這‘騙貸案’,牛福忠本身就是一個(gè)騙子,他親手聯(lián)綴起假玉衣,還要裝模作樣地組織專家來鑒定,而那些專家也就默默地配合他,什么時(shí)間短沒看清?什么全聽‘老大’史樹青的?難道全是小學(xué)生、黑社會(huì),全聽老師、老大的?走穴演出者,穴頭若說是義演,試問誰會(huì)跟他去?這文物鑒定的走穴也一樣,誰都知道路不會(huì)白跑,字決不會(huì)白簽。”

        若如此,部分專家的良知也太成問題,混于社會(huì)的土專家們招搖撞騙是為錢,專家學(xué)者德高望重為何也要自毀名聲?

        大連一位敢說真話的收藏家對(duì)記者說:“貪官拿了贓款會(huì)惴惴不安,因?yàn)樗滥鞘沁`法,終日擔(dān)心東窗事發(fā);拿了昧心錢的專家學(xué)者卻什么都不怕,他知道現(xiàn)行法律抓不住他,不就是說了一個(gè)真假的問題嗎?又不是沖著法庭說的(具有司法意義的鑒定)。鑒定只是我個(gè)人的意見,信不信可由你啊?我說的不對(duì)又怎樣?頂多是‘走眼’的小問題,常在河邊走,哪有不濕鞋的?誰都知道現(xiàn)在假文物太多,造假術(shù)越來越高明,‘走眼’幾回屬正常。另一方面,專家嘛,尤其頂級(jí)大牌專家,他的鑒定,‘信眾’眼里一言九鼎。‘皇帝的新衣’,這笑話在古玩行、文博界里有的是,好多假東西至今仍在博物館里收藏著呢,甚至就在那擺著或掛著,你懷疑它是假的?你是專家嗎?你比誰誰誰還牛?假若不是大騙子牛福忠親口向辦案警察坦白說‘玉衣’是他聯(lián)綴出來的,誰敢懷疑史樹青等5個(gè)大專家的鑒定?假若沒有警方的介入,諸多假鑒定哪個(gè)能像‘金縷玉衣騙貨案’那樣被查得水落石出?因此說,慣做假鑒定的那些專家們做起假鑒定來毫無顧忌,他們就利用過去多少年來自己建立起來的威信。你問他們何以變成這樣,請(qǐng)問威信能值幾多錢?任何一種買賣,利潤巨大的話,任有多大的風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)有人鋌而走險(xiǎn)。文物鑒定無風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)格說連個(gè)買賣都不是,筆一揮,大名一簽,大把錢財(cái)就來了,試問怎樣的人物才能頂住這樣的誘惑?不過也確有能夠頂住這種誘惑的,那是真正的文人氣節(jié),仙風(fēng)道骨,像似不食人間煙火。比如有時(shí)我怕買了假畫,去請(qǐng)某老先生給掌眼,一幅畫價(jià)值幾百萬呢,事后重金謝他,人家分文不要,說‘吃飯可以,遞這個(gè)(紅包)是要侮辱我’。那老人家日子過得非常清淡,住房不大,更不豪華,我就不信他會(huì)去做什么違心的鑒定?!?br/>
        見風(fēng)使舵

        鑒定背后暗藏“局”

        無風(fēng)險(xiǎn),無約束,假鑒定做起來肆無忌憚,一個(gè)個(gè)案件,聽來真是令人驚詫。

        北京故宮一位老專家,早在兩年前接受記者采訪時(shí)就曾說過:“有種現(xiàn)象很危險(xiǎn),就是在鑒定的事情上有失道德的水準(zhǔn)。過去我常去參加鑒定活動(dòng),為人民服務(wù)嘛,黨和國家培養(yǎng)我多年,這點(diǎn)知識(shí)得用上,群眾收藏的熱情那么高,應(yīng)該幫助他們解決點(diǎn)問題。再說我活到老也應(yīng)學(xué)到老,給人鑒定,是一條不斷接觸和見識(shí)文物的渠道。但現(xiàn)在我不敢輕易去了,要去我一定得問清楚,給誰鑒定?老百姓可以。給什么企業(yè)家、拍賣行鑒定,那得再問是請(qǐng)我一個(gè),還是請(qǐng)一幫?我一人可以,一幫不行,除非是我信任的幾個(gè)同行。為什么呢?好多人物的作派我受不了,那哪是鑒定?整個(gè)一個(gè)見風(fēng)使舵啊。好多人看一件東西,什么身份的都有,有的名頭聽著很大,但不知他是干什么的,也不好意思打聽。本來這是好事,疑難問題,多聽一下大家的意見。可鑒定是件獨(dú)立的事情,專家們理應(yīng)各看各的,看后寫下你的見解,供主家自己去參考。但他們不是,搶先看,搶先發(fā)言,話說得很滿,張口就是‘無疑’和‘罕見’,然后立馬有人應(yīng)和,造成一種‘對(duì)’的氛圍。有時(shí)我就奇怪:那東西我看就是假的,為什么他們這樣?細(xì)一觀察,知道了其中有‘局’在里面,你看吧,要不有攝影在后面;要不有一些不聲不響的閑人在旁邊,是買主?還是銀行的?不清楚,沒人介紹。但很顯然,主家費(fèi)這么大的力氣組織鑒定活動(dòng),高級(jí)酒店,高檔禮品,肯定是有一定的目的。這時(shí)我就為難了,真話你說不說?說你就得罪人。可若不說,那你就同流合污了,人家會(huì)說:‘你看某某某都認(rèn)可了?!髞砦乙裁靼琢?,人家組織者知道你好面子,不愛得罪人,這種場合下一般不會(huì)說話。請(qǐng)你來,就是借用一下你的身份。所以我就非常慎重了,一是再有那樣的‘穴頭’來,我不理他;二是凡有那些人出席的活動(dòng),我不參加。如今都說造假的很危險(xiǎn),我認(rèn)為這些人才危險(xiǎn),沒他們,那假東西能翻起多大的浪?”

        “金縷玉衣騙貸案”曝光后,記者從筆記本里翻出這位老專家說過的這段話,然后打電話詢問老先生對(duì)此案的看法。老先生回答說:“此案我不好說。但此事我早已提醒過你們媒體了,你看是不是很危險(xiǎn)?”確實(shí),一堆做舊的破玉片,若沒5個(gè)專家的聯(lián)席鑒定,它能砸起24億元的“大浪”?

        天津一位深諳拍賣行內(nèi)幕的收藏家對(duì)記者說:“京津兩地部分名專家,部分拍賣行常年‘供奉’著,逢年過節(jié)必送厚禮;生日搶著給你過,包高級(jí)酒店,擺大排場,甜言蜜語把你捧到天上;平時(shí)家里有事,要人有人,要車有車;腿腳不錯(cuò)的專家,總有‘考察’或‘鑒定’的借口,請(qǐng)你到各地名勝、甚至國外去旅游。等到拍賣行有事相求時(shí),專家們自然也會(huì)有請(qǐng)必到,盡力配合。那種配合,讓你看不出‘合謀’的痕跡,窗戶紙雙方誰也不捅破,互給對(duì)方留面子,專家們心有靈犀,到時(shí)一看是什么場面,就知該說什么樣的話。比如拍賣行拍賣前大搞拍品推介會(huì),或瓷、或玉、或繪畫,隆重地?cái)[在那,海內(nèi)外的大買家們被請(qǐng)來了,外國大博物館的代表被請(qǐng)來了,大家坐在貴賓室里欣賞、討論、研究著某些拍品的價(jià)值,突然室外一陣喧嘩:‘呦,某老怎么來了?稀客稀客,快請(qǐng)進(jìn)。’眾人眾星捧月般把某位老專家請(qǐng)進(jìn)了總經(jīng)理辦公室。老專家是被拍賣行以某種借口請(qǐng)來的,總經(jīng)理卻在貴賓室跟貴賓們道歉說:‘對(duì)不起,我得失陪一下了,不知某老先生又有什么事情來找我?!f完走人。這邊立馬議論紛紛,有不認(rèn)識(shí)的就問:‘什么專家這么大臺(tái)面兒?’旁邊自會(huì)有人及時(shí)而又詳細(xì)地介紹老專家。貴賓們就想了,何不聽聽專家的意見?于是那老專家就應(yīng)大家的請(qǐng)求出來了。那拍品,有時(shí)是真的,有時(shí)是假的,當(dāng)然假也假得非常逼真。但你放心,這時(shí)專家的嘴里全說是對(duì)的,朋友嘛,干嘛要砸朋友的生意?似是而非的東西,一律全往對(duì)上說,管他去呢,又沒要求出證書。遇上假得比較明顯,有點(diǎn)說不過去的,專家就笑瞇瞇地哼哼哈哈,給人一個(gè)默認(rèn)的樣子,或說‘我認(rèn)為是對(duì)的,回去再研究’。專家的意見,或說是態(tài)度,立馬就影響了人們的判斷,特別是那些迷上收藏的企業(yè)家們。”

        北京一位古董商跟記者訴苦說:“我,東北人,20年前來北京開飯店賺了點(diǎn)錢。開飯店太累,麻煩也多,看人家搞古董玩著就賺錢,咱也干了這一行。咱不懂啊,起初就聽專家的,可讓專家們坑老鼻子了。后來學(xué)費(fèi)交多了,咱自己變成了行家,再看那些專家,發(fā)現(xiàn)他們有時(shí)真是睜眼說瞎話呀。開始我以為他們真是走眼了,后來意識(shí)到不對(duì),發(fā)現(xiàn)他們就是在騙你。比如,有件事古玩圈兒里都知道——央視《鑒寶》節(jié)目中的一個(gè)專家,當(dāng)著億萬觀眾的面,裝模作樣地鑒定一枚玉質(zhì)印章,說多么珍貴,能值多少錢,后被人發(fā)現(xiàn)那枚印章早就出現(xiàn)在他自己編寫的一本書里,這不就是在鼓吹、兜售自己的東西嗎?后來他聲明東西是朋友的……沒人信那鬼話,是你朋友的也不行啊,你在那里出高價(jià),不是圖謀不軌是什么?再一個(gè)例子,一個(gè)原本聲望很高的老專家,據(jù)說‘文革’期間為國家搶救下很多文物,政府聘他為國家文物鑒定委員會(huì)委員,可他一次就給一個(gè)人開出十幾張真品鑒定證書,收費(fèi)2萬余元。人家拿著他的證書去參拍,大小拍賣行一看是他的證書,誰也不收那位先生的藏品,氣得那主兒找消協(xié),據(jù)說這老專家就被撤掉了國家文物鑒定委員會(huì)的名分。我曾經(jīng)想:萬一那老專家是對(duì)的,或是走眼呢?豈料不久這位老專家又出丑聞了,今年3·15期間,央視記者拿一塊30元買來的假紅山玉梟請(qǐng)他鑒定,他收1000元鑒定費(fèi),就給人家開具真品鑒定書,愣說那東西是老貨,價(jià)值50萬元。天哪,他畢竟是當(dāng)過國家鑒定委員會(huì)委員的人啊,此人不是糊涂透頂,就是卑鄙至極,良心只值1000元?!?br/>
        世上永遠(yuǎn)都是好人多,文博界的專家學(xué)者亦如此,此乃“鐵律”。但也必須承認(rèn),少數(shù)專家在金錢面前拋棄了良知。

        驢馬不辨

        專家誤鑒成“殺手”

        文物鑒定存在著兩大問題,除前面所說部分專家“指鹿為馬”靠做偽鑒定大發(fā)其財(cái)?shù)膯栴}外,還有一個(gè)更為嚴(yán)重的問題,就是專家誤識(shí)文物,主觀草率地“指馬為鹿”,將真東西錯(cuò)判成贗品或偽器。前者無非是為騙錢,錢財(cái)?shù)膿p失通過創(chuàng)造可以彌補(bǔ);后者是對(duì)文物的殺戮,一旦損壞了再也無法挽回。如今人們對(duì)前者口誅筆伐的多,對(duì)后者危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足。

        誤判文物的現(xiàn)象,普遍存在于社會(huì)“赤腳醫(yī)生”似的土專家身上。近十年,收藏?zé)岽呱舜笈翆<?,有些人上個(gè)普及文物的培訓(xùn)班,一張結(jié)業(yè)證就成為他是“專家”的證明;有些人聽某位文物專家講過課,課下和專家合影一張,就成了那位專家的“弟子”;有些人在古玩城混年頭多點(diǎn),更以專家自許,當(dāng)然其中確有經(jīng)實(shí)戰(zhàn)磨煉出來的精英,鑒定水平高過國家級(jí)專家,但絕大多數(shù)是“棒槌”。全國萬千土專家,文物知識(shí)略知皮毛,竟敢給人掌眼斷代開證書、“濫殺無辜”的事情屢有發(fā)生。

        天津一位老收藏家告訴記者:“土專家給人鑒定有特點(diǎn),如有收費(fèi)的事,他張口就是真的,不然怎么收費(fèi)?若沒收費(fèi)的事,他張口就是假的,以顯他是‘行家’,古董市場假貨多,在95%以上,說假,皆因蒙上的概率大。我們這些老行家,有時(shí)還真得感謝這些‘棒槌’們,小文物販子愛把收來的東西給他們看,土專家一句‘假的’,販子們就把東西賤賣在攤兒上,不然我們到哪兒撿漏去?可怕的是有的土專家能量大,能跑到電視鑒寶節(jié)目里面去忽悠,真東西上去,他(她)不認(rèn)識(shí),便說是假的,是臆造出來的?給那文物判了‘死刑’?!?br/>
        誤判文物,制造冤假錯(cuò)案,這事也時(shí)常發(fā)生在那些正規(guī)文博出身的、甚至是國家級(jí)專家學(xué)者所作的鑒定上。

        北京某收藏家跟記者講他親身經(jīng)歷的一件事。一天他得到一件珍貴的越窯青瓷堆塑罐,他想讓他最崇拜的、也是全國非常有名的一位老專家給看一眼,為方便,去時(shí)只帶了罐子的蓋兒。豈料在老專家那兒,他剛把瓷蓋兒掏出來,沒等放桌上,老專家就說:“得,新的,快拿回去?!薄奥闊┠?xì)看一下?!彼f?!凹?xì)看什么?它就是新的?!崩蠈<也桓吲d了?;丶液螅@收藏家不服,顯微鏡下仔細(xì)研究那瓷罐,釉色、胎質(zhì)、氣泡、開片、蛤蜊光、蚯蚓紋全都對(duì)頭,怎么就不對(duì)了呢?第二天他把罐子給老專家抱去了。老專家一看說:“唉,這個(gè)是對(duì)的,你哪淘換的?”弄得這收藏家沒話說。

        再講記者親歷的兩件事。天津有位收藏家,上世紀(jì)70年代,美國前國務(wù)卿基辛格第一次秘密訪華那幾天,市政府退賠給他家38萬元人民幣,以補(bǔ)他家“文革”前期被紅衛(wèi)兵抄家的經(jīng)濟(jì)損失,原因是基辛格隨行官員中有一位是他家的親戚,會(huì)下閑聊時(shí)那官員向中方了解過他家的情況。38萬元裝滿兩口袋,塞在鋪底下不知怎么花?那時(shí)他常去江浙一帶出差。那時(shí)江浙地區(qū)農(nóng)業(yè)學(xué)大寨平整丘陵推出了好多的古墓。他發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)民視墓中的壇壇罐罐為邪物、為“四舊”,不是一鎬頭搗碎,就是扔到哪個(gè)旮旯兒。他知道那都是文物,而且他喜歡古瓷的精美,就從農(nóng)民的鎬下買下了它們。后來有一幫農(nóng)民知道天津有個(gè)“傻子”愛買這玩意兒,便在當(dāng)?shù)匕ぜ野舻厝ナ占?,然后千里迢迢地給他運(yùn)送到天津。那時(shí)社會(huì)上連個(gè)自由市場也沒有,更沒古董的交易,因此沒盜墓,也沒造假,東西全都是對(duì)的。如今這位老收藏家想把他收藏的這部分青瓷捐給北京某博物館,經(jīng)聯(lián)系,那博物館派來3位專家做鑒定。鑒定時(shí)記者在現(xiàn)場,只見仨專家嘀嘀咕咕懷疑說不對(duì),理由是有些器物他們沒見過,比如青瓷羊身上為何畫有兩只翅膀?青瓷執(zhí)壺壺嘴怎會(huì)高過壺體?等等,最后一走了之。記者驚訝:故宮博物院陶瓷器珍藏的圖錄里,青瓷羊身上同樣畫有兩只翅膀,難道他們不知道?青瓷執(zhí)壺壺嘴高過壺體就是贗品,他們?cè)趺淳筒豢紤]那是因?yàn)閴伢w上少了一個(gè)壺蓋兒的原因?這是專家嗎?這是鑒定嗎?記者百思不得其解。那位收藏家倒是很坦然,笑瞇瞇毫無申辯的意思。原來這場面他已經(jīng)歷過好幾次,京津兩地的文博專家,或是因?yàn)闆]見過,或是認(rèn)為一個(gè)人不可能擁有這么多,不少人說他的藏品是新的。假若不是他深知這些瓷器的來歷,這批珍貴文物恐怕早因收藏家信心的消退而被遺棄了。

        時(shí)隔不久,記者又在一檔收率很高的電視鑒寶節(jié)目里,看到一位名頭很大的瓷器鑒定專家在露怯——持寶人送上一只西晉青瓷提梁香熏,熏體肩部按一拱形“T”狀提梁,施青黃釉。古人聰明,怕“一”字形提梁不堪重負(fù),在“一”字正中加裝半道橫梁,形成“T”字。與此物模樣相似的,北京故宮博物院里有一只,天津那位青瓷收藏家有一只,《越瓷瑰寶》一書中也有一只。不想這位老專家卻說此物是現(xiàn)代人臆想出來的偽品,理由竟是“古人按上一道梁就可以了,不會(huì)多此一舉地再添半道梁,既不美觀,也不實(shí)用”,真是主觀得可以。記者當(dāng)時(shí)就想:若說信專家,此翁可是國家級(jí)的了。但若信了他,這件1700年前的古物豈不就完了?

        天津一位老書畫家對(duì)記者說:“文物鑒定其實(shí)是件非常嚴(yán)肅的工作,因?yàn)樗挡氐暮枚嘈畔?,以你現(xiàn)已掌握的知識(shí)可能還看不懂——中國文博的研究真正被重視起來的歷史總共也就20年,20年你想摸透過去2000年間出現(xiàn)的東西可能嗎?任你多大的天才也不行——看不懂又該怎么辦?存疑啊,擱置起來有待后人再研究,這是世界文博界通用的一種態(tài)度。哪能像今天這樣?一件文物,幾分鐘斷生死,這哪是鑒定?簡直是濫殺,不知已有多少文物做了‘冤死鬼’。懇求你專家看不懂時(shí)說聲‘拿不準(zhǔn)’行不行?不行,他是專家,他得拿足專家的派頭,看不懂的格殺勿論,這時(shí)他們就是文物的‘殺手’。”

        確實(shí),中國五千年文明發(fā)展史,僅古瓷一項(xiàng),各朝各代各習(xí)俗,各省各地各窯口,所出瓷器種類、造型千變?nèi)f化,試問誰能全盤掌握其奧秘?再有藝術(shù)具有獨(dú)創(chuàng)性,古代的藝人或工匠有時(shí)難免也會(huì)意外地抽象一回,或是異想天開地發(fā)揮一把,制造出一些看似“怪異”的器物,今日之專家,豈能因其“怪異”、因?yàn)椤皼]見過”,就武斷地將其“槍斃”?所以,還是奉勸專家鑒定文物時(shí)慎開尊口。

        逢亂必治

        但愿行規(guī)設(shè)“鐵律”

        揭出些許黑幕,試問如何解決?被采訪者提出很多建議。有人說,應(yīng)當(dāng)設(shè)立相關(guān)法律,嚴(yán)懲營私舞弊的文物鑒定者。醫(yī)生誤診都得問責(zé),造成嚴(yán)重后果的虛假文物鑒定何以就能免責(zé)?要以嚴(yán)厲的問責(zé)制度,加重文物鑒定者的責(zé)任心,督促他們自律;有人說,應(yīng)像歐美發(fā)達(dá)國家那樣大力研發(fā)高科技檢測(cè)手段,讓數(shù)據(jù)說話,別再總是聽信人的一面之詞;有人說,應(yīng)用行政手段徹底取消民間卦攤兒、游醫(yī)似的“文物鑒定中心”,拆除土專家們坑蒙群眾的舞臺(tái)。但依記者的眼光看,目前亟須做到、而且也容易做到的有兩條:一是廣大媒體深刻、持續(xù)地揭露隱藏在文物鑒定背后的黑幕和案件,打破群眾對(duì)部分不良專家和土專家們的迷信;二是國家文博單位要像臺(tái)北故宮博物院那樣立下“鐵律”:本單位所有專家學(xué)者,包括退休以后,不許參與社會(huì)上帶盈利性質(zhì)的文物鑒定,否則必予紀(jì)律嚴(yán)罰。
      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187