9月20日,第27期嘉德四季拍賣會結(jié)束。雖然只是一次介于每年春拍和秋拍之間規(guī)模較小的拍賣會,但為期四天的拍賣總成交額依舊高達6.81億元。面對如此強大的購買力,從14日的拍賣預展開始,在舉行拍賣的北京國際飯店門口,不少小拍賣公司向買家免費發(fā)放其印刷精美的拍賣圖錄,希望能從龐大的市場中分一杯羹。

　　近日,有拍賣圖錄展示了“李苦禪為紀念辛亥革命七十周年而作《蘭石圖》”的拍品,準備公開拍賣。而李苦禪之子李燕則表示,這幅《蘭石圖》真跡目前收藏在親屬家中,不久前還在李苦禪紀念館展出過,從未委托對外拍賣。

　　一方面是藝術(shù)品市場近年來價格頻頻攀升,另一方面是依據(jù)拍賣法,拍賣公司對拍品瑕疵不承擔擔保責任,于是藝術(shù)品市場真真假假是非多,成了誠信缺失的“重災地”。

　　古來作偽手段延續(xù)至今

　　由于造假可以獲得豐厚利潤，藝術(shù)品的作偽古已有之。以書畫為例，唐太宗李世民因喜愛王羲之的書法，由宮廷內(nèi)府搜集，而鑒定工作主要由虞世南與褚遂良負責。據(jù)傳，褚遂良鑒定的法書真?zhèn)螣o一舛誤。此時待詔文林館的李懷琳，則善為偽跡，是個作假能手。

　　到了明清兩代，商品經(jīng)濟日趨發(fā)達，書畫作偽情況大增，古今名家贗品泛濫，其中不少造假方法沿襲至今。一類是用古書畫真跡做假。如挖去后代或無名家書畫上的原款，改添古代或名家的款、印；用拆配、割裂手法，將一本畫冊或條屏拆成獨立的多幅等等。另一類是完全做假，有的是臨摹名家原跡，有的是根據(jù)名家風格仿造，還有憑空杜撰的。一些地方還形成了區(qū)域性特色，所謂“蘇州片”、“北京后門造”等等。

　　篆刻家陳巨來記述，民國時期浙江嘉興人湯臨澤，曾用名家寫的封條改成書畫落款；用破舊明代犀角杯仿制文徵明、唐伯虎等名家印章；用松香涂在無款識的古金彝器上，假添文字；這樣的造假手段，竟蒙騙了葛昌楹、姚虞琴等鑒定收藏家。

　　今年6月，一件晚清海派書畫篆刻家趙之謙的行書“石橫水分流”橫幅鏡心在北京拍出了540多萬元的高價。從吳湖帆題跋可知，這件書法是寫給吳湖帆父親吳本善的。但在2008年的拍賣圖錄上，這件作品還是立軸，嚴格說是一副對聯(lián)的下半聯(lián)。由于是殘件，所以成交價只有20萬元多一點。

　　權(quán)威鑒定竟成造假新招

　　不過，比起類似尚可鑒別的“技術(shù)造假”，如今的藝術(shù)品市場更多受困于真假莫辨的鑒定混亂局面。

　　2005年河南商丘破獲的“石魯假畫案”頗具代表性。造假者先找人臨摹一批著名畫家石魯?shù)漠嬜鳎缓缶幵炝艘粋€和“文革”中落難的石魯相遇相知的傳奇故事，并在媒體上刊發(fā)《石魯一批遺作驚現(xiàn)河南》的消息。隨后，造假者請石魯生前的故交好友為偽作寫題跋，甚至到北京舉辦了“石魯遺作展”和“石魯遺作研討會”。當這批假畫有了“合法”身份，造假者開始高價推銷，案發(fā)時已牟利4000多萬元。通過這起案件，一些書畫專家的不實鑒定意見，廣受詬病。

　　不久前，中央美院油畫系研修班第一屆部分同學在《南方周末》刊登文章，稱2010年6月，北京九歌春拍以7280萬元高價拍出的徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》，為他們1983年的習作。而這幅油畫的背面書有“此幅油畫（人體）確系先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽 2007年9月29日?！?br/>
　　9月初，商人謝根榮詐騙銀行的行為被揭露。謝根榮自行偽造“金縷玉衣”，出錢請出國內(nèi)五位鑒定專家。在收取了不菲的評估費后，專家用了不到一個小時的時間就聯(lián)合簽署了一份估價24億元人民幣的鑒定報告。謝根榮由此向銀行騙貸5個億，絕大部分用于個人揮霍上。

　　在一系列的事件中，本來應該是可信的“權(quán)威鑒定意見”，反而成為造假的新招數(shù)，凸顯出道德的缺失。

　　利益驅(qū)動導致道德缺失

　　今年6月，信札收藏家方繼孝發(fā)現(xiàn)自己出過圖錄的藏品被人仿造出現(xiàn)在拍賣會上。方繼孝告知拍賣公司拍品有假，得到的答復是：“以后我們拍賣前請您來鑒定，但這次的拍品已經(jīng)有藏家要購買，所以不能撤銷拍賣。”

　　從2009年起，中國藝術(shù)品價格一路高漲，與之伴隨的是大量莫衷一是的書畫官司，利益糾紛中“李逵”“李鬼”難以辨別。

　　國外的拍賣公司，如果碰到真的有專家證明顧客買的是假貨，那么公司經(jīng)過考證后會給顧客退貨；而文物鑒定則基本采信個人口碑。已故的蘇富比拍賣公司亞太區(qū)前總裁朱湯生，雖然是一位英國人，卻是中國瓷器鑒定專家。在蘇富比拍賣會上，很多買家就聽他一句話，他說對就對，他說錯就錯。朱湯生不可能被一大堆人裹挾著參與鑒定，也不可能為了拿幾個錢就放松鑒定尺度。

　　而反觀國內(nèi)，藝術(shù)品拍賣公司早已超過百家，一些唯利是圖者利用瑕疵不擔保的免責條款，先是將贗品假裝拍賣，造成贗品已被市場承認的假象，再第二次把贗品拍賣出去。一個“假拍”，一個“拍假”，已經(jīng)成為拍賣中的兩顆毒瘤。而一些所謂的鑒定專家，或是行為隨意，鑒定隨便；或是在自己不熟悉的領(lǐng)域充作內(nèi)行；或是自認權(quán)威，不容異見；甚至利欲熏心，認假為真。長此以往，假貨橫行必將影響藝術(shù)品市場的長期健康發(fā)展。