近日，中央美術(shù)學(xué)院首屆研修班的部分學(xué)生聯(lián)名稱，去年6月北京九歌國(guó)際拍賣(mài)有限公司以7280萬(wàn)元拍出的《人體 蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫(huà)”，實(shí)際上是他們當(dāng)年的習(xí)作。盡管這幅畫(huà)的真?zhèn)文壳吧袩o(wú)定論，但有關(guān)近年藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)贗品不斷、急需法律規(guī)范的話題再被提起。

　　2008年，藏家蘇敏羅花兩百多萬(wàn)買(mǎi)下“吳冠中作品”《池塘》，后經(jīng)鑒定為偽作。蘇敏羅怒把拍行和賣(mài)家告上法庭。然而，由于不能證實(shí)拍行及賣(mài)家事先知曉該畫(huà)作系贗品，法院根據(jù)《拍賣(mài)法》免責(zé)條款駁回了原告所有訴求。作為當(dāng)年原告代理律師的王建軼表示：委托人造假難取證、拍行弱化鑒定環(huán)節(jié)、保護(hù)買(mǎi)受人起訴賠償?shù)姆蓷l文缺失，是導(dǎo)致目前拍賣(mài)市場(chǎng)贗品充斥的主要原因。

　　■ 買(mǎi)方質(zhì)疑

　　1 風(fēng)險(xiǎn)為何買(mǎi)家“獨(dú)享”？

　　作為當(dāng)年“吳冠中假畫(huà)”案買(mǎi)方原告代理律師的王建軼，對(duì)拍賣(mài)風(fēng)險(xiǎn)全部由買(mǎi)家承擔(dān)提出質(zhì)疑。他認(rèn)為拍賣(mài)業(yè)是個(gè)商品交易的過(guò)程，買(mǎi)家應(yīng)該承擔(dān)的只是和股市中買(mǎi)低或買(mǎi)高的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，而不是拍品真假的風(fēng)險(xiǎn)。

　　按照常理，買(mǎi)家只需要考慮拍品的藝術(shù)和收藏價(jià)值，但現(xiàn)在第一考慮的卻是真假，甚至要做大量的工作去求證調(diào)查。而一旦買(mǎi)到贗品，卻沒(méi)有任何辦法去維護(hù)自己的權(quán)益，只能自怪“冤大頭”“看走眼”。

　　2 拍賣(mài)公司是否堅(jiān)持自律？

　　“如果光靠走眼不走眼來(lái)判定藝術(shù)品的真?zhèn)?，那就不用去拍賣(mài)行了。拍賣(mài)行的專業(yè)人士又起什么作用呢？即使不能讓拍賣(mài)公司保真，但仍然應(yīng)該立法限制其進(jìn)行虛假宣傳、出現(xiàn)誘導(dǎo)性的語(yǔ)言，拍賣(mài)公司應(yīng)堅(jiān)守交易過(guò)程中的公正底線?！?br/>
　　王建軼認(rèn)為被利益驅(qū)逐的拍賣(mài)公司要賺取傭金，傭金又跟隨拍品的拍賣(mài)價(jià)格浮動(dòng)，因此拍賣(mài)公司和送拍人、委托人的利益漸趨一致，他們的對(duì)立面就是競(jìng)拍人和買(mǎi)家。“拍賣(mài)公司作為中介載體已很難堅(jiān)守公正，相對(duì)獨(dú)立的第三方權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)必須建立?！?br/>
　　3 買(mǎi)假不語(yǔ)，“沉默是金”？

　　王建軼表示一些不法分子正是看中了法律漏洞，專門(mén)制造贗品，而關(guān)于送拍人涉嫌欺詐的調(diào)查取證工作，在目前情況下進(jìn)行又十分艱難。他認(rèn)為“吳冠中假畫(huà)案”的審判結(jié)果，會(huì)導(dǎo)致一種極端現(xiàn)象?！百I(mǎi)家都明白了一個(gè)道理，打官司沒(méi)用，只會(huì)讓人知道你買(mǎi)了假畫(huà)。那么就導(dǎo)致買(mǎi)家買(mǎi)進(jìn)藝術(shù)品后，即使知道是假的也不再吭聲了，然后把假的說(shuō)成真的，再找機(jī)會(huì)脫手，這是非常可悲的。一句話：中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展太快，相關(guān)法規(guī)建設(shè)和行業(yè)自律都跟不上，到最后受到傷害的不只是買(mǎi)家，整個(gè)行業(yè)都受到侵害?！?br/>
　　拍賣(mài)流程解讀

　　征集拍品 拍賣(mài)公司根據(jù)計(jì)劃發(fā)布征集廣告，從海內(nèi)外藏家受眾征集并確定上拍拍品。雙方商定保留價(jià)，辦理上拍手續(xù)。

　　評(píng)估鑒定 為保證拍品價(jià)格適中，拍賣(mài)公司在印刷圖錄前會(huì)召集專家團(tuán)，對(duì)所征集的所有拍品逐件進(jìn)行綜合評(píng)估鑒定。

　　圖錄編注 拍賣(mài)行對(duì)確定的每件拍品進(jìn)行拍照，文字著述、考證，編排拍品序號(hào)，印刷圖錄。

　　發(fā)布廣告 按照拍賣(mài)計(jì)劃發(fā)布拍賣(mài)公告，聯(lián)系新老買(mǎi)家進(jìn)行推銷和招商。

　　舉辦拍賣(mài) 拍賣(mài)公司組織拍前預(yù)展，時(shí)間一般是三天以上，預(yù)展是為了讓拍品與買(mǎi)家見(jiàn)面，進(jìn)行更好的交流推薦。預(yù)展結(jié)束后即開(kāi)始拍賣(mài)，在拍賣(mài)公司事先布置好的場(chǎng)地進(jìn)行，由國(guó)家注冊(cè)拍賣(mài)師組織。

　　拍品移交 拍賣(mài)會(huì)上成交的拍品，在買(mǎi)家付清價(jià)款和傭金后（一般為14天內(nèi)）即可提走拍品。流拍拍品則由委托人按合同在拍賣(mài)會(huì)結(jié)束一個(gè)月內(nèi)領(lǐng)回。

　　■ 賣(mài)方聲音

　　1 只做價(jià)值判斷，不鑒真?zhèn)?br/>
　　“所謂的鑒定評(píng)估，是拍賣(mài)公司根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)術(shù)能力，對(duì)拍品進(jìn)行商業(yè)判斷，說(shuō)白了就是價(jià)值判斷。而涉及真?zhèn)闻袛啵窃趯W(xué)術(shù)判斷范圍內(nèi)，這種判斷拍賣(mài)公司無(wú)法做出。因?yàn)橛行┧囆g(shù)品要研究幾年甚至幾十年才能得出判斷，有的古畫(huà)爭(zhēng)議了上百年也沒(méi)定論，但這并不意味著搞不清楚就不能進(jìn)入拍賣(mài)市場(chǎng)?！贬槍?duì)“評(píng)估鑒定”環(huán)節(jié)，北京榮寶拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理劉尚勇解釋稱。“我們不可能要求送拍人一定要懂真?zhèn)?，也不可能因?yàn)樗团娜瞬欢驼f(shuō)那是假的，我們能做的，只有在拍賣(mài)目錄注明：拍賣(mài)公司并不能認(rèn)定這件藝術(shù)品的真?zhèn)?，鑒定意見(jiàn)僅做參考?！眲⑸杏卤硎荆壳氨容^大的拍賣(mài)公司都加入了拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)，嚴(yán)格遵守行業(yè)自律條例。

　　2 承諾“保真”，騙人把戲？

　　今年6月天工藝苑春季春拍就因公開(kāi)承諾“保真”而引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。天工藝苑藝術(shù)館館長(zhǎng)錢(qián)峰公開(kāi)聲明，如果買(mǎi)家拍到贗品，經(jīng)確證后可以退貨，但退貨的前提是雙方協(xié)商后找到雙方認(rèn)同的專家組或者機(jī)構(gòu)，對(duì)拍品進(jìn)行鑒定；如果雙方無(wú)法找到一致的專家確證，那么退貨很可能就無(wú)法進(jìn)行。對(duì)此，劉尚勇指出承諾“保真”是騙人的?！氨本啄昵耙渤霈F(xiàn)過(guò)保真拍賣(mài)。如果保真拍賣(mài)好過(guò)不保真拍賣(mài)的話，那為什么現(xiàn)在不保真拍賣(mài)仍在盛行，保真拍賣(mài)卻很少呢？保真是不負(fù)責(zé)任的承諾，公司是否真有這個(gè)能力和資質(zhì)去保真，誰(shuí)又授權(quán)你去做這個(gè)保真鑒定呢？”

　　3 權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)亟須確立

　　劉尚勇認(rèn)為，鑒定是一種權(quán)力，沒(méi)有相關(guān)法律賦予他們這樣的權(quán)力去認(rèn)定一件文物的真假，即便做出鑒別，也得不到法律和公眾的認(rèn)可。除了技術(shù)因素，盈利的性質(zhì)也決定了拍賣(mài)公司大多不會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)承攬到自己頭上?！芭馁u(mài)公司是商業(yè)機(jī)構(gòu)，做鑒定怎么可能中立？鑒定一定要第三方的權(quán)威機(jī)構(gòu)，公允科學(xué)，不涉及利益。”搞鑒定的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)一直都有，但只對(duì)機(jī)關(guān)單位和各大博物館服務(wù)，最近又明文禁止學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)向社會(huì)開(kāi)放鑒定。但問(wèn)題是現(xiàn)在市場(chǎng)規(guī)模越來(lái)越大，急需這方面的服務(wù)。”

　　■ 提醒

　　買(mǎi)賣(mài)有風(fēng)險(xiǎn) 入市需謹(jǐn)慎

　　盡管雙方對(duì)于“鑒寶”一事各抒己見(jiàn)，但他們?cè)凇敖⒌谌借b定機(jī)構(gòu)”這點(diǎn)上達(dá)成一致，王建軼律師認(rèn)為“面對(duì)目前繁榮的拍賣(mài)和藝術(shù)品市場(chǎng)，法律已經(jīng)滯后。無(wú)論是從立法還是社會(huì)公平原則上看，權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)亟須確立。”劉尚勇同意這樣的觀點(diǎn)。不過(guò)針對(duì)目前的狀況，作為買(mǎi)方和賣(mài)方，只能以自己的經(jīng)驗(yàn)告訴大家：對(duì)作品本身，要多學(xué)多看多問(wèn)。通過(guò)目錄和預(yù)展期，盡可能地去訪問(wèn)專家求證。鬧不清楚的，一定不要出手。王建軼律師建議我國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)可借鑒國(guó)外做法：“一是拍賣(mài)前請(qǐng)權(quán)威的學(xué)術(shù)委員會(huì)對(duì)作品做出鑒定；二是出具真品證明；三是在一定期限內(nèi)允許調(diào)換。并根據(jù)現(xiàn)有情況加強(qiáng)鑒定的輔助手段，如組織對(duì)有爭(zhēng)議作品的學(xué)術(shù)辯論，借助現(xiàn)代科技手段分析等。”