利潤(rùn)巨大而又缺乏有效監(jiān)管的領(lǐng)域，必然存在造假?，F(xiàn)在魚龍混雜的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，就像是一個(gè)擊鼓傳花的游戲，最后砸在誰手里誰倒霉。

拍賣市場(chǎng)的混亂，緣于人們對(duì)待藝術(shù)品的態(tài)度的混亂。收藏的目的不再是欣賞，而是單純?yōu)榱松?。在這種情況下，市場(chǎng)、藏家必然產(chǎn)生對(duì)名家作品的過度追捧和盲目追捧。偽作、贗品，甚至是指鹿為馬式的假畫，照樣也會(huì)受到追捧。

這副學(xué)生習(xí)作，之所以被拍出天價(jià)，除了很大一部分的被認(rèn)為是徐悲鴻先生作品的因素之外，恐怕至少也從某種程度上說明這幅畫并非一無是處——打上名家的標(biāo)簽，就能拍出天價(jià)，沒有名家的標(biāo)簽，就是廢紙一張，這種只認(rèn)名家不認(rèn)畫作的風(fēng)氣，對(duì)于健康藝術(shù)品市場(chǎng)和藝術(shù)家的培養(yǎng)，都是非常不利的。

藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的混亂，一些鑒定專家甚至是名家也在其中起了非常不好的作用。這幅拍出天價(jià)的畫作有徐悲鴻先生兒子為其背書，而近期曝出的金縷玉衣騙貸事件，背后也有知名鑒定專家的身影，甚至還有專家明碼標(biāo)價(jià)為贗品開具是真品的證明。雖然很多專家干起了與騙子相似的勾當(dāng)，可是，我們還是只見過被判刑的騙子，沒見過被處罰的專家。

有道是“假作真時(shí)真亦假”，藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象，最終傷害的不僅是那個(gè)把假貨當(dāng)成真貨買回家的人，更是整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)。我國現(xiàn)行的拍賣法第六十一條明文規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。可是，拍賣人、委托人通過各種方式把拍賣標(biāo)的打扮成真品，變相誘使買家上當(dāng)，難道拍賣人和委托人就不該承擔(dān)任何責(zé)任嗎？

從某種意義上說，亂象叢生卻得不到有效遏制，恰恰說明現(xiàn)有的法律存在嚴(yán)重缺陷或漏洞。所以，有必要通過加強(qiáng)修改現(xiàn)有法律，加強(qiáng)法律對(duì)拍賣市場(chǎng)的約束，對(duì)這個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，尤其是建立對(duì)拍賣公司、鑒定專家的責(zé)任追究制度，讓他們也來為贗品買單——否則，這個(gè)市場(chǎng)就只能仍然是亂象叢生，而且永無寧日。