混亂的藝術(shù)品市場(chǎng)更像擊鼓傳花:利潤(rùn)巨大缺乏監(jiān)管
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-09-21]
利潤(rùn)巨大而又缺乏有效監(jiān)管的領(lǐng)域,必然存在造假?,F(xiàn)在魚龍混雜的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng),就像是一個(gè)擊鼓傳花的游戲,最后砸在誰手里誰倒霉。
拍賣市場(chǎng)的混亂,緣于人們對(duì)待藝術(shù)品的態(tài)度的混亂。收藏的目的不再是欣賞,而是單純?yōu)榱松?。在這種情況下,市場(chǎng)、藏家必然產(chǎn)生對(duì)名家作品的過度追捧和盲目追捧。偽作、贗品,甚至是指鹿為馬式的假畫,照樣也會(huì)受到追捧。
這副學(xué)生習(xí)作,之所以被拍出天價(jià),除了很大一部分的被認(rèn)為是徐悲鴻先生作品的因素之外,恐怕至少也從某種程度上說明這幅畫并非一無是處——打上名家的標(biāo)簽,就能拍出天價(jià),沒有名家的標(biāo)簽,就是廢紙一張,這種只認(rèn)名家不認(rèn)畫作的風(fēng)氣,對(duì)于健康藝術(shù)品市場(chǎng)和藝術(shù)家的培養(yǎng),都是非常不利的。
藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的混亂,一些鑒定專家甚至是名家也在其中起了非常不好的作用。這幅拍出天價(jià)的畫作有徐悲鴻先生兒子為其背書,而近期曝出的金縷玉衣騙貸事件,背后也有知名鑒定專家的身影,甚至還有專家明碼標(biāo)價(jià)為贗品開具是真品的證明。雖然很多專家干起了與騙子相似的勾當(dāng),可是,我們還是只見過被判刑的騙子,沒見過被處罰的專家。
有道是“假作真時(shí)真亦假”,藝術(shù)品市場(chǎng)的亂象,最終傷害的不僅是那個(gè)把假貨當(dāng)成真貨買回家的人,更是整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)。我國現(xiàn)行的拍賣法第六十一條明文規(guī)定,“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”。可是,拍賣人、委托人通過各種方式把拍賣標(biāo)的打扮成真品,變相誘使買家上當(dāng),難道拍賣人和委托人就不該承擔(dān)任何責(zé)任嗎?
從某種意義上說,亂象叢生卻得不到有效遏制,恰恰說明現(xiàn)有的法律存在嚴(yán)重缺陷或漏洞。所以,有必要通過加強(qiáng)修改現(xiàn)有法律,加強(qiáng)法律對(duì)拍賣市場(chǎng)的約束,對(duì)這個(gè)市場(chǎng)進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范,尤其是建立對(duì)拍賣公司、鑒定專家的責(zé)任追究制度,讓他們也來為贗品買單——否則,這個(gè)市場(chǎng)就只能仍然是亂象叢生,而且永無寧日。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: