“劉老根會(huì)館”霸氣何來?體現(xiàn)資本對(duì)文物的傲慢
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-09-16]
趙本山旗下劉老根會(huì)館在被曝涉嫌破壞一級(jí)普查登記文物晉翼會(huì)館遭到社會(huì)批評(píng)之后,不僅沒有收斂,反而變本加厲,又將不可移動(dòng)文物乾泰寺和柳祖祠改造成會(huì)館就餐包廂,破墻開門、增設(shè)排煙管道(9月15日《新京報(bào)》)。
人們不禁要問,“劉老根”的霸氣由何而來?據(jù)筆者意見,首要的一點(diǎn),是資本對(duì)文物的傲慢。在一個(gè)過渡商品化的社會(huì),強(qiáng)力的資本幾乎無所不能,無所不至,收買占用文物的現(xiàn)象也層出不窮,甚至將古建筑改造成私人會(huì)所或商務(wù)會(huì)所大發(fā)橫財(cái),或供極少數(shù)人專占、專享、專用。在這方面,財(cái)大氣粗的“劉老根”,尤其“不差錢”。
其次,是對(duì)文化的無知。按常理,“會(huì)館”一詞原本極易使人聯(lián)想到古色古香的傳統(tǒng)商旅會(huì)館,因而現(xiàn)代“會(huì)館”更應(yīng)尊重并體現(xiàn)中國文化傳統(tǒng)和特色?!皠⒗细币浴皶?huì)館”之名破壞文物,在某種程度上表明,一些演藝界人士,對(duì)本國的文化傳統(tǒng)尚缺乏必要的體認(rèn)和尊重。
第三,是文物主管部門的消極作為。我們注意到,民間文物保護(hù)人士曾一智曾多次向文物和規(guī)劃部門反映“劉老根”涉嫌破壞文物之事,但相關(guān)主管部門卻至今尚無任何明確的調(diào)查結(jié)果,使人懷疑它們是否有效履行了自己的職責(zé),是否實(shí)質(zhì)性地介入了調(diào)查。主管部門的曖昧,為“劉老根”侵占和破壞文物打開了方便之門。
如果,侵占和破壞文物的霸氣猶在,類似種種有意無意侵占和破壞文物的現(xiàn)象增多,將越來越嚴(yán)重地傷害北京這座歷史名城的歷史風(fēng)貌和文化氣息,使傳統(tǒng)和現(xiàn)代越來越無法交融相會(huì),“老北京”和“新北京”越來越無法相得益彰。事實(shí)上,“老北京”正在漸行漸遠(yuǎn),正在消失在現(xiàn)代建筑的塵埃和肆無忌憚的侵占與破壞之中。
文物古建筑是一個(gè)城市的文化之根,是連接傳統(tǒng)和現(xiàn)代的標(biāo)志,溝通古人和今人的紐帶。面對(duì)“老北京”的漸行漸遠(yuǎn),我們不能無動(dòng)于衷,否則將失去北京的“文化之根”,也終將失去我們的“精神家園”。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: