在原晉翼會(huì)館內(nèi)建游泳池、改變?cè)瓉?lái)面貌——

　　劉老根會(huì)館被指涉嫌破壞文物

　　趙本山在北京新開(kāi)張的劉老根會(huì)館被指破壞文物，文保人士實(shí)名舉報(bào)其所占用的四合院中，有一個(gè)為不可移動(dòng)文物“晉翼會(huì)館”，該會(huì)館被改造成最低消費(fèi)18萬(wàn)元的私人會(huì)所，且懷疑在裝修中被改變?cè)?，屋頂增加罩棚，院?nèi)設(shè)游泳池等。對(duì)此，劉老根會(huì)館相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日接受本報(bào)采訪時(shí)表示，“目前不方便答復(fù)任何問(wèn)題，但我們一定會(huì)給一個(gè)交代。”

　　會(huì)館內(nèi)藏晉翼會(huì)館


　　本月16日開(kāi)張營(yíng)業(yè)的劉老根會(huì)館位于北京劉老根大舞臺(tái)的北側(cè)。據(jù)報(bào)道，剛開(kāi)業(yè)的劉老根會(huì)館共有兩片建筑群，總建筑面積近1萬(wàn)平方米。報(bào)道稱(chēng)，和劉老根大舞臺(tái)創(chuàng)造性利用了陽(yáng)平會(huì)館一樣，耗資6000余萬(wàn)元裝修的劉老根會(huì)館也充分利用了前門(mén)歷史文化保護(hù)區(qū)內(nèi)的原有建筑。在劉老根會(huì)館建筑群中，只有臨街的一棟3層樓是新建筑，其余部分則是租借、改造、利用了6個(gè)四合院。這些四合院中，便有布商行會(huì)會(huì)館“晉翼會(huì)館”。

　　據(jù)了解，晉翼會(huì)館至今有278年歷史，是山西翼城人士出資建造的?，F(xiàn)在只剩下兩進(jìn)院子，占地1100余平方米。2004年，小江胡同30號(hào)晉翼會(huì)館就列入了原崇文區(qū)文物普查登記項(xiàng)目單位，并對(duì)社會(huì)公布。這意味著它成為“不可移動(dòng)文物”。根據(jù)文物法規(guī)定，不可移動(dòng)文物不得改變文物原狀，不得損毀、改建、添建或拆除不可移動(dòng)文物。

　　文保人士實(shí)名舉報(bào)

　　就在劉老根會(huì)館正式開(kāi)業(yè)前的8月6日，文保人士曾一智向東城區(qū)文委實(shí)名舉報(bào)——?jiǎng)⒗细鶗?huì)館涉嫌破壞文物原狀。舉報(bào)稱(chēng)，其所使用的小江胡同30號(hào)為東城區(qū)文物普查登記項(xiàng)目、掛牌保護(hù)院落晉翼會(huì)館，“在劉老根會(huì)館建設(shè)中，文物本體遭到破壞，建設(shè)方在會(huì)館建設(shè)中添加了院內(nèi)本無(wú)的建筑，破壞了文物的原有風(fēng)貌”。

　　對(duì)此，東城區(qū)文物部門(mén)以“會(huì)館只是加蓋了罩棚，沒(méi)有動(dòng)文物本體”，“只是進(jìn)行內(nèi)部裝飾”回復(fù)舉報(bào)者。但蹊蹺的是，在舉報(bào)者8月8日致電東城區(qū)文委問(wèn)詢查處結(jié)果后僅僅一天，9日晚18時(shí)便接到電話，稱(chēng)本山傳媒集團(tuán)的工作人員已趕到曾一智所在城市，希望與她見(jiàn)面“溝通溝通”。曾一智隨后向北京市文物監(jiān)察執(zhí)法隊(duì)舉報(bào)晉翼會(huì)館的事情。據(jù)北京市文物局有關(guān)工作人員向記者介紹，他們已經(jīng)受理并正在調(diào)查處理中。據(jù)悉，接到舉報(bào)之后，市文物局一方面已派人調(diào)查，同時(shí)責(zé)成東城文委妥善處理此事。記者昨天致電東城區(qū)文委文保科，電話一直處于無(wú)人應(yīng)答狀態(tài)。

　　涉嫌“破壞文物本體”

　　今年7月29日，曾一智在戶外拍攝時(shí)，無(wú)意間拍攝了一張正在修建中的劉老根會(huì)館的照片。曾一智將此照片與自己自2005年12月起拍攝的晉翼會(huì)館的多幅照片進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，在晉翼會(huì)館第一進(jìn)院內(nèi)，原本是過(guò)道和兩個(gè)小院落的位置，被改成“3座樓”了，樓頂是3個(gè)尖頂罩棚。她懷疑劉老根會(huì)館建設(shè)時(shí)，擅自改變文物原狀。昨天中午曾一智發(fā)微博強(qiáng)調(diào)，“我沒(méi)有說(shuō)過(guò)‘懷疑增加3個(gè)尖頂罩棚’，而是始終強(qiáng)調(diào)其涉嫌破壞文物本體，東城區(qū)文委則堅(jiān)持沒(méi)有動(dòng)文物本體，只是加了一個(gè)罩棚。”曾一智表示，照片顯示，原晉翼會(huì)館中第一進(jìn)磚墻的位置已變成了木構(gòu)，且通到地面，不是簡(jiǎn)單建設(shè)罩棚。希望東城文委進(jìn)一步核查。微博同時(shí)指出，“今天上午有關(guān)方面已確認(rèn)了在院內(nèi)挖游泳池的事件”。對(duì)此，中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)馬自樹(shù)表示：“在會(huì)館的屋頂上加玻璃木頭罩棚，從事實(shí)上改變了文物的原貌，超越了所謂‘僅僅是裝飾’，文物已經(jīng)面目全非?！倍鴮?duì)于游泳池一事，馬自樹(shù)更直言，“在文物內(nèi)建六七十平米的游泳池，這種行為已經(jīng)完全改變了文物的原貌和環(huán)境?！?br/>
　　會(huì)館聲稱(chēng)會(huì)給說(shuō)法

　　昨天下午，本報(bào)記者 來(lái)到劉老根會(huì)館，前臺(tái)服務(wù)員稱(chēng)目前只有大堂區(qū)域開(kāi)放營(yíng)業(yè)，備受關(guān)注的“趙家大院”她們并不知情。負(fù)責(zé)媒體接待的呂先生對(duì)于記者的提問(wèn)則多以“目前我不方便回答你的任何提問(wèn)，我們一定會(huì)很快給公眾一個(gè)交代”來(lái)回應(yīng)，并以整體裝修還未完成拒絕了記者要求進(jìn)入晉翼會(huì)館內(nèi)了解改造情況的要求，“那一片只在開(kāi)業(yè)當(dāng)天開(kāi)了一天，后來(lái)就封起來(lái)了”。對(duì)于內(nèi)部是否造了游泳池一事呂先生也閃爍其詞，只答復(fù)記者稱(chēng)“很多服務(wù)員都是從培訓(xùn)基地剛剛過(guò)來(lái)，她們對(duì)媒體和顧客的回答可能并不準(zhǔn)確”。

　　由于無(wú)法入內(nèi)，記者只能迂回到劉老根會(huì)館背面，目前尚處于封閉狀態(tài)的小江胡同，找到了掛有“晉翼會(huì)館”標(biāo)志牌的四合院，這里是晉翼會(huì)館大門(mén)，但大門(mén)緊閉。記者從兩個(gè)院落之間的小夾道可以看到，晉翼會(huì)館第一進(jìn)北房的后墻增高成了山墻，高出原有建筑一層樓。與原有圖片對(duì)照可以看出和建筑原貌有很大的差別。從外面看，晉翼會(huì)館內(nèi)有3個(gè)尖頂罩棚屋頂?shù)慕ㄖ叨让黠@高于原有平房。