国产精品高清在线三级,97超碰在线播放,亚洲AV无码精品,国产丰满妇女AAAAA毛片

    1. <b id="8iwhv"><wbr id="8iwhv"></wbr></b>

      <u id="8iwhv"></u>

    2. <video id="8iwhv"></video>

    3. <b id="8iwhv"></b>
      您的位置:首頁 > 新聞觀察

      南宋官窯博物館表示長沙窯大執(zhí)壺不會因質(zhì)疑下架

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2011-08-23
        南宋官窯博物館昨首次作出回應,爭議“壺王”——

        不下架 再鑒定

        記者 林梢青

        前天,杭州南宋官窯博物館被曝館藏“壺王”——長沙窯大執(zhí)壺是贗品。原本靜默的南宋官窯博物館,瞬時被推上風口浪尖。加之近來故宮博物院頻出負面新聞的影響,一時間各種說法甚囂塵上。本報第一時間對此事件進行了報道。


        昨天下午一點,南宋官窯博物館面對記者首次表明了態(tài)度:對長沙窯大執(zhí)壺的質(zhì)疑,屬專家一家之言,博物館的工作透明規(guī)范,目前也不會輕易將之下架。但本著對公眾和文博事業(yè)負責的態(tài)度,博物館將報請上級文物主管部門,對包括“壺王”在內(nèi)的600余件從安徽淮北征集來的文物進行再次鑒定,歡迎專家學者對其展開進一步學術(shù)討論。

        這個回應,是南宋官窯博物館館長鄧禾穎和當時負責文物征集的原館長張振常(現(xiàn)已退休)、原副館長(現(xiàn)杭州歷史博物館館長)吳曉力,一起出面做的。

        據(jù)張振常介紹,這批文物,當時是由專家張浦生、朱伯謙、馮小琦、朱戢從丁仰振提供的近千件器物中,一一挑選出來的,前后花了3天時間,對存疑的文物,采取一票否決制,程序規(guī)范,操作嚴謹。

        除此之外,其中部分器物還經(jīng)過了中國古陶瓷學會副會長、原故宮博物院研究員王莉英,原故宮博物院研究員李輝柄,原國家博物館研究員李知宴,原安徽省文物考古研究所副所長李廣寧,國家文物出境鑒定河北站副站長穆青等專家的集體鑒定。

        在這些鑒定過程中,長沙窯大執(zhí)壺和磁州窯白底黑花鼓,均沒有專家提出異議。

        針對故宮博物院研究員楊靜榮對這兩件寶貝的質(zhì)疑。南宋官窯博物館表示,此乃一家之言,屬于正常的學術(shù)爭議。

        “對博物館文物的真?zhèn)沃q,國內(nèi)并非首例。專家有質(zhì)疑很正常,很多研討會就是因為有爭議才召開的?!编嚭谭f說,他們也有一些遺憾,本來業(yè)內(nèi)專家有問題,最好先和館方進行直接的交流,這樣更有助于發(fā)現(xiàn)事實真相。

        對于丁仰振捐贈的藏品,博物館表示不會因為此次質(zhì)疑而下架,他們會再次進行認真嚴謹?shù)蔫b定,但希望大家理解,再次鑒定在操作程序上有個過程,不可能在短時期內(nèi)拿出結(jié)果。

        “的確在拿到鑒定書前,

        就獎勵了1000萬”

        對于公眾比較關(guān)注的3個問題,昨天博物館方面也作出了正面的回答。

        當初為什么選擇民間藏家丁仰振的藏品?

        當時博物館要擴大規(guī)模,需要藏品支持。2004年底我們聽說,淮北收藏家丁仰振有許多來自古運河的陶瓷文物。我們就專門去淮北考察,發(fā)現(xiàn)丁仰振的藏品涉及的陶瓷文化領(lǐng)域較廣,南北均有,符合我們的要求。而當時丁仰振已有意向在北京建立京杭大運河古陶瓷博物館,為避免失去機會,我們決定整體征集他的一批藏品。

        當?shù)赜屑一幢笔胁┪镳^,就是靠丁仰振無償捐贈的千余件文物建立的。這都增加了我們對他的信任感。

        到了2008年,他還被國家文物局授予“薪火傳人”——首屆中國文化遺產(chǎn)保護年度先進個人榮譽稱號。

        2005年做的鑒定,為何2007年才簽鑒定書?還缺了馮小琦的簽字?

        當時鑒定結(jié)束后,我們曾要求專家寫鑒定書。張浦生先生表示要過段時間,不能匆忙簽字,要慎重。

        2007年3月,張浦生與朱戢來杭州授課,我們認為機會難得,趕緊找了朱伯謙,但3位專家能湊到一起的日子只有一天,馮小琦已經(jīng)趕不進了。而按規(guī)定,3個專家以上,鑒定便成立了。

        至于鑒定費,當時只是象征性地給了專家一點勞務費,和社會上的(回報)差距十萬八千里,今天來談這個對他們來說可能也不太妥當。

        1500萬元的獎勵

        是不是在沒拿到鑒定書前就給了?

        丁仰振無償捐獻了許多藏品給他的家鄉(xiāng)淮北,但對杭州,他做不到無償捐獻,我們也不能白拿。當時張浦生先生估計,這批文物市場總價在3000萬元以上,所以作出了這樣一個獎勵數(shù)字的決定。

        1500萬元于2005年、2006年和2007年分3次給丁仰振。的確在鑒定書還沒出來之前,我們已經(jīng)先給了丁仰振1000萬元,一是因為太想得到這批文物,我們也相信張浦生先生的判斷,二是考慮到博物館擴建工程時間比較緊迫。現(xiàn)在看來,這事做得的確不太完滿。

        長沙窯里

        可不可能出土“壺王”

        對于“壺王”的出身問題,此前面對央視采訪,故宮博物院研究員楊靜榮的觀點是,這個長沙窯大執(zhí)壺是上世紀90年代后生產(chǎn)的仿品,因為他沒見過窯址里出土過類似器物,而且從使用功能上判斷,壺把明顯無法承受壺內(nèi)盛滿液體后的重量,壺在造型和釉面上都存在疑問。

        昨天,記者連線采訪了朱戢,他是當時參與鑒定的4位專家之一。

        朱戢表示,到目前為止,他都認為長沙窯大執(zhí)壺是一件好東西,“它體形碩大、造型精美,是一件長沙窯代表作?!?br/>
        他說,從專業(yè)角度講,這樣的大壺,壺把起的是裝飾功能。長沙窯當時大量出口到中東、西亞地區(qū),所以這個長沙窯大執(zhí)壺也很可能是出口外銷貨。它可以用來裝水或裝酒,比如裝葡萄酒。當時的使用方法是捧在手上或者摒在頭上,絕對不是抓著壺把。

        朱戢說,不能認為沒有見過就否定這種器物的存在。相反,在揚州博物館藏有一件類似的長沙窯罐,體形碩大程度與“長沙窯大執(zhí)壺”相似,出土于揚州唐城遺址,在它出土前也從未見過類似的。后來該罐被定為國寶級文物。

        丁仰振的另外一個“壺王”被科學檢測鑒定年代為距今200-300年之間。對此,朱戢認為,陶瓷文物使用科學儀器檢測鑒定是未來的方向,但目前,中國古陶瓷的科學鑒定結(jié)果還不太準確,原因在于還沒有建立一個完備的資料庫和數(shù)據(jù)庫,參照數(shù)據(jù)還沒有一個嚴格標準。
      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡傳播保護條例》維護網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務 | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務熱線: 400-156-8187