如果調(diào)解無(wú)效，天津文交所即將遭遇其成立以來(lái)第一場(chǎng)訴訟官司。8月12日，記者從接受文交所投資者委托的北京邦道律師事務(wù)所處了解到，投資者訴文交所“交易規(guī)則不公”案件正式進(jìn)入調(diào)解階段，如果調(diào)解結(jié)果令人不滿意，他們將會(huì)對(duì)天津文交所正式提起訴訟。

業(yè)內(nèi)專家表示，作為新生事物，文交所的藝術(shù)品股票投資形式在發(fā)展階段需要付出一定代價(jià)，這次事件對(duì)全國(guó)文交所和廣大急于進(jìn)入該市場(chǎng)的投資人敲響了警鐘。

130萬(wàn)進(jìn)場(chǎng)22元離場(chǎng)

投資者自曝被“欺詐”

“在天津文交所藝術(shù)品份額化交易中，來(lái)自山東、上海等地的幾個(gè)大客戶欲對(duì)文交所進(jìn)行起訴?！必?fù)責(zé)本案的北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智透露，這些客戶認(rèn)為天津文交所的交易規(guī)則存在問(wèn)題，使他們的資產(chǎn)受到大幅度的縮水?！坝械目蛻敉顿Y了130萬(wàn)元，損失達(dá)數(shù)十萬(wàn)元；有的投資20萬(wàn)元最后僅剩幾萬(wàn)元；更有甚者投入130萬(wàn)元到現(xiàn)在只剩22元?！蔽浣B智表示。

“我們準(zhǔn)備在未來(lái)3至5個(gè)工作日向天津文交所發(fā)出法律意見書，進(jìn)行非訴訟階段接觸。”武紹智稱，他們將以格式合同中的交易風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有提示到位為由，起訴天津文交所。

對(duì)于一般金融市場(chǎng)的投資行為來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)和利潤(rùn)是并行的，投入資金有一定的損失也屬于正?，F(xiàn)象，而武紹智特別強(qiáng)調(diào)，“此次提起的訴訟，主要針對(duì)的是文交所的交易規(guī)則。交易所作為市場(chǎng)主體，自己制定交易規(guī)則從法律上具有不公平性，必須經(jīng)過(guò)非利害關(guān)系人評(píng)定以后，才可以作為客戶與文交所簽訂合同、參加交易的規(guī)則”。

“目前各地文交所普遍存在這一問(wèn)題?！蔽浣B智表示，文交所如果變更交易規(guī)則，要有公示和宣傳的過(guò)程，用公告形式宣布生效時(shí)間，讓交易人有充分了解的時(shí)間。

記者了解到，交易規(guī)則如果在沒(méi)有第三方參與的情況下自行制定，最多只是一個(gè)格式合同，“格式合同對(duì)另一方的風(fēng)險(xiǎn)提示不到位，發(fā)生沖突時(shí)的解釋應(yīng)該利于投資者。但是天津文交所并沒(méi)有做到這一點(diǎn)”。武紹智介紹道，天津文交所的格式合同在很多地方有失公允，投資人對(duì)文交所的資產(chǎn)交易程序不熟悉，使得這些投資的交易行為受到損害，沒(méi)有維權(quán)途徑。但他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，如果客戶在一年內(nèi)申請(qǐng)就可以撤銷原交易，恢復(fù)到交易之前的資產(chǎn)狀態(tài)。

對(duì)于投資者能否追回在交易過(guò)程中的受損資產(chǎn)，武紹智表示，要看客戶的交易行為是不是完全的無(wú)效民事行為，完全無(wú)效的話就應(yīng)全部返還，如果部分有效就應(yīng)返還無(wú)效的部分，但目前還尚未確定具體的賠償金額。

另?yè)?jù)記者從行業(yè)內(nèi)獲悉，文交所藝術(shù)品份額化交易的產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)交割過(guò)程模糊不清，這也是很多投資人和專業(yè)人士不看好該項(xiàng)金融創(chuàng)新模式的主要原因之一?！拔覀儜岩商旖蛭慕凰婕懊袷缕墼p行為?！蔽浣B智提到，天津文交所稱自己持有交易產(chǎn)品，而投資人并沒(méi)有見到該產(chǎn)品，天津文交所也沒(méi)有出具所有權(quán)證明。對(duì)此，法律意見書上還要求天津文交所拿出憑證。根據(jù)我國(guó)《物權(quán)法》顯示，只有取得產(chǎn)品的所有權(quán)才能交易，拆分藝術(shù)品份額進(jìn)行交易必須要證明其擁有所有權(quán)。

市場(chǎng)火爆還需理性投資

專家稱暫時(shí)不要入場(chǎng)

文交所首次面臨訴訟的消息公布之后，在業(yè)內(nèi)引起不小的震動(dòng)。不少專家認(rèn)為，這一案件將對(duì)過(guò)熱的藝術(shù)品份額化交易起到“降溫”作用，使投資者不再盲目參與市場(chǎng)。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長(zhǎng)魏鵬舉表示，所謂的理性進(jìn)行藝術(shù)品股票投資，不僅是對(duì)藝術(shù)品本身價(jià)值的理性判斷，同時(shí)也是對(duì)交易規(guī)則是否合理、市場(chǎng)是否成熟的理性判斷。

“藝術(shù)品股票投資風(fēng)險(xiǎn)太大，突發(fā)性政策一頒布就會(huì)造成整個(gè)市場(chǎng)大起大落。”北京大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院文化金融研究中心主任喻文益也表示，目前全國(guó)文交所亟待整頓，投資者暫時(shí)不應(yīng)參與，可適當(dāng)觀察。如果已經(jīng)進(jìn)入這一市場(chǎng)，最好早點(diǎn)抽身。

此外，魏鵬舉認(rèn)為，藝術(shù)品份額化交易應(yīng)該和藝術(shù)品一級(jí)、二級(jí)市場(chǎng)形成有效的整合，即藝術(shù)品份額化交易作為類似畫廊直接交易、拍賣交易的補(bǔ)充，而不是像現(xiàn)在割裂甚至對(duì)立。他表示，一些好的拍品可以先通過(guò)藝術(shù)品份額化交易的方式進(jìn)行一輪交易，在約定時(shí)間后再進(jìn)行拍賣。

對(duì)于這種做法，魏鵬舉解釋道，藝術(shù)品交易過(guò)程形成合力之后，投資人需要考慮兩三年之后投資的產(chǎn)品拍賣的價(jià)格，才會(huì)更加理性地進(jìn)入市場(chǎng)，投資預(yù)期也會(huì)相對(duì)穩(wěn)定?！暗侥莻€(gè)時(shí)候，在拍賣市場(chǎng)拍下產(chǎn)品的投資人都是對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)比較了解的理性買家，而現(xiàn)在參與藝術(shù)品份額化交易的投資人大部分是不斷進(jìn)場(chǎng)的跟風(fēng)者?！蔽葫i舉感嘆道，他們進(jìn)入市場(chǎng)后，不斷在高位買進(jìn)賣出，這便造成藝術(shù)品股票泡沫的存在，成為一種炒作行為。