北京8月7日電(蒲波) 藝術(shù)品的金融化解決了什么問(wèn)題呢？十屆全國(guó)人大常委、北京市政協(xié)副主席、民建中央副主席朱相遠(yuǎn)7日在北京舉辦的“2011中國(guó)藝術(shù)品收藏與投資高峰論壇”上說(shuō)，解決了如何把群眾手里掌握的62萬(wàn)億投資引導(dǎo)到一個(gè)可以增值的渠道上去。


　　高檔的藝術(shù)品比黃金還有價(jià)值

　　朱相遠(yuǎn)認(rèn)為，高檔的藝術(shù)品可以稱為軟黃金，比黃金還有價(jià)值?！拔覀儜?yīng)該把藝術(shù)品將來(lái)再進(jìn)一步擴(kuò)大，包括一些文化藝術(shù)品，包括音樂(lè)的創(chuàng)作、文學(xué)的創(chuàng)作、隱私的創(chuàng)作，這些東西都應(yīng)該推向市場(chǎng)，推向金融化。”

　　為什么藝術(shù)品的收藏要比黃金更值得？朱相遠(yuǎn)歸納三點(diǎn)理由：一是藝術(shù)品的收藏不是拜金主義。一個(gè)好的藝術(shù)品那是感人至深，提高人的美學(xué)觀念。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)藝術(shù)品收藏的愛(ài)好者有7千萬(wàn)。7千萬(wàn)藝術(shù)品的愛(ài)好者，即使他們沒(méi)有錢(qián)收藏，人家收藏了，他們也愿意去看，對(duì)于藝術(shù)品的欣賞能力會(huì)提高。二是提高我們東方文化藝術(shù)品的價(jià)值。三是奪取對(duì)于藝術(shù)品價(jià)格的控制權(quán)。藝術(shù)品的價(jià)格是決定國(guó)家藝術(shù)發(fā)展的方向。

　　“如果我們搞自己收藏品的金融化市場(chǎng)就掌握了定價(jià)權(quán)，我們要把中國(guó)真正具有藝術(shù)價(jià)值的，代表中國(guó)民族文化的優(yōu)秀作品價(jià)格弄高，把那些丑化的，根本不應(yīng)該進(jìn)入市場(chǎng)的，定價(jià)權(quán)有了，我們的文化主權(quán)才能保障?！敝煜噙h(yuǎn)說(shuō)。

　　藝術(shù)品金融化引導(dǎo)62萬(wàn)億投資增值

　　藝術(shù)品的金融化解決了什么問(wèn)題呢？朱相遠(yuǎn)說(shuō)，解決了我們?nèi)绾伟讶罕娛掷镎莆盏?2萬(wàn)億投資引導(dǎo)到一個(gè)可以增值的渠道上去。

　　“有人估計(jì)，根據(jù)國(guó)際通常的規(guī)律，大概在個(gè)人資金投資當(dāng)中，目前有5%是投資在藝術(shù)品上，大家算一算帳，62萬(wàn)億，如果5%是多少錢(qián)？是3萬(wàn)億人民幣。我們現(xiàn)在藝術(shù)品的市場(chǎng)一年580多億，不到600億，而按照5%來(lái)計(jì)算就有3萬(wàn)億的潛力，我們只用掉了2%，還有98%，也就是說(shuō)有50倍的潛力可以用在藝術(shù)品市場(chǎng)投資上，大家可以看到我們這個(gè)項(xiàng)目發(fā)展的空間有多大?！敝煜噙h(yuǎn)分析到。