故宮的態(tài)度決定自身的聲譽
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2011-08-07]
既然要以事實為依據(jù),那么故宮就應(yīng)當(dāng)拿出讓人信服的證據(jù)來,而不是面對別人善意的提醒,反而顯出一副“無所謂”的隔岸觀火架勢。
當(dāng)輿論對故宮自查自糾的質(zhì)疑尚未平息,新一輪網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的探照燈再度聚焦到這座文物圣殿。網(wǎng)友再次爆料,稱故宮近年發(fā)生多起珍貴文物被損毀或被遺棄的事件,相關(guān)情況未按要求上報主管部門。
網(wǎng)帖爆料是否屬實,還需要詳細(xì)調(diào)查,一個胸襟坦蕩的部門,在事實真相尚未查清之前,優(yōu)雅的姿態(tài)應(yīng)該是對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督表示歡迎,而不是相反。遺憾的是,面對又一次的網(wǎng)民曝光與質(zhì)疑,故宮的表現(xiàn)讓人大跌眼鏡。
不是正視此前的錯誤,也沒有感謝網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督,更未體現(xiàn)出對公眾質(zhì)疑權(quán)利的尊重,故宮博物院副院長、文物損壞事故調(diào)查組組長陳麗華不僅未予正面回應(yīng),反而聲稱“在網(wǎng)絡(luò)上打口水仗沒有意義,要以事實為依據(jù)”,在反復(fù)被追問帖子是否事實時,拋下一句“我不便跟你說,隨他說吧。沒關(guān)系”。
既然要以事實為依據(jù),那么故宮就應(yīng)當(dāng)拿出讓人信服的證據(jù)來,而不是面對別人善意的提醒,反而顯出一副“無所謂”的隔岸觀火架勢。在這樣的回應(yīng)中,一開始將自身置于與民意為敵的境地,似乎故宮之內(nèi)自有邏輯,根本無需理會那墻外的喧囂。因而,就算此前被曝出了真事故,這樣的監(jiān)督在其眼中也“沒關(guān)系”,因為這“又不是什么新聞,故宮對事情的處理都是有據(jù)可查的”。
既然是“有據(jù)可查”,為什么不把相關(guān)的處理公布出來,讓焦急等候在“門外”的民眾看個清楚呢?又為何在網(wǎng)友質(zhì)疑“瓷器門”處罰太輕時,卻拋出“內(nèi)部管理規(guī)定,不便對外”的怪論。從“家法”不便公開到彰顯無辜的“沒關(guān)系”,不知在他們眼中,什么樣的事情才是有價值的,什么樣的監(jiān)督才是需要重視的。
從星巴克事件到毀壞文物事件,網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督原本起到了重要作用,但是一路走來,故宮似乎并未將這種監(jiān)督視為一種對自己的“治療”,相反隱含著一種輕慢的態(tài)度,對公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)一如既往地漠視。
有人說故宮的聲譽也是一件易碎的“瓷器”。任何單位和個人,對待別人批評和監(jiān)督的態(tài)度,決定了自己的聲譽,決定了自己能否取信于人。目前來看,故宮對待社會監(jiān)督的態(tài)度,并沒有起到正向的作用。面對處罰太輕的質(zhì)疑,面對新的文物損毀曝光,面對私自拍賣館藏珍貴文物“創(chuàng)收”的猜疑,故宮當(dāng)真是那個“不知有漢何論魏晉”的世外桃源,亦或心底害怕有什么“不便對外”的隱情或潛規(guī)則被揭開呢?
特約評論員傅達林
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: