新聞晚報:國寶非秘寶 損壞得坦白
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2011-08-02]
社評
國寶非秘寶 損壞得坦白
施平
吃一塹,長一智。故宮昨日爽快承認(rèn)館藏文物受損,并公開了7月4日發(fā)生物損后采取的一系列措施。與2個月前遭遇“三重門”時的遲鈍反應(yīng)相比,故宮此番應(yīng)對的水平明顯提高,值得贊賞。不過,公關(guān)意識不等于責(zé)任意識,在這次國寶受損事件中,故宮20多日來始終停留在內(nèi)部處理程序,遲遲不依法上報,有悖職責(zé)。故宮管理方急需厘清事實真相,還國家和公眾一個交代。
根據(jù)故宮目前的表態(tài),受損的故宮館藏文物名為宋代哥窯代表作青釉葵瓣口盤,系國家一級文物。這一文物是在“儀器操作時存在失誤,使瓷器受到擠壓而損壞。 ”
在文化部《文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定:只有具有特別重要歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值的代表性文物才能定為一級文物,也就是通常所謂的國寶。毫無疑問,任何博物館都應(yīng)該采取一切妥善辦法,來確保這樣的文物避免損毀,然而在對文物進行所謂“無損分析測試”時居然發(fā)生了損壞事故,這無疑超出公眾理解水平。更何況即使在研究工作中不可避免地?fù)p壞了文物,也自有規(guī)范的處理流程。
根據(jù)我國《文物保護法》,“館藏一級文物損毀的,應(yīng)當(dāng)報國務(wù)院文物行政部門核查處理。 ”文化部頒發(fā)的《博物館藏品管理辦法》也規(guī)定,“發(fā)生文物損傷要及時處理并報告主管文物行政部門。 ”《國家文物局突發(fā)事件應(yīng)急工作管理辦法》更規(guī)定了上報具體時限為2小時內(nèi),并寫明:“任何單位和個人對突發(fā)事件,不得隱瞞、緩報、謊報或者授意他人隱瞞、緩報、謊報。 ”
那么為何一直到事故發(fā)生后的第27天,故宮仍未就國寶受損上報,難道就是為了弄清楚事故原因嗎?先不說事故原因是不是文物監(jiān)管者就能說了算的。退一萬步說,故宮真要找原因,如果在27天后還未找到,那么又從哪里得來“儀器操作失誤”致?lián)p的說法呢?就算這一說法不是最終結(jié)論,那么故宮難道不覺得有必要請求主管部門、上級單位協(xié)助來破解這個自己花了27天也解決不了的謎團嗎?
更令人生疑的是,故宮并非主動公開這一事件,而是在網(wǎng)友爆料、媒體介入后,才被迫作出的回應(yīng)。這不得不引起外界猜度,如果“保密”工作做得到位一點,這一事件會不會“沉沒”在故宮的內(nèi)部處理流程中,國寶夭折的消息是否最終會上報到上級部門案頭?作為國寶的監(jiān)護人,在發(fā)生損壞后不及時上報,甘冒觸犯法律法規(guī)的風(fēng)險,悶聲自行處理,其中到底存在什么貓膩?究竟是有關(guān)人員怠于職守,還是有更不可言的問題需要擦干抹凈?要知道《刑法》對“失職造成珍貴文物損毀罪”可是規(guī)定了“處三年以下有期徒刑或者拘役”的刑罰。
面對猜疑,也許故宮會感到冤枉,也許只是被前一陣的輿論炮轟嚇怕了,不愿意再鬧出負(fù)面事件才做了“悶聲”處理。然而,作為掌管著180多萬件國家文物且其中只有1%作展示的殿堂級文物保管單位,身懷重任的故宮如果不遵循國家文物保護法規(guī)自行其是,那怎么能讓國民放心?又怎么能洗脫一重又一重負(fù)面事件的污點?
事到如今,上級文物行政部門應(yīng)立即介入此事調(diào)查,必要時可請司法機關(guān)進行證據(jù)保全,并邀請第三方權(quán)威專家參與鑒定,及時向公眾公開調(diào)查情況。只有事實才能證明故宮的責(zé)任,也只有問責(zé)才能釋放公眾的憂慮。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: