齊魯晚報:比文物受損更惡劣的是隱瞞不報
[中藝網 發(fā)布時間:
2011-08-01]
故宮博物院自覺“家丑不可外揚”,用自己的“家法”取代了國法,試圖用自查自糾的方式了結事故,把它處理得就像沒有發(fā)生過一樣。作為一個文化單位,一再地向公眾擺出不講理的姿態(tài),不只是斯文掃地的問題了,在封閉性和排他性的管理體制中,這個原本應該為國家守護文物的單位,已經視公物為私產,逾越了看守者的分寸。
□本報評論員 沙元森
剛“撼”動中國不久的故宮博物院再次失手。7月31日,故宮博物院向媒體證實,國家一級文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在7月4日因為科研人員操作失誤受損。
盤子不大,卻是無價之寶,據說這個級別的文物在故宮也不過一千一百多件。稀世珍品受損,公眾很想知道究竟是怎么回事。故宮方面給出的解釋是,科研人員在進行無損分析測試時,操作失誤,導致文物受擠壓而損毀。
看來,事故的直接根源很可能是操作人員的技術失誤,畢竟常人都知道文物一旦損毀,價值大打折扣,科研人員不會存心破壞,另外也沒有證據能夠證明當事人有故意損毀的動機。
文物受損是不可逆的,事故既然發(fā)生就不可能再恢復原樣。故宮博物院作為國家重要文物的守護人,事后第一時間要采取哪些行動呢?根據文物保護法,館藏一級文物損毀的,應當報國務院文物行政部門核查處理。這種上報不但要如實,還要盡快,因為根據國家文物局的規(guī)定,“國有文物事業(yè)單位應當在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者應當知道突發(fā)事件發(fā)生后2小時內向所在地縣級以上文物行政主管部門報告?!倍蕦m博物院又是怎么做的呢?據故宮方面的表述,文物損毀事故是在7月4日上午發(fā)生的,此后他們經過26天的調查才對事故有了初步認定。按照這個說法,不明就里的人或許還會感動于故宮博物院的耐心和嚴謹。而事實是,7月30日有網友在微博上公開揭露了這個事故,然后才有故宮方面的被動回應。因為是7月30日被揭露,他們不得已才說調查了26天,如果是明年的7月30日被揭露,他們會不會說為此調查了1年又26天?
由此,很多人會看清楚,這完全是一起被隱瞞的事故。在隱瞞真相的26天里,不僅公眾毫不知情,行政管理部門也未接到報告。也可以說,故宮博物院自覺“家丑不可外揚”,用自己的“家法”取代了國法,試圖用自查自糾的方式了結事故,把它處理得就像沒有發(fā)生過一樣。
但這起事故不是懸案,一次失手根本用不著曠日持久的調查。故宮博物院自作聰明,而低估公眾的智商,想借著一個經不起推敲的解釋蒙混過關,只能證明相關人員的愚蠢。這起事故和“撼”字錦旗一樣,再次展示了故宮方面的強詞奪理和自以為是。文物受損或是無心之失,而隱瞞不報卻是故意為之,在性質上就更為惡劣。
故宮博物院作為一個文化單位,一再地向公眾擺出不講理的姿態(tài),不只是斯文掃地的問題了,在封閉性和排他性的管理體制中,這個原本應該為國家守護文物的單位,已經視公物為私產,逾越了看守者的分寸?;蛟S在他們看來,損毀一個宋代的盤子,就像家庭主婦在自家廚房里的一次失手,不足與外人道。公器私用的結果就是,部門利益時常侵害公共利益,此前的建福宮會所事件就是典型的例證?,F(xiàn)在,一件受損的瓷盤再次映射了故宮博物院的畸形現(xiàn)實和心態(tài),宮墻之內權力自大,缺乏約束的公仆凌駕于主人之上。
失竊之后又失手,接連不斷的事故證明故宮博物院的管理已破綻百出,自查自糾的修補顯然是于事無補。這個略帶神秘的單位必須敞開大門,接受公眾無時不在的監(jiān)督,僅靠微博上的一次曝光遠不能解決問題。
注:凡注明“中藝網”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網站專稿,如須轉載圖片請保留“中藝網”水印,轉載文字內容請注明來源“中藝網”,否則本網站將依據《信息網絡傳播保護條例》維護網絡知識產權!
相關資訊: