據(jù)《新聞晨報》報道，上海美術館執(zhí)行館長李磊的手機昨天幾乎要被打爆，都是來向他求證同一個問題：“美術館真的要搬了嗎？”這一天，李館長不知道說了多少遍“沒有的事”，也不知道強調了多少次“微博消息不作數(shù)”。

這已經(jīng)是上海美術館第二次傳出搬遷消息。第一次說要搬到上海展覽中心，這一次又傳美術館與劉海粟美術館、油雕院合并為藝術宮，搬入浦東世博園中國館。除上海美術館外，劉海粟美術館、油雕院也在昨日對此全面否認。不過，上海美術館雖然否認了搬遷消息，但是并不否認擴容意向。而在每一個上海人心中，這座地標建筑的何去何從，都會牽動人心。

微博消息曝改址，牽連各館均否認

昨日，00點40分，藝術家“張勇696”發(fā)了一條微博：“驚聞上海美術館要遷往浦東世博園中國館，市政府計劃把上海美術館、油雕院和劉海粟美術館合并為中華藝術宮，名曰要重點弘揚經(jīng)典藝術。前期基建投入1.9個億，2012年年底開館。老館可能會賣給資本家。市領導下令此事勢在必行。嗚呼，上海這座城市將變得越來越空洞！”而后，他在10點49分和14點05分又發(fā)了兩條微博，“遷館的事?lián)f馬上要開個論證會，請社會各界來參與討論和論證，走個固定程序”、“補充：……老館可能會賣給資本家或改成歷史博物館”。

這三條微博的內容在網(wǎng)上引發(fā)軒然大波。記者遂向上海美術館方面求證，執(zhí)行館長李磊表示：“我們沒收到這樣的通知，微博的說法不作數(shù)”。相關工作人員告訴晨報記者：“不否認曾有人如是提議，但是從未接到搬遷的通知”。劉海粟美術館外宣徐先生昨日晚些時候回應：“搬走、合并都是不靠譜的消息”。中國館外宣朱先生則告訴晨報記者：“在我這個層面上，我不清楚整件事。”

雖然關于美術館搬遷之事再度被否認，但一個不爭的事實是，各類藝術展越來越多，上海美術館終顯“逼仄”。這也是為何頻繁傳出“被搬遷”的原因。

展廳空間成詬病，“擴容”需求擺眼前

上海美術館所在的建筑是上世紀30年代英式風格，這座上海地標建筑歷經(jīng)跑馬總會、上海圖書館、上海美術展覽館、上海美術館的身份更迭。

時光轉變，空間未改。去年，趁著世界博協(xié)大會舉行時機，來自亞洲多個城市的美術館館長受邀齊聚上海當代藝術館參觀展覽，時值雙年展展出期間，上海美術館執(zhí)行館長李磊當時即向媒體大吐苦水。他指出，2006年上海雙年展上，大型裝置《子宮》因為體量太大，美術館沒有足夠的空間放置，最后只能拆除了事。這種空間的限制，使得雙年展一類大型展覽在遴選作品時，都要把作品體積的因素考慮進去。同樣的情況也發(fā)生在其它展覽中，水墨畫家崔如琢今年在上海美術館舉辦個展時，為人民大會堂最新創(chuàng)作的巨幅作品《荷風盛世》，就因展廳容納不下而沒能來上海展出。

此外，很多藝術家都愿意將作品無償捐獻給公立美術機構，但上海美術館的尷尬之處在于，收藏前，先要考慮作品的尺寸和庫房容量。臺灣地區(qū)高雄美術館館長謝佩霓曾經(jīng)在此布展，她抱怨在這座歷史建筑中布展會受到很多施工限制。而在新媒體藝術和裝置藝術日漸興盛的當下，館內線路老化、缺乏足夠多的電源和多媒體接口等問題層出不窮。新加坡國家美術館館長郭建超也曾建議上海美術館“擴容”，只有這樣，上海美術館才有可能從社會文化功能上實現(xiàn)自我的升級。

空間內容各相輔，安放思想是首要

上海美術館兩千多平方米的展廳面積的確不大，如紐約大都會藝術館占地13萬平方米，中國美術館占地面積3萬余平方米……謝佩霓認為：“上海作為國際都市應該有和自己身份相稱的美術館”。但也有業(yè)內人士分析，一些美術館新館實際運營情況并不好，“歸根結底不是空間問題，還是在展覽內容”。記者就此采訪了獨立策展人費大為。

他認為，空間和內容是相輔相成的?！斑@要看館長用這個展廳的目的，如果有需要，自然需要更大的空間”。除了大小，內容也同樣重要，“美術館本質是安放思想的地方，如果沒有內容，那再大的美術館都形同虛設”。如果上海美術館搬離那棟老建筑，費先生認為很是可惜，“但不一定是壞事，原來上海美術館也不在跑馬總會，這個建筑本身不是做美術館的地方，而很多國外的美術館也是在歷史建筑或是工廠之中。倘若老館問題比較突出，那最好的方式——只是一種理想，是專門做一個適合展覽的建筑（搬遷或設立分館）。但是這也同樣存在一個問題，即新搬一個地方，觀眾找不到了，很多美術館也因此落寞。所以，美術館要照顧觀眾的習慣，如交通是否便利，展覽安排是否讓觀眾感覺舒服，這也考驗著美術館的能量”。費先生最后透露：“南浦大橋那邊的煙囪溫度計下面，將是新落成的上海當代美術館，那會是目前上海最大的美術館——大小不是唯一性，盲目追求‘大’不好，最大程度調動觀眾的互動力和創(chuàng)造力才是關鍵?！?br/>