源自中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)的“山寨”風(fēng)蔓延到了房地產(chǎn)界。一家名為“五礦建設(shè)”的中國(guó)公司投60億巨資，在廣東惠州原樣復(fù)制奧地利世界文化遺產(chǎn)哈爾斯塔特小鎮(zhèn)，此舉最近引發(fā)國(guó)內(nèi)外媒體的熱議。

　　哈爾斯塔特是奧地利一個(gè)風(fēng)光秀麗的小鎮(zhèn)，這里坐擁湖光山色，有著優(yōu)雅的教堂、古老的旅館和美麗的村舍。每年，至少有80萬(wàn)游客來(lái)這個(gè)僅有900居民的小鎮(zhèn)參觀。

　　《華盛頓郵報(bào)》6月17日?qǐng)?bào)道稱，當(dāng)?shù)鼐用裨讷@悉他們的家鄉(xiāng)將在萬(wàn)里之外的中國(guó)驚現(xiàn)“山寨版”后情緒復(fù)雜。有居民公開(kāi)表示，他們很榮幸自己的小鎮(zhèn)能被“五礦建設(shè)”相中，成為其復(fù)制的對(duì)象，鎮(zhèn)長(zhǎng)亞歷山大·舒爾茨更是將該項(xiàng)復(fù)制計(jì)劃形容為“哈爾斯塔特鎮(zhèn)的驕傲”。但也有不少人對(duì)這種事先不打招呼就來(lái)克隆的做法感到吃驚和憤怒。一名奧地利籍歐盟議員甚至公開(kāi)表示，將提交歐盟討論此事。他說(shuō)：“中國(guó)復(fù)制歐洲文化財(cái)富必須在公平基礎(chǔ)上進(jìn)行，不能只是復(fù)制品獲益，小鎮(zhèn)也須獲益。”

　　事件也引發(fā)了是否涉嫌侵權(quán)的爭(zhēng)論。但廣東圣方律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師顏宇丹認(rèn)為，“哈爾斯塔特村不是一個(gè)商標(biāo)，建筑外觀設(shè)計(jì)也沒(méi)有注冊(cè)專利，開(kāi)發(fā)商仿制建造屬于模擬性質(zhì)，不構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”“五礦建設(shè)”一負(fù)責(zé)人在接受國(guó)外媒體采訪時(shí)也否認(rèn)了侵權(quán)的問(wèn)題。負(fù)責(zé)處理哈爾斯塔特鎮(zhèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題的奧地利紀(jì)念碑保護(hù)辦公室主任芭芭拉·紐鮑爾表示，目前還沒(méi)有任何證據(jù)可以證明該復(fù)制項(xiàng)目侵犯了小鎮(zhèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果有業(yè)主認(rèn)為他們的權(quán)利確實(shí)受到了侵害，那么可以對(duì)開(kāi)發(fā)商單獨(dú)提出控告。

　　“山寨”洋建筑在我國(guó)早已橫行多年，實(shí)際上這不是中國(guó)第一次復(fù)制歐洲小鎮(zhèn)。比如，上海的安亭鎮(zhèn)于2006年建造完工，它看起來(lái)像一個(gè)典型中等規(guī)模的包豪斯風(fēng)格的德國(guó)城鎮(zhèn)。近年來(lái)，地方政府刮起的國(guó)際山寨風(fēng)，更使得建筑形式版式繁多，從瑞士英特拉根小鎮(zhèn)，意大利托斯卡納蘭溪堡、威尼斯灣，到奧地利哈爾斯塔特村、德國(guó)新天鵝城堡，包括歐式、威尼斯水宅、荷蘭村、美國(guó)鄉(xiāng)村、瑞士風(fēng)情等等，就差非洲風(fēng)情沒(méi)有出現(xiàn)了。

　　有人將盲目模仿洋建筑，列為城市建設(shè)十大“酷刑”之一。有關(guān)類似項(xiàng)目該不該上，是否應(yīng)該事先征得對(duì)方的許可，如何“均利”，怎樣才能不陷入法律的困局，似乎都不難找到答案并得到解決。問(wèn)題是，這樣的復(fù)制與文化真的搭界嗎？

　　無(wú)獨(dú)有偶，此前有報(bào)道稱，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位、中國(guó)四大書院之一、素有“千年學(xué)府”之稱的岳麓書院“出口”美國(guó)，仿建于亞特蘭大“亞洲村”。該想法同樣遭到了國(guó)內(nèi)專家的質(zhì)疑：岳麓書院“落戶”美國(guó)，單純地復(fù)制建筑未必能營(yíng)造出文化氛圍。還有人擔(dān)憂，亞特蘭大這個(gè)“亞洲村”是一個(gè)商業(yè)旅游文化區(qū)，商業(yè)味兒濃于文化味兒，很容易讓書院染上世俗意味，最終淪為擺設(shè)。

　　事實(shí)上，五礦集團(tuán)之所以不惜重金去山寨奧地利的一個(gè)知名村莊，也僅僅是把其當(dāng)做了一個(gè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，把其當(dāng)成了公司的一個(gè)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。從這個(gè)山寨版村莊的定位就看得出來(lái)，他們打算把這個(gè)復(fù)制品建成一個(gè)低密度、高端的歐式風(fēng)格住宅開(kāi)發(fā)區(qū)。說(shuō)到底，這不過(guò)是一個(gè)現(xiàn)代版的“橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳”而已。

　　當(dāng)然，我們也不應(yīng)該去刻意地避開(kāi)產(chǎn)品復(fù)制這個(gè)敏感的話題。其實(shí)，山寨幾乎是一個(gè)不可避免的過(guò)程，就像初學(xué)書法的人，沒(méi)有模仿的過(guò)程，大家從何而來(lái)？只是模仿不光要模仿外殼，還要模仿理念，當(dāng)然，一切都要在法律許可的前提下，而且不以犧牲環(huán)保為代價(jià)。

　　也有論者指出，國(guó)內(nèi)地產(chǎn)商在開(kāi)發(fā)地產(chǎn)項(xiàng)目過(guò)程中“克隆”異域風(fēng)情的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，中式風(fēng)格的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)卻不多見(jiàn)，這與我們對(duì)洋建筑盲目崇拜、對(duì)本國(guó)建筑文化不自信有很大關(guān)系。究其原因，是國(guó)內(nèi)地產(chǎn)業(yè)原創(chuàng)力不足還是市場(chǎng)本身的邏輯？值得深思。

　　“半城山色半城湖”的惠州素有“嶺南名郡”之稱，近年，隨著開(kāi)發(fā)商的引進(jìn)，原本美麗的自然環(huán)境卻遭到破壞?？磥?lái)，所謂“克隆”奧地利鄉(xiāng)村，不過(guò)是商人打出的一張文化牌罷了，歸根結(jié)底其實(shí)跟文化關(guān)聯(lián)不大。

　　如果為了一種美而致使原生態(tài)的自然美遭到破壞，這恐怕有違人們享受鄉(xiāng)村美景的初衷，事實(shí)上，我們可以復(fù)制異域村鎮(zhèn)的自然風(fēng)景、亭臺(tái)樓閣，但我們卻無(wú)法復(fù)制人家悠久的歷史文化、秀麗的自然風(fēng)光及當(dāng)?shù)靥赜械娘L(fēng)情民俗，而沒(méi)有這樣的“軟件”做配套，置身新的哈爾斯塔特小鎮(zhèn)，不可能有原來(lái)小鎮(zhèn)的感覺(jué)，因?yàn)橹灰鲥X，任何村莊都可以山寨,但文化卻無(wú)法克隆。戴 軍