6月26日下午，天工藝苑2011春季藝術(shù)品拍賣會落下帷幕。這場規(guī)模并不大的拍賣會卻因一項公開承諾引起業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。拍賣會負責(zé)人天工藝苑藝術(shù)館館長錢峰公開聲明，如果買家拍到贗品，經(jīng)確證后，可以退貨。這樣的做法在浙江拍賣行業(yè)尚屬首次，而在全國范圍內(nèi)也較為少見，它打破了業(yè)界 “拍賣不保真”、“古玩不打假”的行規(guī)。

拍到贗品可退貨

相比在近幾年蜂擁而起的眾多藝術(shù)品拍賣會，這場拍賣會規(guī)模并不大，拍品共400余件。當然，其中也不乏大家之作。如齊白石的《南瓜圖》、張大千的《執(zhí)扇仕女圖》、黃賓虹的《霜林棲霞圖》、吳冠中的《風(fēng)吹草低見牛羊》等。

對于這些拍品的真?zhèn)危旃に囋泛苡行判摹?br/>
“如果這件拍品，經(jīng)過確證是仿品，我們會退。”錢峰說。

現(xiàn)場一位來自臺灣的收藏愛好者黃女士說，她曾參加過大陸不少拍賣會，但她所遇見的拍賣行都不會為贗品買單。

退貨須雙方確證

“贗品可退貨”并不意味著拍賣品可以像買衣服一樣不滿意就退貨。

錢峰說明了“退貨”機制。需要協(xié)商后找到雙方認同的專家組或者機構(gòu)，對拍品進行鑒定。如果確證是贗品，公司可以退貨。如果雙方無法找到一致的專家確證，那么退貨很可能就無法進行。

錢峰表示，目前國內(nèi)沒有相應(yīng)的機構(gòu)能專門對藝術(shù)品真?zhèn)巫鞒鰴?quán)威的鑒定，所以“贗品能否退貨”最終還是要協(xié)商、溝通。

能否撬動拍賣業(yè) “免責(zé)條款”？

歷年來的真?zhèn)沃疇?，焦點都集中到了《拍賣法》的“免責(zé)條款”上。

該法第61條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責(zé)任?！?br/>
幾乎所有的拍賣公司都會在開拍之前聲明：對拍賣品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)不承擔瑕疵擔保責(zé)任。

“拍賣公司是中介機構(gòu)，是不具有鑒定真?zhèn)呜?zé)任的。”浙江收藏協(xié)會秘書長賀善達說，多數(shù)拍賣公司會認為，鑒定是一種權(quán)力，沒有相關(guān)法律賦予他們這樣的權(quán)力去認定一件文物的真假，即便做出鑒別，也得不到法律和公眾的認可。除了技術(shù)因素，盈利的性質(zhì)也決定了拍賣公司大多不會將風(fēng)險承攬到自己頭上。