国产精品高清在线三级,97超碰在线播放,亚洲AV无码精品,国产丰满妇女AAAAA毛片

    1. <b id="8iwhv"><wbr id="8iwhv"></wbr></b>

      <u id="8iwhv"></u>

    2. <video id="8iwhv"></video>

    3. <b id="8iwhv"></b>
      您的位置:首頁 > 新聞觀察

      范曾訴郭慶祥侵權(quán)案了猶未了 專家吁捍衛(wèi)文藝批評

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2011-06-27
        昨天,由中國人民大學(xué)民商事法律研究中心等單位聯(lián)合主辦的“范曾訴郭慶祥侵害名譽(yù)權(quán)案一審判決研討會”在中國人民大學(xué)舉行。會議圍繞“文藝批評、學(xué)術(shù)爭鳴和名譽(yù)侵權(quán)界限”主題展開論述。會上,與會專家認(rèn)為郭慶祥發(fā)表在《文匯報(bào)》上的文章屬于正常的文藝批評,沒有刻意捏造事實(shí),誹謗、貶低范曾,因此不構(gòu)成名譽(yù)侵害。與此同時(shí),呼吁各界給文藝批評良好的環(huán)境與氛圍。

        中國人民大學(xué)法學(xué)院教授姚輝、北京外國語大學(xué)教授展江、藝術(shù)評論家陳傳席、藝術(shù)批評家朱其等近20位來自法律界、藝術(shù)界的專家出席會議,并從各自的研究領(lǐng)域出發(fā),發(fā)表對范郭官司的意見。中國政法大學(xué)新聞與傳播學(xué)院兼職教授王松苗認(rèn)為,評論侵權(quán)有兩種形式,第一看有沒有誹謗,基本事實(shí)是不是屬實(shí);第二看有沒有侮辱,看這個(gè)評論是不是公正。第一個(gè)要有對象,第二個(gè)要有觀點(diǎn)。

        就郭慶祥的文章來看,沒有誹謗,也沒有侮辱。展江說,他看了郭慶祥的文章,文中用的所謂貶損性言詞“才能平平”、“逞能”、“炫才露己”、“虛偽”,其實(shí)數(shù)量也不多,程度也是非常輕的。展江說:“文藝批評往往都有貶損性,這個(gè)度該如何把握?是不是帶有‘才能平平’、‘逞能’這樣字眼的評論都是侵權(quán)?這樣一來哪個(gè)評論家還敢說真話?”藝術(shù)批評家朱其也認(rèn)為郭慶祥的文章屬于正常的文藝批評,呼吁范曾度量大一點(diǎn),因?yàn)檎嬲齻ゴ蟮乃囆g(shù)家是不怕別人罵的。

        針對上述專家說法,范曾代理人李景芳并不認(rèn)可,他說郭慶祥文章是否構(gòu)成侵權(quán),并不是某人說了算,他相信法律的公正。李景芳說:“再說了,讓任何一個(gè)智商正常的人去看郭慶祥的那篇文章,看完后留給他的肯定是不好的印象,對范曾的人和畫也隨之大打折扣。文藝批評不是說不能批評,但文藝批評也是有度的,不能打著文藝批評的幌子,去貶損人、打擊人?!?br/>
      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187