遭遇到贗品盡管買(mǎi)家還是希望通過(guò)法律途徑解決，但事實(shí)上國(guó)內(nèi)多數(shù)文物贗品官司是以敗訴告終的。

文化學(xué)者吳樹(shù)經(jīng)過(guò)多年對(duì)國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)的調(diào)查研究，曾寫(xiě)過(guò)報(bào)告性文學(xué)《中國(guó)文物黑皮書(shū)》，引起文物界巨大反響。在他看來(lái)，文物收藏市場(chǎng)亂象是由多方面造成的——人性貪婪、鑒定機(jī)構(gòu)水平不足、拍賣(mài)公司利益勾結(jié)等。

面對(duì)幾近失控的文物收藏市場(chǎng)，6月10日，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》，稱此公約的兩大特點(diǎn)為“自律與懲戒并重”。而能否真正終結(jié)亂象，還是個(gè)未知數(shù)。

造假普遍 屬違法行為

“文物造假在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上非常普遍，只要稍微有點(diǎn)年代的東西，就有仿品存在。”文化學(xué)者吳樹(shù)經(jīng)過(guò)數(shù)年調(diào)查指出，國(guó)內(nèi)文物鑒定起來(lái)十分困難，尤其是明清官窯瓷器的鑒定更加困難。據(jù)他調(diào)查，不管是科學(xué)鑒定還是目測(cè)鑒定，只要一件仿品的仿真度達(dá)到85%以上，鑒定起來(lái)的難度就很大。

吳樹(shù)說(shuō)，文物復(fù)制一般有三種目的：一是對(duì)于國(guó)家無(wú)法收藏原物的珍貴文物進(jìn)行仿造，使其能夠替代原物，起到普及歷史知識(shí)、研究當(dāng)時(shí)文化的積極作用。二是一種半文化、半商業(yè)的復(fù)制行為，就是明確告知商品是藝術(shù)復(fù)制品，為了滿足部分酷愛(ài)古代文物，又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買(mǎi)原物的需求者，這種復(fù)制行為能夠起到傳承民族傳統(tǒng)工藝、普及文物知識(shí)、滿足市場(chǎng)需求的正面作用。三是出于商業(yè)暴利目的的造假行為，這種復(fù)制開(kāi)宗明義，就是為了騙人騙錢(qián)，從法律角度看是違法行為。

高科技制假，低科技鑒定

對(duì)于專家造假問(wèn)題，吳樹(shù)說(shuō)：“確實(shí)存在，至于是哪些人，不太好說(shuō)?！?br/>
他認(rèn)為，之所以贗品能夠大量流通，在于中國(guó)的文物鑒定問(wèn)題嚴(yán)重，處于亂世狀態(tài)。搞目測(cè)鑒定的許多人濫竽充數(shù)、魚(yú)目混珠，搞科技的各自為戰(zhàn)、莫衷一是，造成了文物鑒定業(yè)的混亂不堪?！氨Ｗo(hù)對(duì)象真假不辨，你保護(hù)什么？失去了大前提。”吳樹(shù)將文物鑒定的現(xiàn)狀表述為：“高科技制假，低科技鑒定?！彼咴L了多家文物鑒定機(jī)構(gòu)，包括一些國(guó)家有關(guān)科研部門(mén)，得知如今沒(méi)有專門(mén)鑒定文物的儀器，文物鑒定都是借用相關(guān)門(mén)類的儀器?！斑@其實(shí)是個(gè)重視程度的問(wèn)題，要是能跟研究宇宙飛船一樣去研究文物鑒定儀器，我相信是可以制造出來(lái)的?！眳菢?shù)說(shuō)道。

而對(duì)于這些鑒定能否作為證據(jù)用于文物贗品官司，吳樹(shù)說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)并沒(méi)有權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，所謂權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)，就是國(guó)家鑒定委員會(huì)和省文物鑒定小組，但這些機(jī)構(gòu)作鑒定都不對(duì)外。雖然有些專家到一些民間的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，“但沒(méi)有任何一個(gè)人敢保障他的鑒定就是最終鑒定，這些民間機(jī)構(gòu)的鑒定不能作為法律證據(jù)?！?br/>
這就讓文物贗品官司幾乎沒(méi)有勝訴率。這些年，吳樹(shù)碰到過(guò)很多起敗訴的案例，“畫(huà)家吳冠中曾在一幅冒充自己所畫(huà)的假畫(huà)上親筆寫(xiě)下這幅畫(huà)屬于偽作，最后官司還是打輸了。我的好朋友畫(huà)家史國(guó)良，多次因?yàn)榕馁u(mài)公司賣(mài)他的假畫(huà)提出抗議，反而還遭到拍賣(mài)公司的封殺?！?br/>
自律不能長(zhǎng)期做“遮丑布”用

吳樹(shù)近年來(lái)接連推出《中國(guó)文物黑皮書(shū)》系列之《誰(shuí)在收藏中國(guó)》和《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》，對(duì)中國(guó)文物市場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)景式描繪。他用八個(gè)字概括這個(gè)市場(chǎng)：“市場(chǎng)繁榮，亂象叢生?！?br/>
“除了像嘉德等大的拍賣(mài)公司對(duì)贗品把關(guān)比較嚴(yán)格，一些不良的拍賣(mài)公司只要給錢(qián)就賣(mài)，拍賣(mài)贗品的現(xiàn)象非常突出?！眳菢?shù)說(shuō)，之所以拍賣(mài)公司能夠公然拍賣(mài)贗品，在于有《拍賣(mài)法》第六十一條規(guī)定的保護(hù)，“拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)?，便不承?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?！?br/>
6月10日，中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》。而中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)、研究員西沐撰文指出，“自律”是快速又廉價(jià)的方法。但自律不能只為應(yīng)付市場(chǎng)，推出自律的“遮丑布”抵擋一陣，而不是從根本上去解決藝術(shù)品市場(chǎng)存在的問(wèn)題，這不僅無(wú)益于市場(chǎng)，甚至?xí)诟蟪潭壬献屓丝吹焦芾淼牧Χ燃皻Φ牡拙€，會(huì)進(jìn)一步縱容相關(guān)亂象的漫延，這是我們所不愿意看到的。