贗品官司多以敗訴告終 自律只是塊“遮羞布”
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2011-06-22]
遭遇到贗品盡管買(mǎi)家還是希望通過(guò)法律途徑解決,但事實(shí)上國(guó)內(nèi)多數(shù)文物贗品官司是以敗訴告終的。
文化學(xué)者吳樹(shù)經(jīng)過(guò)多年對(duì)國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)的調(diào)查研究,曾寫(xiě)過(guò)報(bào)告性文學(xué)《中國(guó)文物黑皮書(shū)》,引起文物界巨大反響。在他看來(lái),文物收藏市場(chǎng)亂象是由多方面造成的——人性貪婪、鑒定機(jī)構(gòu)水平不足、拍賣(mài)公司利益勾結(jié)等。
面對(duì)幾近失控的文物收藏市場(chǎng),6月10日,中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì),發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》,稱此公約的兩大特點(diǎn)為“自律與懲戒并重”。而能否真正終結(jié)亂象,還是個(gè)未知數(shù)。
造假普遍 屬違法行為
“文物造假在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上非常普遍,只要稍微有點(diǎn)年代的東西,就有仿品存在。”文化學(xué)者吳樹(shù)經(jīng)過(guò)數(shù)年調(diào)查指出,國(guó)內(nèi)文物鑒定起來(lái)十分困難,尤其是明清官窯瓷器的鑒定更加困難。據(jù)他調(diào)查,不管是科學(xué)鑒定還是目測(cè)鑒定,只要一件仿品的仿真度達(dá)到85%以上,鑒定起來(lái)的難度就很大。
吳樹(shù)說(shuō),文物復(fù)制一般有三種目的:一是對(duì)于國(guó)家無(wú)法收藏原物的珍貴文物進(jìn)行仿造,使其能夠替代原物,起到普及歷史知識(shí)、研究當(dāng)時(shí)文化的積極作用。二是一種半文化、半商業(yè)的復(fù)制行為,就是明確告知商品是藝術(shù)復(fù)制品,為了滿足部分酷愛(ài)古代文物,又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買(mǎi)原物的需求者,這種復(fù)制行為能夠起到傳承民族傳統(tǒng)工藝、普及文物知識(shí)、滿足市場(chǎng)需求的正面作用。三是出于商業(yè)暴利目的的造假行為,這種復(fù)制開(kāi)宗明義,就是為了騙人騙錢(qián),從法律角度看是違法行為。
高科技制假,低科技鑒定
對(duì)于專家造假問(wèn)題,吳樹(shù)說(shuō):“確實(shí)存在,至于是哪些人,不太好說(shuō)?!?br/>
他認(rèn)為,之所以贗品能夠大量流通,在于中國(guó)的文物鑒定問(wèn)題嚴(yán)重,處于亂世狀態(tài)。搞目測(cè)鑒定的許多人濫竽充數(shù)、魚(yú)目混珠,搞科技的各自為戰(zhàn)、莫衷一是,造成了文物鑒定業(yè)的混亂不堪?!氨Wo(hù)對(duì)象真假不辨,你保護(hù)什么?失去了大前提。”吳樹(shù)將文物鑒定的現(xiàn)狀表述為:“高科技制假,低科技鑒定?!彼咴L了多家文物鑒定機(jī)構(gòu),包括一些國(guó)家有關(guān)科研部門(mén),得知如今沒(méi)有專門(mén)鑒定文物的儀器,文物鑒定都是借用相關(guān)門(mén)類的儀器?!斑@其實(shí)是個(gè)重視程度的問(wèn)題,要是能跟研究宇宙飛船一樣去研究文物鑒定儀器,我相信是可以制造出來(lái)的?!眳菢?shù)說(shuō)道。
而對(duì)于這些鑒定能否作為證據(jù)用于文物贗品官司,吳樹(shù)說(shuō),目前國(guó)內(nèi)并沒(méi)有權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu),所謂權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu),就是國(guó)家鑒定委員會(huì)和省文物鑒定小組,但這些機(jī)構(gòu)作鑒定都不對(duì)外。雖然有些專家到一些民間的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,“但沒(méi)有任何一個(gè)人敢保障他的鑒定就是最終鑒定,這些民間機(jī)構(gòu)的鑒定不能作為法律證據(jù)?!?br/>
這就讓文物贗品官司幾乎沒(méi)有勝訴率。這些年,吳樹(shù)碰到過(guò)很多起敗訴的案例,“畫(huà)家吳冠中曾在一幅冒充自己所畫(huà)的假畫(huà)上親筆寫(xiě)下這幅畫(huà)屬于偽作,最后官司還是打輸了。我的好朋友畫(huà)家史國(guó)良,多次因?yàn)榕馁u(mài)公司賣(mài)他的假畫(huà)提出抗議,反而還遭到拍賣(mài)公司的封殺?!?br/>
自律不能長(zhǎng)期做“遮丑布”用
吳樹(shù)近年來(lái)接連推出《中國(guó)文物黑皮書(shū)》系列之《誰(shuí)在收藏中國(guó)》和《誰(shuí)在拍賣(mài)中國(guó)》,對(duì)中國(guó)文物市場(chǎng)的現(xiàn)狀進(jìn)行了實(shí)景式描繪。他用八個(gè)字概括這個(gè)市場(chǎng):“市場(chǎng)繁榮,亂象叢生?!?br/>
“除了像嘉德等大的拍賣(mài)公司對(duì)贗品把關(guān)比較嚴(yán)格,一些不良的拍賣(mài)公司只要給錢(qián)就賣(mài),拍賣(mài)贗品的現(xiàn)象非常突出?!眳菢?shù)說(shuō),之所以拍賣(mài)公司能夠公然拍賣(mài)贗品,在于有《拍賣(mài)法》第六十一條規(guī)定的保護(hù),“拍賣(mài)人只要在拍前聲明不保證拍品真?zhèn)?,便不承?dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任?!?br/>
6月10日,中國(guó)拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì),發(fā)布《中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約》。而中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)、研究員西沐撰文指出,“自律”是快速又廉價(jià)的方法。但自律不能只為應(yīng)付市場(chǎng),推出自律的“遮丑布”抵擋一陣,而不是從根本上去解決藝術(shù)品市場(chǎng)存在的問(wèn)題,這不僅無(wú)益于市場(chǎng),甚至?xí)诟蟪潭壬献屓丝吹焦芾淼牧Χ燃皻Φ牡拙€,會(huì)進(jìn)一步縱容相關(guān)亂象的漫延,這是我們所不愿意看到的。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: