國有可移動(dòng)文物將摸“家底”

　　普查方案已上報(bào)國務(wù)院 166萬件國有館藏珍貴文物實(shí)現(xiàn)數(shù)字化管理

　　國家文物局昨天宣布，歷時(shí)10年、全國2600多家文物收藏單位近萬名文博工作者參與的國有館藏珍貴文物數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)建設(shè)圓滿完成，全國166萬余件國有館藏珍貴文物告別紙質(zhì)卡片手寫登錄的時(shí)代，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化管理。

　　國家文物局局長單霽翔表示，本次調(diào)查涉及的國有館藏珍貴文物，只占全部國有可移動(dòng)文物總量的1%，國家文物局將協(xié)同財(cái)政部啟動(dòng)全國國有可移動(dòng)文物大普查。此次普查對象不僅包括文保單位的藏品，各級黨政機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位收藏、保存的可移動(dòng)文物也將納入普查。

　　>>館藏珍品

　　不會再“丟了都不知道”

　　據(jù)介紹，歷時(shí)10年的國有館藏珍貴文物調(diào)查共計(jì)完成了166萬余件國家一、二、三級文物的數(shù)據(jù)采集，其中國家一級文物4.8萬余件，基本廓清了全國文物系統(tǒng)館藏珍貴文物的“家底”。

　　據(jù)項(xiàng)目組有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，此前全國博物館的館藏珍貴文物都是用紙質(zhì)卡片進(jìn)行信息登錄，靠一代一代的管理人員手工傳抄。這樣的管理方式存在很大風(fēng)險(xiǎn)，一旦卡片不見了，或者抄寫出錯(cuò)，與實(shí)際的文物信息對不上號，文物安全就會受到威脅。

　　本次調(diào)查不是將紙質(zhì)卡片上的內(nèi)容簡單錄入電腦，而是讓所有館藏珍貴文物出庫，現(xiàn)場專家對文物現(xiàn)狀進(jìn)行記錄后錄入電腦，再讓文物入庫。每條文物數(shù)據(jù)均包括名稱、時(shí)代、類別、級別、質(zhì)地、尺寸、質(zhì)量、來源、入藏時(shí)間、完殘狀況、特征描述、保存條件、保護(hù)優(yōu)先等級等不少于28項(xiàng)指標(biāo)及必要的影像信息。全部信息聯(lián)網(wǎng)工作正在進(jìn)行，“這次調(diào)查通過信息管理的方式，不會再出現(xiàn)文物丟了都不知道的事。”

　　據(jù)介紹，接下來這些調(diào)查數(shù)據(jù)將派上大用場。在文物管理方面，國家文物局將通過數(shù)據(jù)分析，了解哪些文物受到損毀，分析損毀原因，及時(shí)調(diào)整保護(hù)措施；對于普通百姓而言，今后在網(wǎng)上便能欣賞到這些深藏地庫、未必有機(jī)會展出的珍貴文物。

　　>>可移動(dòng)文物

　　普查不會變更所有權(quán)

　　國有館藏珍貴文物調(diào)查已經(jīng)完成，針對不可移動(dòng)文物的第三次全國文物普查也已進(jìn)入尾聲。與此同時(shí)，國家文物局正與財(cái)政部協(xié)作，醞釀開啟另一項(xiàng)工程浩大的普查——國有可移動(dòng)文物大普查，相關(guān)方案日前已上報(bào)國務(wù)院。

　　單霽翔說，全國除了文保系統(tǒng)內(nèi)部，各級黨政機(jī)關(guān)、國有企事業(yè)單位等還收藏、保存著大量可移動(dòng)文物，有的非常珍貴，但很多單位對這些文物資源心中沒數(shù)，甚至都不知道哪些東西是文物，“這些文物一日不得到清理、建檔、登錄，我的內(nèi)心就一日不安。”

　　單霽翔坦言，此次可移動(dòng)文物大普查難度之大將超越此前任何一次文物普查。有業(yè)內(nèi)人士表示，很多普查對象是中央單位，工作難度不小，同時(shí)很多企業(yè)可能懷有戒心，擔(dān)心文物普查導(dǎo)致所有權(quán)變更。

　　單霽翔對此表示，國家文物局將協(xié)同財(cái)政部啃下這塊“硬骨頭”，摸清文物“家底”。他同時(shí)呼吁有關(guān)單位打破戒備心理，“調(diào)查只是為了更好地保護(hù)文物，不會重新調(diào)整所有權(quán)?！彼A(yù)計(jì)整個(gè)普查至少需要10億元專項(xiàng)資金支持。

　　■對話

　　單霽翔：故宮建會所，我不贊成

　　昨天會后，單霽翔接受本報(bào)記者專訪，就故宮建福宮事件、北京中軸線申遺等問題發(fā)表了自己的看法。

　　京華時(shí)報(bào)：故宮建福宮事件后，各界對文保單位從事經(jīng)營議論很多，你怎么看？

　　單霽翔：這個(gè)問題要根據(jù)我們的國情和每個(gè)文保單位的具體情況來看，不能一刀切。我們現(xiàn)在貧富差距的社會現(xiàn)實(shí)中，一些理念是不被接受的，這個(gè)事情就不能做。專門針對故宮來說，必須認(rèn)清它有兩個(gè)身份，一個(gè)是世界遺產(chǎn)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位，另一個(gè)身份是博物館。(普通)博物館能干的事，不一定就是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位能干的事。再往細(xì)分，紫禁城里面有兩道紅墻，紅墻里面和紅墻外面也有區(qū)別，不能一刀切。

　　京華時(shí)報(bào)：有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，文保單位搞經(jīng)營，只要掙的錢用于文保，又沒有破壞文物，就可以多元拓展資金渠道，你怎么看？

　　單霽翔：拿故宮來說，比如說建了一個(gè)會所，會員很踴躍，大筆的錢也全部用于安防的改善，能行嗎？如果是故宮，我不贊成，因?yàn)樗M(jìn)到核心的安全地帶了，故宮的環(huán)境就更復(fù)雜了，安防技防就更難了。所有文保單位必須死死把握住兩點(diǎn)：首先，一定要確保文物安全；第二，要突出公益性。注意，這不僅僅指的是收入必須公開透明，收支兩條線。空間本身就應(yīng)該是公益的，所有這些開放單位都是為社會民眾服務(wù)的，不能只為一部分人服務(wù)。

　　京華時(shí)報(bào)：日前北京提出希望2013年能夠申請世界文化遺產(chǎn)，國家文物局在這方面有什么安排嗎？

　　單霽翔：目前2014年定的是大運(yùn)河申遺，2013年沒有定。中軸線申遺是好事，但是沒有想到(北京)這么快提出。這里要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，一是既然已經(jīng)提出申遺，中軸線沿線就不能允許繼續(xù)破壞；另一方面，應(yīng)該借著申遺對歷史錯(cuò)誤進(jìn)