国产精品高清在线三级,97超碰在线播放,亚洲AV无码精品,国产丰满妇女AAAAA毛片

    1. <b id="8iwhv"><wbr id="8iwhv"></wbr></b>

      <u id="8iwhv"></u>

    2. <video id="8iwhv"></video>

    3. <b id="8iwhv"></b>
      您的位置:首頁 > 新聞觀察

      眾議文交所身份合法性 "創(chuàng)新"出了問題誰負(fù)責(zé)?

      中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2011-06-16
        以金融創(chuàng)新、促進(jìn)藝術(shù)品交易繁榮為目的的天津文交所全面上線交易近半年時間,這期間,又有包括鄭州文交所在內(nèi)的多家地方文化產(chǎn)權(quán)及藝術(shù)品份額交易所掛牌成立。但就在藝術(shù)品份額交易炙手可熱的同時,有關(guān)藝術(shù)品份額交易由誰監(jiān)管,是否存在非法集資、非法經(jīng)營,是否在鉆法律空子的質(zhì)疑之聲此起彼伏。而文交所創(chuàng)立時依據(jù)的重要法律物權(quán)法能否成為藝術(shù)品份額交易的“護(hù)身符”,也成為法律界爭論的焦點(diǎn)。

        非法集資倒賣文物?

        文交所半年爭議不斷

        今年3月間可謂天津文交所最為風(fēng)光的時刻,最早上市的兩只藝術(shù)品股票“黃河咆嘯”與“燕塞秋”頻頻以漲停價收盤,不到兩個月的時間內(nèi),兩幅畫由1月26日上市之初的價格暴漲17倍。用一本萬利來形容毫不為過,爆炒下,天津文交所接連上演朝令夕改的鬧劇。兩個月中幾次停牌、修改規(guī)則,使交易者無所適從,使不當(dāng)?shù)美叩美?,使?yīng)當(dāng)獲利者可能失去獲利機(jī)會,公眾對交易所公正性和公平性的質(zhì)疑之聲及其經(jīng)營動機(jī)的聲音接踵而至。天津文交所隨即陷入困頓,截至目前,白庚延的“黃河咆嘯”與“燕塞秋”價格分別為7.02元和6.99元,與3月16日被停牌前的17.16元和17.07元相比,已經(jīng)下跌59.09%和59.05%。

        與天津文交所幾番起落的命運(yùn)相似,鄭州文交所2010年11月獲得河南省政府金融服務(wù)辦公室的批準(zhǔn)成立,其首批份額產(chǎn)品《藍(lán)田泥塑》、《王鐸詩稿》和《全遼圖》一經(jīng)推出即受到資本的熱捧。今年4月26日,該所根據(jù)預(yù)約人數(shù)啟動搖號程序,分別搖出160名中簽號碼和40名替補(bǔ)中簽號碼。

        據(jù)了解,至預(yù)約截止日期,《藍(lán)田泥塑》有2155人預(yù)約,《王鐸詩稿》和《全遼圖》分別有2131人、1276人預(yù)約。根據(jù)每件份額產(chǎn)品發(fā)行量為200份額,持有人保留40份,公開發(fā)行160份的比例計算,上述三個份額產(chǎn)品中簽率最高的是《全遼圖》,其中簽率約為12.5%,而《藍(lán)田泥塑》和《王鐸詩稿》中簽率分別為7.4%和7.5%,其受資本青睞程度可見一斑。

        但之后發(fā)生的事情令人始料未及。國家文物局致函河南省文物局,指出依據(jù)《文物保護(hù)法》及實(shí)施條例規(guī)定,鄭州文交所所銷售的《王鐸詩稿》、《全遼圖》涉嫌違法從事文物經(jīng)營活動,要求河南省文物局予以調(diào)查核實(shí)并及時反饋。

        “文交所的成立肯定是違法的,屬于非法交易和非法經(jīng)營,是非法證券交易所?!痹诮邮鼙緢笥浾卟稍L時,武漢大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任孟勤國這樣表示。至于天津市政府以金融改革名義批準(zhǔn)成立的天津文交所,在孟勤國看來,這根本不是鉆法律的空子,而是典型的目中無法、有法不依?!耙驗樘旖蚴姓疀]有權(quán)力批準(zhǔn)證交所成立,需要證監(jiān)會批準(zhǔn)。試問天津市政府,若有人將文交所的保證金卷走后,他們是否有賠償?shù)牧x務(wù)?”孟勤國表示,文交所是否合法與穩(wěn)定,已經(jīng)上升到公共性事件的層面,一天不正名,“深陷”其中的人就越多。

        證監(jiān)會金融辦都不管?

        “創(chuàng)新”出了問題誰負(fù)責(zé)

        作為文化藝術(shù)品份額交易模式和天津文交所創(chuàng)始人之一的屠春岸,曾通過微博直言“文交所做的是物權(quán)的分割,與證監(jiān)會和證券法都沒關(guān)系”。針對我國文交所現(xiàn)狀,屠春岸表示“現(xiàn)在的確很亂”,但定性“應(yīng)該有起碼的依據(jù)”。

        這個依據(jù)就是法律,而物權(quán)法是文交所創(chuàng)立時依據(jù)的重要法律。與此同時,天津市政府副秘書長陳宗勝也以“文交所做的是物權(quán)分割”回應(yīng)對天津文交所交易模式及監(jiān)管的有關(guān)質(zhì)疑。

        鄭州文交所CEO張保盈在接受本報記者采訪時也表示,質(zhì)疑文交所的合法性本身就是個“偽命題”,“法律界沒有人會這么草率地如此論斷。份額交易屬于現(xiàn)貨交易,交易所只是一個平臺”。張保盈說。按照張保盈的分析,文交所好比菜市場,有買有賣,交易的是蔬菜,份額交易的是文化藝術(shù)品罷了。而現(xiàn)貨的購買者是一個人或是一些人并不重要,重要的是搞清楚性質(zhì)?!拔餀?quán)法允許共有,共有人的權(quán)利法律界定得非常清楚。幾個朋友共同出錢買房子也是份額交易。因此,文交所的問題只要看國家對于份額交易的態(tài)度,如果藝術(shù)品被單列出來不允許份額交易,不知這個規(guī)定會不會動搖物權(quán)法的基本原則?!睆埍Sf。

        同樣以法律為依據(jù),孟勤國認(rèn)為,無論是鄭州文交所還是天津文交所,實(shí)際上都是證券交易所而非文物交易所。這些所謂的交易所不是買賣文物而是買賣文物股票,文物只是股票的一個由頭,跟上海證交所、深圳證交所并無二致,只不過上海證交所炒的是上市公司的股票,而文交所是文物的股票。所以,文交所交易的本質(zhì)是股票而不是所謂的藝術(shù)品。

        盈科律師事務(wù)所律師錢鈞則提出完全不同于爭執(zhí)雙方的第三種觀點(diǎn),文交所成立是否合法的討論“實(shí)在讓人費(fèi)解”。法律無明文禁止,則對于新鮮的事物暫且不能將其列為非法,而是一種嘗試,只是我國法律還沒有相關(guān)規(guī)定,還沒有考慮到。只要我國對其加強(qiáng)監(jiān)管,對其價值做出客觀判斷,在這樣的情況下再進(jìn)行藝術(shù)品證券化的交易就是可行的。

        而單純從投資人利益角度出發(fā),“投資人購買了這種證券之后覺得物無所值,自己權(quán)益受到損害了就對其合法性進(jìn)行懷疑”。錢鈞表示,由此推論平臺是非法的顯然有失公平。

        “只能說是別有用心,有些人故意潑臟水給份額交易。改革進(jìn)行過程中,各種聲音都會有的,不能因為有雜音就不敢創(chuàng)新了。多年來我們國家沒有可以真正發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的平臺,在神光證券這些創(chuàng)新都不是問題,份額交易只是把金融創(chuàng)新的理念引入文化產(chǎn)業(yè)罷了?!?張保盈這樣說。

        對于文交所一系列事件的發(fā)展,作為藝術(shù)品交易一線的拍賣公司也格外關(guān)注。北京匡時拍賣公司董事長董國強(qiáng)表示,目前的文交所是企業(yè)行為,在打法律的擦邊球?!拔慕凰亩ㄎ皇怯袉栴}的,我國法律規(guī)定,私募超過200份就是非法集資,但是對于已經(jīng)客觀存在的文交所,怎樣對這個新生事物進(jìn)行管理,規(guī)范市場,必然要出臺政策。因為牽扯到社會集資,證監(jiān)會、銀監(jiān)會可能都要涉及。同時經(jīng)營權(quán)以國有為主體,有些事情只能由國家來做,企業(yè)是沒有資格做的?!倍瓏鴱?qiáng)表示。

        火爆背后亂象叢生

        藝術(shù)品資本市場困局

        無論是藝術(shù)品的證券化還是金融化,其存在的目的都在降低藝術(shù)品市場的準(zhǔn)入門檻,讓普通百姓不同程度參與藝術(shù)品交易。資深拍賣師梅立剛表示,“我國當(dāng)前的市場金融衍生品太少了,應(yīng)對危機(jī)又使得放量的貨幣沒有消化通道,而藝術(shù)品市場并不需要太多的資金推動,有個幾百億進(jìn)來就能翻著跟頭往上漲”。

        記者了解到,無論是藝術(shù)品“股票”,還是其他藝術(shù)品的“衍生產(chǎn)品”,如藝術(shù)品基金,最高的門檻也不過50萬元?!斑@只是看起來很美?!敝袊詹丶覅f(xié)會玉石委員會主任姚政這樣表示?!芭c股票市場相比,這種藝術(shù)品‘股票’的盤子這么小,能夠?qū)⑵湔麄€‘吞下’的大資金隨處可見,如果真的有大的獲利空間,行家之間完全可以消化掉,憑什么能讓老百姓坐收漁利?根本就是在圈老百姓的錢?!币φQ。

        也有市場人士曾提出,國外與文化掛鉤的金融衍生品審批相當(dāng)謹(jǐn)慎,往往難以輕易啟動,比如美國就曾提出用未來的票房做交易標(biāo)的,但后來卻被相關(guān)管理部門否定。“而我國藝術(shù)品市場正處在一個重要的轉(zhuǎn)型期,市場各種矛盾及風(fēng)險的積累需要資本的給力。藝術(shù)品交易市場的發(fā)展需要有成體系而又符合市場規(guī)范的資本市場體系?!?文化部文化市場發(fā)展中心研究員西沐曾撰文這樣闡釋。

        有人說,資本在不斷的聚合過程中急需一個“靠譜”的突破口,文交所這種創(chuàng)新形式就成為過剩資本奪路而逃的一個“泄洪閘”。為資本“泄洪”的同時,“文交所給了百姓一個賭博的機(jī)會,證交所交易的上市公司起碼是創(chuàng)造財富的,而藝術(shù)品是無法創(chuàng)造財富的,高價格都是被炒上去的,實(shí)際價格根本沒有那么高”。孟勤國說。

        資深拍賣師季濤也認(rèn)為,藝術(shù)品金融化的進(jìn)程顯然已經(jīng)超速,“目前收藏多數(shù)是散戶個人的行為,剛開始出現(xiàn)一些機(jī)構(gòu)投資與合伙投資的方式。藝術(shù)品按揭、藝術(shù)品擔(dān)保、藝術(shù)品典當(dāng)、藝術(shù)品保險、藝術(shù)品基金和藝術(shù)品信托上,這些金融工具在藝術(shù)品方面的普遍應(yīng)用還需要少則五六年,多則十幾到幾十年的時間”。而藝術(shù)品證券化的實(shí)行似乎還要遙遠(yuǎn)一些,也要困難許多,它應(yīng)該建立在藝術(shù)品基金相對成熟的基礎(chǔ)上才能發(fā)展起來。季濤分析,藝術(shù)品首先不具有權(quán)屬的可分割性,也無法像股票那樣分紅,沒有基本面的支持,因而“藝術(shù)品股票”只能靠本身的增值吸引投資者,因此它更像商品期貨。但藝術(shù)品又是一種復(fù)雜的商品,其具有的“孤品”特征又會造成定價的主觀性過強(qiáng),而到合約到期時,“股民”最終也不能靠“提貨”來結(jié)算。所以藝術(shù)品證券化是一種既不像股票又與商品期貨迥異的特殊混合體?!盁o論從其本身特性,還是從現(xiàn)階段的市場環(huán)境,并不適合用來作為證券融資的工具?!奔緷f。

      分享到:
                推薦給好友 便于打印
      注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
      相關(guān)資訊:
      現(xiàn)代名家作品推薦
      關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
      Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
      電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187