人民時評:有憾于故宮的接連“失守”
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時間:
2011-05-16]
安全防線、文化水準(zhǔn)和文化責(zé)任的失守,提醒我們必須進(jìn)一步強(qiáng)化故宮的公共文化資源性質(zhì),不斷提高公眾文化服務(wù)水準(zhǔn)
文化是要有載體的。中國文化博大精深,要說到現(xiàn)實象征,就算是老外,也會脫口而出:故宮、長城……梁漱溟先生對中國文化的定義——“中國人夙昔生活所需要之一切”,足見國人對中國文化載體的情感多么深厚如海。從這個意義上說,故宮發(fā)生的事,再小也是大事。
如今牽絲攀藤發(fā)生在故宮的幾樁故事,著實令人揪心。
一是失守,且是失守于一個很不“專業(yè)”的小賊,這確實讓全國人民都不放心了。那是故宮博物院啊,擁有百萬余件文物、50余萬冊典籍,安放著中國文化和中國歷史深厚的家底呢!當(dāng)然,老虎也有打盹兒的時候,世界上很多名滿天下的博物館,都有過狼狽的失竊記錄,有研究藝術(shù)品犯罪的專家甚至認(rèn)為,盜竊藝術(shù)品的更多是笨賊,而非職業(yè)高手。在防不勝防之時,亡羊補(bǔ)牢永遠(yuǎn)不嫌晚。怕就怕,失守的不僅是若干安保防線,還有發(fā)自內(nèi)心的對守護(hù)國家級博物院那種如履薄冰的敬畏感。十多年前,一位文化耆宿在有人建議他去故宮擔(dān)綱時,擺手不迭,稱故宮國之重器,不敢有米芥之疏,望八高齡難擔(dān)大任。那種對國寶深深的敬畏之情與責(zé)任意識,令人動容,也令人懷想。
二是失“語”。58小時失竊案迅速告破,故宮贈給北京市公安局的錦旗寫著,“撼祖國強(qiáng)盛,衛(wèi)京都泰安”,意思也算不錯,惜乎將“捍”錯成了“撼”,望之瞠目。當(dāng)然,過而能改,善莫大焉。可惜,故宮相關(guān)人士此后的辯稱讓人惋嘆,說是為了顯得“厚重”才選用了“撼”字,與“撼山易,撼解放軍難”的“撼”同義……已有權(quán)威語言學(xué)專家指出這兩個字絕不能“通假”,且“用對易,寫錯難”。一個字的錯用,姑且置之一笑,然而,文化守護(hù)人的責(zé)任意識,是“厚重”還是“輕薄”就茲事體大了?!熬幽笥趯W(xué),莫害于晝,莫病于自足,莫罪于自棄?!睉卸?、自滿與自棄,君子不為,故宮獨(dú)不惕然而懼乎?
三是失“明”。關(guān)于建福宮是否成了國際富豪的頂級會所,論辯雙方尚爭得不可開交。其實,會所的建與不建并不重要,甚至癥結(jié)也不在于此舉是不是對文物的保護(hù)性利用。重要的是,此事究竟該由誰來決策?決策過程有沒有必要公開透明?作為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家級博物館,故宮者,非故宮工作人員所有,本屬于國民共享的公共文化資源。然而,從當(dāng)初星巴克入駐故宮,到如今的疑似富豪會所,此類決策過程常常失“明”,遠(yuǎn)離公眾監(jiān)督的視線,著實讓國人不踏實、不放心。
如果沒有殷墟、兵馬俑、長城和故宮們的幸存,以及一批批文化人殫精竭慮、如履薄冰的守護(hù),我們很難想象中華文明能薪火相傳,屹立五千年而不倒。我們?yōu)榇艘蛞淮”M職守的文物守護(hù)者致敬。同時,由這一次故宮安全防線、文化水準(zhǔn)、文化責(zé)任接連失守的故事開始,也該進(jìn)一步強(qiáng)化故宮的公共文化資源性質(zhì),不斷提高公眾文化服務(wù)水準(zhǔn)。(李泓冰)
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: