故宮展品失竊案嫌犯在京落網(wǎng)，但仍然有不少疑問尚待揭開。盜賊是如何突破故宮道道防線盜寶的？被竊展品能否安全找回？是否還有內鬼配合？安保巨大漏洞誰來負責？一串串問號，成為今日京城媒體和民眾熱議的話題。

　　12日中午，警方初步認定，5月8日，石柏魁系在故宮博物院齋宮參觀展覽后，藏匿于現(xiàn)場伺機作案，躲避清場檢查后破壞展廳北側窗戶入室行竊。由此否定了網(wǎng)上盛傳的“砸墻洞盜寶”的說法。


　　有報道稱，故宮是世界上最安全的博物館之一，安保體系極其嚴密，號稱“內外監(jiān)控無盲點”。在技防方面，每天閉館后，至少有1600個防盜報警器、3700個煙感探測器和400個攝像頭在運行。負責故宮安保的故宮保衛(wèi)處，曾被稱為“京城第一保衛(wèi)處”，總人數(shù)超過240人，并配合警犬防御。在物防方面，故宮內部安裝了大量的鐵柵欄、鐵窗、防爆玻璃和鐵柜等，并定期加封加固。

　　按照故宮文物安防規(guī)定，每天閉館后，各展廳都要對廳內文物進行清點，巡查院內所有可能藏匿人或物的角落，之后還要再拉網(wǎng)檢查一遍，最后，由故宮犬隊到各角落巡查，即每天至少三遍清查才能閉館。

　　據(jù)悉，故宮在一級風險地點裝有最先進的設備和至少三種復核手段，其中珍寶館等重點巡查區(qū)域內24小時開啟紅外線、微波等多種報警器探頭進行全方位監(jiān)視，在故宮中央監(jiān)控室中，保衛(wèi)處工作人員24小時面對40多臺顯示器進行監(jiān)視并錄像。

　　如此嚴密的安保措施，卻被一個自稱“臨時起意的游客”輕易破解，外界對故宮的安保系統(tǒng)發(fā)出了諸多疑問：竊賊為何能突破“四大防線”盜竊得手？報警設施為什么沒有自動報警？嫌疑人如何逃出故宮的重重大門的……

　　當時嫌疑人石柏魁被巡邏人員盤查時，又是怎樣躲過密如蛛網(wǎng)的探頭？有消息稱，電子設備失效是因為事發(fā)地區(qū)突然斷電，而安保人員認為是雷電所致，沒有去巡查。有媒體記者提問說，如果故宮方面不承認安保漏洞，市民對“故宮有內鬼”的懷疑就很難說是空穴來風。

　　目前，被盜的7件展品只追回了一部分。那么，其余的展品在誰的手上，是在短時間內被“銷贓”，還是藏匿起來，有沒有人購買贓物或幫助藏匿？都尚無結論。諸多疑點和謎題，有待進一步揭開。

　　5月8日，香港在故宮齋宮臨時展出的9件展品失竊，其中2件展品遭竊賊遺落，已于9日下午在故宮南側城墻下找到，藏品局部變形破損。被盜的7件展品均是香港兩依藏博物館收藏的制作于上世紀30-80年代間的西式金銀鑲嵌寶石化妝盒、西洋香粉盒和手袋等，價值數(shù)千萬元。

　　據(jù)了解，自新中國成立以來，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生了5起。1959年故宮盜寶案，被稱為“新中國故宮盜寶第一案”。