當(dāng)前，“文交所”受媒體詬病的地方很多，文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心研究員、中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)西沐把這些問(wèn)題概括為五個(gè)層面，并對(duì)癥下藥，開(kāi)出了“良方”。

作為中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)一種全新的交易形式，文化(藝術(shù))產(chǎn)權(quán)交易所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“文交所”)，特別是天津文化藝術(shù)品交易所，在享受了“香餑餑”的待遇后，日前又飽受質(zhì)疑，遭遇了人人喊打的危局。毋庸置疑，我國(guó)的“文交所”已站在了風(fēng)口浪尖上，而其自身存在的硬傷也昭然若揭。然而，在中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)處在濫觴期的今天，我們不能把它一棍子打死，而應(yīng)抱著治病救人的態(tài)度使其在探索中發(fā)展。

“文交所”是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)及其資本市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程中的嬰兒，對(duì)推動(dòng)市場(chǎng)的社會(huì)化、大眾化具有積極的作用。但是我們必須清楚：“文交所”只是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易形式的一個(gè)創(chuàng)新，是中國(guó)藝術(shù)品資本市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)創(chuàng)新，是一種補(bǔ)充，很難也不可能成為一個(gè)主渠道。當(dāng)然，我們也不能將藝術(shù)品份額化交易等同于股市交易，因?yàn)殡m然有的交易所實(shí)施的是“等額分割”、“連續(xù)交易”的方式，但股市的標(biāo)的物是企業(yè)大宗資產(chǎn)與股權(quán)，而“文交所”的標(biāo)的物是藝術(shù)品，即具體的某一件或幾件的集合，是一種藝術(shù)品資產(chǎn)包，規(guī)模一般不會(huì)很大。除此之外，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)，“文交所”的藝術(shù)品標(biāo)的物無(wú)法在報(bào)表上產(chǎn)生利潤(rùn)，更無(wú)法分紅，退出機(jī)制也與股市大相徑庭。我們理解大家愿意類(lèi)比，但這種創(chuàng)新的藝術(shù)品交易形式與股市交易相差甚遠(yuǎn)，并不是一回事。

從目前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，最近被聚焦熱炒的“文交所”正處在一個(gè)十字路口，需要更為理性的分析與評(píng)判?？陀^地講，天津“文交所”有兩大明顯的硬傷：一是“文交所”的交易過(guò)程、平臺(tái)建設(shè)及其相應(yīng)的股權(quán)構(gòu)成尚處在一個(gè)探索階段，其中無(wú)秩序、不規(guī)范的問(wèn)題是存在的，有的甚至是很?chē)?yán)重的，需要規(guī)范，更要加強(qiáng)監(jiān)管；二是面對(duì)大量的來(lái)勢(shì)洶洶的資金，天津“文交所”始料不及，也是其一些問(wèn)題迅速暴露的重要原因之一。但有一點(diǎn)是極為肯定的，那就是大量的藝術(shù)品資本需要陣地，需要平臺(tái)，我們應(yīng)充分重視中國(guó)藝術(shù)品資本市場(chǎng)的發(fā)展?jié)摿εc勢(shì)頭，面對(duì)問(wèn)題，更多的是要更好地發(fā)展，要善于用建設(shè)性的“疏”，而不是一棍子打死的“堵”。

我們還應(yīng)該注意的是：不能用存在的問(wèn)題去否定一個(gè)事物發(fā)展的基本面，更不能用個(gè)別事物的問(wèn)題去一葉障目，去否定整個(gè)行業(yè)的發(fā)展。我們知道，“文交所”當(dāng)前所面臨的問(wèn)題，雖然不少是探索中的問(wèn)題，但基本上也是中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題，只是沒(méi)有像“文交所”這樣迅速地成為媒介關(guān)注的聚點(diǎn)，如藝術(shù)品市場(chǎng)交易秩序混亂、鑒定、評(píng)估、確權(quán)、保險(xiǎn)、托管，以及政策等問(wèn)題?！拔慕凰钡某霈F(xiàn)，猶如把難題一下子擺在了一個(gè)公共平臺(tái)上，讓大家將整個(gè)交易過(guò)程看得更加清晰。

從這些角度上講，如果“文交所”能夠在發(fā)展中探索出了一條路子，那無(wú)疑會(huì)對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)及其資本市場(chǎng)的發(fā)展起到一個(gè)重要的推動(dòng)與示范作用。探索者有可能成為先驅(qū)，更可能成為先烈，但這種探索與創(chuàng)造精神應(yīng)該成為時(shí)代的一種精神。

癥結(jié)1自身市場(chǎng)定位不明確“文交所”是一種新的市場(chǎng)形態(tài)，是一種平臺(tái)化的交易形式。這種平臺(tái)化交易是指：通過(guò)評(píng)估先確認(rèn)其價(jià)值并進(jìn)一步量化，然后通過(guò)價(jià)值量的細(xì)化拆分，在交易過(guò)程中逐漸實(shí)現(xiàn)其使用價(jià)值。目前，我國(guó)“文交所”對(duì)這一定位認(rèn)識(shí)不清。

良方：概括地說(shuō)，健康的“文交所”應(yīng)具備六大基本功能：一是藝術(shù)品價(jià)值發(fā)現(xiàn)、挖掘與建構(gòu)的平臺(tái)；二是藝術(shù)產(chǎn)權(quán)的發(fā)布與交易平臺(tái)，即通過(guò)高效的信息發(fā)布平臺(tái)和電子交易系統(tǒng)，廣泛征集賣(mài)家和買(mǎi)家，充分發(fā)現(xiàn)藝術(shù)品的市場(chǎng)價(jià)格，提高藝術(shù)產(chǎn)權(quán)的交易效率；三是藝術(shù)品市場(chǎng)的投、融資平臺(tái)；四是藝術(shù)品市場(chǎng)主體的孵化平臺(tái)，即提供藝術(shù)品市場(chǎng)主體的改制、重組、股權(quán)登記托管、融資等相對(duì)完善的服務(wù)，提高孵化效率，加速其成長(zhǎng)，輔導(dǎo)其走入藝術(shù)品資本市場(chǎng)；五是藝術(shù)產(chǎn)權(quán)登記托管平臺(tái)。其主要是承擔(dān)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)登記，辦理各類(lèi)文化產(chǎn)權(quán)托管，提供交易見(jiàn)證、過(guò)戶(hù)、質(zhì)押、登記等職能與服務(wù)；六是藝術(shù)品資本孵化、服務(wù)與資本文化的培育平臺(tái)，即推出藝術(shù)品份額化交易的模式，推動(dòng)了實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合。

癥結(jié)2評(píng)估定價(jià)等問(wèn)題多且亂當(dāng)前，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易過(guò)程中的保險(xiǎn)、托管、確權(quán)、鑒定、評(píng)估、定價(jià)問(wèn)題會(huì)沒(méi)能很好地解決，問(wèn)題多且亂。在這種狀況下，“文交所”面對(duì)的問(wèn)題會(huì)非常多，稍有不慎就會(huì)形成過(guò)程缺失。特別是在鑒定與評(píng)估上，這個(gè)問(wèn)題尤其突出。

良方：解決這一問(wèn)題首要的任務(wù)是建立科學(xué)化、規(guī)范化的權(quán)威支撐體系，包括保險(xiǎn)、托管、確權(quán)、鑒定、評(píng)估、定價(jià)等?？梢哉f(shuō)，以上每個(gè)環(huán)節(jié)都是至關(guān)重要的，不僅需要有科學(xué)規(guī)范的流程，更需要體制與法律法規(guī)的支撐。在這里我們特別強(qiáng)調(diào)，定價(jià)是交易的核心問(wèn)題，但價(jià)值評(píng)優(yōu)、資產(chǎn)評(píng)估又是定價(jià)的基礎(chǔ)。對(duì)藝術(shù)品來(lái)講，由于其價(jià)值的多元化與價(jià)值發(fā)現(xiàn)過(guò)程的復(fù)雜性，也就決定了藝術(shù)品評(píng)估與定價(jià)的復(fù)雜性與難度。特別是在我國(guó)尚未建立起應(yīng)有的價(jià)值評(píng)估體系及相應(yīng)的理論架構(gòu)之前，這個(gè)問(wèn)題的難度是我們必須面對(duì)并給予充分預(yù)計(jì)的。在這個(gè)過(guò)程中，政府主管部門(mén)不是直接參與市場(chǎng)，而是利用自身資源與政策優(yōu)勢(shì)，建立相應(yīng)的工作指導(dǎo)與專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)，引導(dǎo)并培育規(guī)范化的權(quán)威支撐體系的建設(shè)與建立。

癥結(jié)3交易過(guò)程欠科學(xué)規(guī)范“文交所”交易過(guò)程的規(guī)范性與交易過(guò)程架構(gòu)的科學(xué)性在一定程度上標(biāo)志著交易過(guò)程的成熟與否。交易所應(yīng)是完全獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)，但目前不少交易所存在將本應(yīng)分別設(shè)立的“交易所”和“做市商”兩者功能集于一身，投資者直接在“文交所”開(kāi)戶(hù)，整個(gè)交易過(guò)程除了銀行在負(fù)責(zé)資金存管外，其余的如計(jì)算機(jī)撮合交易、資金結(jié)算、份額登記、風(fēng)險(xiǎn)管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，都集中在具有營(yíng)利性要求的“文交所”上，這樣的制度設(shè)計(jì)，其風(fēng)險(xiǎn)顯而易見(jiàn)。

良方：在強(qiáng)調(diào)“文交所”為獨(dú)立的第三方交易平臺(tái)的基礎(chǔ)上，努力打造“文交所”的“公信、公開(kāi)、公正、公平”交易平臺(tái)的架構(gòu)。另外，以人為本，培育核心競(jìng)爭(zhēng)力也是“文交所”交易過(guò)程的規(guī)范性與交易過(guò)程架構(gòu)的科學(xué)規(guī)范化的重要保證。聚合目前還少得可憐的專(zhuān)業(yè)化人才，不斷形成以人才為基礎(chǔ)的核心業(yè)務(wù)能力與競(jìng)爭(zhēng)能力，是當(dāng)下“文交所”的一項(xiàng)重要而又急迫的戰(zhàn)略任務(wù)。目前很多問(wèn)題的出現(xiàn)不是交易本身的問(wèn)題，而是一種運(yùn)營(yíng)能力問(wèn)題。

癥結(jié)4信息披露與監(jiān)管力度弱當(dāng)下，“文交所”是股份公司建制，有效監(jiān)管仍是“短板”，目前信息披露不充分，監(jiān)管不到位等問(wèn)題嚴(yán)重。政府必須適時(shí)從法律上確定“文交所”的屬性是否屬于金融機(jī)構(gòu)或準(zhǔn)金融機(jī)構(gòu)，繼而確定監(jiān)管機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)，制定全國(guó)統(tǒng)一的管理辦法，明確監(jiān)管規(guī)定，有效防范風(fēng)險(xiǎn)。



良方：在做好信息共享與充分披露的同時(shí)，主要有兩個(gè)環(huán)節(jié)要抓好：一是把好藝術(shù)品交易準(zhǔn)入關(guān)。具體來(lái)說(shuō)就是，要對(duì)藝術(shù)品資產(chǎn)包的入市進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管與前置性審批；二是強(qiáng)化交易過(guò)程及“文交所”發(fā)展過(guò)程的監(jiān)管。實(shí)現(xiàn)以上兩個(gè)層面的要求，一個(gè)極其重要的基礎(chǔ)不可忽視，那就是要強(qiáng)化這方面的系統(tǒng)研究力度，組織相應(yīng)的隊(duì)伍，在調(diào)研的基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)一般規(guī)律，并且上升為政策與辦法，倡導(dǎo)與推動(dòng)實(shí)踐的有序性。除了這些過(guò)程性的監(jiān)管以外，我們還應(yīng)將監(jiān)管內(nèi)容涵蓋：“文交所”及其工作人員，發(fā)行代理商，與各流程相關(guān)的專(zhuān)家及信息發(fā)布的規(guī)范性、真實(shí)性與及時(shí)性。

癥結(jié)5“文交所”發(fā)展環(huán)境欠佳目前，我們面臨的政策與民間藝術(shù)品資本的大勢(shì)有較大的錯(cuò)位，過(guò)多的聚焦使人們喪失了應(yīng)有的耐心與寬容，政府這時(shí)的缺位又未在營(yíng)造環(huán)境上多做文章，使情緒任意蔓延，缺乏建設(shè)性的研究討論與監(jiān)管設(shè)計(jì)引導(dǎo)。

良方：政府應(yīng)加強(qiáng)建設(shè)性的研討與監(jiān)管設(shè)計(jì)引導(dǎo)，千萬(wàn)不可將“文交所”的發(fā)展看成是推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政績(jī)工程，如果在沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備的情況下急促上馬，那破壞的將不僅僅是一個(gè)“文交所”的發(fā)展，還會(huì)傷害整個(gè)行業(yè)的根基，甚至讓人對(duì)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易過(guò)程的本身產(chǎn)生恐慌。