由作家代表、出版界代表組成的出版界反侵權(quán)同盟與百度就文庫(kù)盜版問(wèn)題的談判宣布破裂，知名出版經(jīng)紀(jì)人路金波發(fā)布《3.24談判破裂六代表告百度書》，直指百度文庫(kù)“大規(guī)模侵犯著作權(quán)獲取巨額利潤(rùn)”，并要求百度及公司CEO李彥宏為此擔(dān)責(zé)。百度就文庫(kù)問(wèn)題給記者發(fā)來(lái)了三點(diǎn)回復(fù)，稱將在三天內(nèi)處理全部侵權(quán)文檔。(3月27日新民網(wǎng)）


　　2010年11月，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)連續(xù)在微博上發(fā)言，呼吁出版機(jī)構(gòu)、作家等多方力量聯(lián)合起來(lái)，發(fā)起對(duì)百度的聯(lián)合訴訟，緊接著，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)也數(shù)次發(fā)表聲明，公開支持出版界起訴，尤其是前不久國(guó)家版權(quán)局又公開表態(tài)支持作家維權(quán)，強(qiáng)勢(shì)的百度終于沉不住氣了，略微表示出了一點(diǎn)姿態(tài)，輕描淡寫地作出三點(diǎn)答復(fù)。筆者認(rèn)為，該答復(fù)未觸及核心問(wèn)題，百度將很難得到版權(quán)方面的諒解。

　　“百度文庫(kù)”，是百度網(wǎng)站的下屬業(yè)務(wù)。百度方面將其稱作“在線互動(dòng)式文檔分享平臺(tái)”，通過(guò)該平臺(tái)，網(wǎng)民可分享自己手中的文檔，還能免費(fèi)閱讀其他用戶的文檔。據(jù)反映：盛大文學(xué)旗下網(wǎng)站的知名小說(shuō)中，有95%以上在百度文庫(kù)中都可以找到。陜西作家賈平凹說(shuō)：“我所有的作品，讀者在百度上都可以免費(fèi)讀到，真是比盜版還容易?！庇械淖髌穭偘l(fā)布就被盜傳，目前已有數(shù)百個(gè)出版機(jī)構(gòu)和作者受到侵權(quán)，范圍之廣，涉及的作家之多，令人震驚。

　　在筆者看來(lái)，作為中文搜索行業(yè)的龍頭老大，百度更應(yīng)該循規(guī)蹈矩，尊重他人的著作權(quán)，可是它恰恰相反，無(wú)視他人的權(quán)利，在自己的圖書館里做起了“拿來(lái)”生意。對(duì)于此種“生意”，在其看來(lái)，無(wú)許付出多大的成本，“打得贏就打，打不贏就走”，至多也刪除了事，傷不了筋，動(dòng)不了骨，“拿”就拿了，要從其口袋里討回來(lái)比登天還難。

　　把它人辛勤的勞動(dòng)成果當(dāng)成自己的財(cái)產(chǎn)，“空手套白狼” ，信手拈來(lái)，此種生意好做的很，穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刭嵈箦X。但百度是否想過(guò)，此種“生意”卻是建立在他人的痛苦之上。百度文庫(kù)上的內(nèi)容，隨便傳，隨便看，如此的方便再加上免費(fèi)，有誰(shuí)會(huì)花錢買書？勞動(dòng)價(jià)值不能得到實(shí)現(xiàn)，對(duì)創(chuàng)作者和出版者是個(gè)不小的損失。以后誰(shuí)還會(huì)有創(chuàng)作積極性?

　　之所以強(qiáng)調(diào)百度的答復(fù)是輕描淡寫，是因?yàn)樗鼪]有就此前的侵犯行為提出補(bǔ)償方案。按照高法、高檢、公安部最新頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》相關(guān)條款，百度的行為不是一般的侵權(quán)，其不僅要負(fù)起民事責(zé)任，還可能會(huì)被追究刑事責(zé)任。百度的三點(diǎn)答復(fù)避重就輕，裝聾作啞，很難說(shuō)能得到被侵權(quán)者的諒解。（網(wǎng)友觀點(diǎn)，不代表人民網(wǎng)立場(chǎng)）