燃自“3·15”的“著作權人聲討百度文庫”之火，在互聯(lián)網、微博、博客、傳統(tǒng)媒體等多重介入之下發(fā)展迅猛。雙方宣告“談判”破裂不到兩天時間，百度文庫突然一改立場，于26日下午向外界發(fā)表官方聲明，稱“傷害了作家的感情”，并將在三天內對未獲授權的文學作品進行排查清理。

　　27日中午，代表著作權人一方的沈浩波宣布，他們的聯(lián)合聲明將推遲發(fā)布，原定今日進行的作家維權行動也暫停，因為需要觀察這兩天百度刪除文學文檔的有效性。同時他還指出，百度副總裁朱光接受央視訪談時，依然認為百度文庫完全適用“避風港原則”，維護版權的責任和義務全部由權利人承擔，這讓人對其聲明誠意加深疑慮！

　　清理文檔


　　不太買賬

　　百度聲明稱，自百度文庫向版權方公布綠色通道后，收到來自權利人和權利人組織的大量刪除通知，目前已經調集公司各部門的技術力量，加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔進行清理，同時加強主動排查。預計在未來3天內文學作品類別凡未獲版權方授權的文檔將得到徹底處理。百度承認，在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情，表示抱歉，但同時又強調自己并未借百度文庫的模式盈利。內中態(tài)度，頗耐人尋味。

　　記者隨后發(fā)現(xiàn)，昨天百度文庫文學類作品數量已在銳減，從前幾天的280萬份文檔下降了半數以上。在文庫中搜索賈平凹、余華等知名作家的作品，搜索頁面顯示已經沒有作品電子版下載。

　　著作權人：

　　不太買賬

　　但對于這一動向，作家方面的認可程度并不太高。除了沈浩波質疑“除了文學作品，其他類別的作品難道就不算侵權”之外，網絡作家慕容雪村和南派三叔也都站出來表示“不買賬”。慕容雪村表示，百度為“在前期的運營過程中傷害了一些作家的感情”而道歉，這說得太輕了，“我們不是在跟它談戀愛，怎么叫做傷感情？偷了你的錢后，只說因傷了感情而道歉，這怎么能接受？他們必須承認侵權”。他還認為，百度方面提出的解決方案與作家們要求的“先審核后發(fā)布”根本是兩回事，著作權人的抗爭不是為了得到交“保護費”的權力。

　　在南派三叔看來，百度的聲明不過是一些混淆視聽、轉移注意力的漂亮說辭，而且散發(fā)著一種對抗情緒，“我一條都不能接受”。他指出，聲明第一條就說“排查用戶上傳文檔的版權問題”，這意思好像是說用戶做錯了，而不是百度錯了，現(xiàn)在只是百度在為用戶的錯誤道歉。說到底，本來就是百度文庫本身的運營模式存在問題，什么“傷害作家的感情”那都是托辭。

　　文著協(xié)：

　　聽言觀行

　　百度發(fā)出“道歉”聲明后，羊城晚報記者采訪了作為此次著作權人談判組織方的中國文字著作權協(xié)會（以下簡稱“文著協(xié)”）副總干事張洪波。他首先肯定，百度發(fā)表這項聲明，反應之快出乎己方意料，值得公眾、作家、媒體關注。但是，也希望大家認識這三點聲明背后的實質。

　　張洪波已經注意到百度文庫中被收錄的“文學作品”數量有變化，但希望這不要只是基于百度的技術優(yōu)勢而做出的更改。他認為，相關法律有明確規(guī)定，刪除侵權網絡內容需要列出明確清單，包括被刪除的網絡鏈接地址、被侵權人姓名等信息。

　　百度聲明中“傷害了一些作家的感情表示抱歉”的表述，張洪波表示不能接受。因為這不是幾個聯(lián)名作家、出版人的事情，而是整個創(chuàng)意產業(yè)界遭受到的、數量難以想象的侵權。而且，百度應該清楚侵權行為背后所連帶的民事、刑事責任。

　　聲明的最后一條指出“百度文庫作為免費文檔分享平臺，此前沒有任何廣告或盈利”，并稱“將通過用戶付費閱讀和廣告分成等模式獲取收益，把大部分收益回饋版權方”。這也讓張洪波一方感到憤怒。他透露，百度曾為這個文庫分享模式做過許多推廣和宣傳，在今年1月11日之前，百度文庫主頁及分頁面上都有廣告存在。目前這些廣告“消失”了，完全是因為最高人民檢察院等四部委在今年1月份出臺的打擊侵犯知識產權的“16條意見”，按這一意見規(guī)定，非法經營數額5萬元以上就構成“嚴重侵權”要被判刑。張洪波說，百度文庫因有這些文字作品的存在，產生了巨大網絡流量，在流量就意味著廣告額的互聯(lián)網產業(yè)中，“這難道不算盈利嗎？百度上揚的股價難道沒有這個因素嗎？”

　　張洪波說，文著協(xié)作為談判的組織方，善意看待百度的聲明，期待他們在這個問題上有切實的解決方案、行動，而不是“文字游戲”，甚至是緩兵之計。著作權人一方不但要聽其言，還要觀其行。

　　韓寒博客：

　　陳情說理

　　事實上，此次事件得到了作家群體空前的聲援，特別是網絡時代暢所欲言的當紅作家，更是以不同形式亮出了自己的鮮明態(tài)度。最引人注目的是，在3月25日、26日兩天，韓寒連發(fā)兩篇博客，動用了包括給百度老板李彥宏寫信的方式來表達自己對此事的思考。

　　在第一篇博文中，韓寒主要針對的是“互聯(lián)網的精神就在于免費和分享”這種觀點。“我認為，互聯(lián)網的精神是自由和傳播，并不是免費和共享……百度這家大商場，經營模式就是里面的商品是免費的，于是成了中國最大的商場，因為人流多，所以在墻上糊廣告賺錢。這個模式沒有任何的問題，但我希望這家商場記住，你向廠家進貨還是要花錢的。百度又想出了‘共享’，共享應該是我把我家里的東西端出來，你把你家里的東西端出來，然后放一起大家各取所需，但問題是，現(xiàn)在你和我都是把別人家的東西端出來，然后共享掉。”

　　他表示理解百度的很多支持者，“有的時候你覺得買書麻煩，有的時候你覺得看書花錢，所以你就去百度文庫。就好比我也看盜版碟，也在百度的MP3里下載音樂一樣?！钡撬麉^(qū)別道，我很清楚自己的行為是錯的，雖然錯不大，但是一定不能為我自己的錯去尋找正當性，更不能去反過來去侮辱那些為自己版權維權的人。

　　第二篇博客是致李彥宏的公開信。韓寒以各種數字對比，數度強調出版行業(yè)利益的微薄，作家生活的艱難，以及文化產業(yè)受到盜版和侵權的傷害之重。

　　借此，韓寒希望百度文庫主動對版權進行保護，希望李彥宏對百度文庫給出版行業(yè)帶來的傷害“有所表態(tài)”。

　　版權部門：

　　支持維權

　　在著作權人積極談判的同時，國家版權管理部門所給予的回應也非常及時。3月22日，國家版權局版權管理司副司長王志成在接受媒體采訪時的表態(tài)是主管部門的首次開聲。他說：版權管理司高度重視各類作品的版權保護工作，堅決支持包括作家在內的權利人依法維權。呼吁并鼓勵作品使用人、企業(yè)依法誠信經營，而不能濫用“避風港”原則。

　　王志成也證實，全國開展打擊侵犯知識產權專項行動和“劍網行動”以來，版權管理司不斷接到有關百度侵權的投訴舉報。今年2月底，版權管理司已經正式與百度進行了約談，3月初，百度提交了整改報告，版權管理司已經委托北京市版權局做進一步調查。