警惕金融制造巨大藝術(shù)泡沫

　　——收藏家郭慶祥質(zhì)疑藝術(shù)品股票跌停以后誰(shuí)來(lái)買單？

　　僅用漲停板已無(wú)法形容天津文化交易所(下稱：天津文交所)的火爆。今年3月17日，該所上市交易的10個(gè)品種中，8只漲停，另兩只也在連續(xù)4個(gè)漲停之后因交易異常而停牌?！把嗳铩?、“黃河咆哮”兩個(gè)品種自1月26日上市交易至今，單份額價(jià)格已從1元漲到17.06元，不到2個(gè)月上漲17倍，如此豐厚的收益引得市場(chǎng)格外關(guān)注，也令業(yè)內(nèi)普遍感到震驚、恐慌和憤怒。

　　我國(guó)著名收藏家郭慶祥憤怒地指出：“上市公司自己把不入流的畫家在藝術(shù)市場(chǎng)爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙?！边@種觀點(diǎn)已經(jīng)得到了許多藝術(shù)和收藏界人士的贊同?！　幷甙刺旖蛭慕凰罱蔀楦鞣疥P(guān)注的熱點(diǎn)，因?yàn)樗瞥龅?0個(gè)金融品種造成了收藏市場(chǎng)強(qiáng)烈的恐慌情緒，成為人們熱議的話題。金融衍生品的出現(xiàn)，的確能為群眾的投資提供更多的選擇機(jī)會(huì)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展聚集強(qiáng)大的資金，但是，如果在制度和操作上出現(xiàn)問(wèn)題的話，金融衍生品對(duì)社會(huì)的危害也是顯而易見的，2008年始于美國(guó)的金融危機(jī)已經(jīng)為我們提供了一個(gè)壞典型。為此，記者采訪了我國(guó)著名收藏家郭慶祥先生。郭先生在中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)有著30年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，以擅長(zhǎng)觀察和分析藝術(shù)市場(chǎng)而聞名。


　　針對(duì)天津文交所推出的“藝術(shù)品股票”，郭慶祥是這樣分析的。

　　上市公司自己把不入流的畫家在藝術(shù)市場(chǎng)爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙

　　他說(shuō)，這種“藝術(shù)品股票”，就是打著“金融創(chuàng)新”旗幟下推出的新產(chǎn)品！原本我們收藏的是整件藝術(shù)品，現(xiàn)在是一張作品被分割成無(wú)數(shù)份有價(jià)票證，被無(wú)數(shù)人作為投資產(chǎn)品購(gòu)買。實(shí)際上這種投資方式和收藏已經(jīng)沒(méi)有任何關(guān)系了，它變成了虛擬的資本游戲，充滿著更多的投機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。一件藝術(shù)品的價(jià)格升值，其本質(zhì)是取決于作品的藝術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)的供求關(guān)系。當(dāng)票證被炒作的時(shí)候，其價(jià)格就會(huì)脫離了其本身的藝術(shù)價(jià)值，一旦票證失去了基本的藝術(shù)價(jià)值，風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)無(wú)數(shù)倍地放大。我們知道藝術(shù)品的價(jià)格是可以被人為操縱的，也是可以被利益集團(tuán)“價(jià)格做局”的。這就是一場(chǎng)“擊鼓傳花”的游戲，接最后一棒的人們將為前面所有的人買單。我們這些藏家，因?yàn)橄矚g愛好，從而研究發(fā)掘具有藝術(shù)價(jià)值的作品，當(dāng)擁有它的時(shí)候，會(huì)倍感珍惜和愛護(hù)，并會(huì)和真正的藝術(shù)作品發(fā)生“感情交流”，這種樂(lè)趣和體驗(yàn)，他人是感受不到的?，F(xiàn)在很多投資者收藏的只是一張票證，他只關(guān)心這張票證是升值了還是貶值了！

　　天津文交所首推的兩個(gè)“藝術(shù)品股票”，23個(gè)交易日市值暴漲近7倍，前幾日股票價(jià)格又突然暴跌。兩張藝術(shù)水平一般的作品，短短幾天被爆炒至數(shù)千萬(wàn)元的天價(jià)，幾乎已經(jīng)和徐悲鴻、李可染、吳冠中等大師級(jí)的作品價(jià)格相仿，我認(rèn)為這種現(xiàn)象很不正常。我們不禁要疑問(wèn)，其一：兩件作品600萬(wàn)元和500萬(wàn)元的原始定價(jià)是怎么產(chǎn)生的？是誰(shuí)或哪個(gè)機(jī)構(gòu)制定的？他們到底有沒(méi)有資格和權(quán)威說(shuō)了算？可以負(fù)責(zé)任地說(shuō)，至今為止，國(guó)內(nèi)還沒(méi)有一個(gè)具有公信力的權(quán)威藝術(shù)品鑒定部門，也沒(méi)有一個(gè)具備藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估資格的權(quán)威機(jī)構(gòu)。藝術(shù)品的價(jià)格參照，有的只能是拍賣市場(chǎng)的參考價(jià)格。然而這位作者的作品在以往市場(chǎng)上的一貫行情，只有區(qū)區(qū)數(shù)百元至10萬(wàn)元左右。其二：這樣一個(gè)藝術(shù)金融品的推出，有關(guān)部門慎重研究過(guò)嗎？做過(guò)專業(yè)認(rèn)證嗎？監(jiān)管部門知道藝術(shù)品價(jià)值衡量的復(fù)雜性嗎？這是一個(gè)草率的決策。上市公司自己把不入流的畫家在藝術(shù)市場(chǎng)爆炒后再包裝上市，這種行為純屬欺騙。藝術(shù)品收藏，原來(lái)是富豪們玩的游戲，現(xiàn)在降低了門檻，普通老百姓也可以參與進(jìn)來(lái)玩了，這本是件好事。一旦富豪們都玩不起了，利益集團(tuán)就可以把全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到廣大股民身上。老百姓是玩不起的，他們將成為最大的受害者。郭慶祥還指出，“隨著文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，藝術(shù)金融品的開發(fā)會(huì)逐步受到關(guān)注，相關(guān)執(zhí)行部門要完善產(chǎn)品的監(jiān)管體系，更要對(duì)社會(huì)和廣大投資者的利益負(fù)起你應(yīng)該承當(dāng)?shù)呢?zé)任。一些產(chǎn)品要試探性地穩(wěn)步推進(jìn)，不能被一些人鉆了文化產(chǎn)業(yè)化的空子，不能炒作概念，不能無(wú)意間制造一個(gè)‘文化金融騙局’?！?br/>
　　一個(gè)行業(yè)有了責(zé)任感才能提高民眾的幸福指數(shù)，藝術(shù)品市場(chǎng)也要講良知啊

　　中國(guó)現(xiàn)在是世界上最重要的藝術(shù)品交易中心之一，這是中國(guó)改革開放30年以來(lái)取得的經(jīng)濟(jì)成果之一，來(lái)之不易。目前，我們應(yīng)該花大力氣來(lái)研究如何規(guī)范和鞏固中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)，并在此基礎(chǔ)上加以推動(dòng)和發(fā)展，更要采取措施，防止藝術(shù)市場(chǎng)像坐過(guò)山車般大起大落。

　　郭慶祥說(shuō)，“有更多的資金投入藝術(shù)品市場(chǎng)，我認(rèn)為是好事。它一方面可以促進(jìn)藝術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展，另一方面也可以扶持和繁榮當(dāng)代的藝術(shù)創(chuàng)作。藝術(shù)市場(chǎng)的興盛，從一個(gè)側(cè)面也反映了我國(guó)當(dāng)前的文化發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的成就。藝術(shù)品市場(chǎng)和房產(chǎn)市場(chǎng)、股票市場(chǎng)一樣，它們都有自身的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律。近20年來(lái)，房市、股市都曾經(jīng)有過(guò)大幅度的升跌波動(dòng)，這是經(jīng)濟(jì)行為的自然現(xiàn)象，同時(shí)也受政策因素、金融環(huán)境等影響。而唯獨(dú)藝術(shù)品市場(chǎng)波動(dòng)較小，可以說(shuō)除了部分人為炒作的虛假成交價(jià)格，如2006年左右一夜暴漲的某些所謂“當(dāng)代藝術(shù)”，隨著全球金融危機(jī)的爆發(fā)，有過(guò)像坐過(guò)山車般大幅下跌的現(xiàn)象，其它真正一些藝術(shù)價(jià)值含量高的、傳承有序的、確真無(wú)疑的精品，其價(jià)格一直在攀升，外部的經(jīng)濟(jì)環(huán)境似乎對(duì)它影響甚少，這也是價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律的產(chǎn)物。所以，當(dāng)社會(huì)熱錢過(guò)多的時(shí)候，更多的人開始關(guān)注藝術(shù)品市場(chǎng)，這也很正常?！?br/>
　　“實(shí)際上，在近幾年的藝術(shù)品市場(chǎng)上，我們已經(jīng)可以感覺(jué)到有更多的資金涌入藝術(shù)品市場(chǎng)。我們注意到近幾年拍賣公司印刷的拍賣圖錄越印越厚，早前每季拍賣只能收到幾冊(cè)圖錄，現(xiàn)在收到的是整箱整箱的圖錄，這已經(jīng)是一個(gè)信號(hào)了。問(wèn)題來(lái)了，每季上拍的這些東西難道都是真跡嗎？目前市場(chǎng)上‘制假、售假、拍假’已經(jīng)不是什么秘密了。今天的造假者因?yàn)槔骝?qū)動(dòng)導(dǎo)致他們的造假能力和技術(shù)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的鑒定家們。他們專門研究怎樣打?qū)＜业难鄄拍苜I出高價(jià)。如投資熱點(diǎn)畫家齊白石、張大千一直主打藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)，作品越拍越多，全國(guó)每季約有數(shù)百件他們的作品上拍，又有幾件是真跡呢？這是一個(gè)不正常的現(xiàn)象。所以，當(dāng)大量資金涌入藝術(shù)品市場(chǎng)，又有多少件作品值得真正投資和收藏的呢？你說(shuō)真、他說(shuō)假，中國(guó)藝術(shù)品一直在玩真、假模糊的潛規(guī)則游戲，又有哪一方能拿出真、假依據(jù)？所以藏家、投資者、投機(jī)者、股民都要謹(jǐn)慎，命運(yùn)是掌握在自己手里?！?br/>
　　“我認(rèn)為缺乏藝術(shù)理解的投資人，就是投機(jī)行為，實(shí)際上和賭博也沒(méi)什么區(qū)別。沒(méi)有研究的藝術(shù)品投資，對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)不利，對(duì)其自身利益也不能保障。如幾年前‘當(dāng)代藝術(shù)’中的一些丑態(tài)圖像正被熱炒的時(shí)候，我就提出警告：它們是‘文化垃圾’，沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值可言，它們的高價(jià)是人為炒作的價(jià)格泡沫。果不然，好景不長(zhǎng)，這些丑化民族形象的東西價(jià)格一落千丈。最近，國(guó)家文物局又出新規(guī)，此類作品不得再進(jìn)入拍賣市場(chǎng)。又如，在古代書畫作品價(jià)格一路飆升的時(shí)候，我就提醒大家包括著錄在《石渠寶笈》中的部分作品，都有可能是贗品仿品，收藏者不能盲目投資，它隱藏著很大的風(fēng)險(xiǎn)。再如不久前，我又針對(duì)當(dāng)今一些中國(guó)畫家親自炒作價(jià)格，普遍把一些流水線、程式化的作品，胡吹和抬高其藝術(shù)價(jià)值的現(xiàn)象，以及誤導(dǎo)民眾藝術(shù)審美的行為提出了批評(píng)?，F(xiàn)在，我再要提醒廣大藝術(shù)品投資者，一定要自己去學(xué)習(xí)、研究，不要被不良信息所誤導(dǎo)。一些金融中介設(shè)計(jì)的藝術(shù)品融資方式，現(xiàn)在還很不成熟和很不完善。他們把老百姓的資金圈入藝術(shù)品市場(chǎng)，實(shí)際上是自己和自己用真金白銀玩一種虛擬的概念游戲，而不自覺(jué)成了接‘最后一棒’的那個(gè)人?！?br/>
　　在當(dāng)前藝術(shù)品投資新形勢(shì)下，對(duì)收藏者、投資者或普通百姓進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，有什么建議？

　　郭慶祥說(shuō)，“藝術(shù)品收藏和投資，長(zhǎng)期以來(lái)一直是小眾群體的游戲，它是不適合人人參與的項(xiàng)目，說(shuō)白了，它就是涉及文化精神層面的高級(jí)奢侈品。中國(guó)藝術(shù)品收藏有千年的歷史傳承，但真正開放的藝術(shù)品市場(chǎng)也只不過(guò)近20年光景，沒(méi)有西方國(guó)家成熟的體系。突然間這種很盲目的‘藝術(shù)品股票’產(chǎn)生，本身就是‘投資要即刻收益’的浮躁現(xiàn)象。藝術(shù)品帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益是長(zhǎng)期的，絕不是短期的投機(jī)行為。普通大眾做藝術(shù)品投資，千萬(wàn)不能貪心。媒體組織的全國(guó)‘尋寶’節(jié)目，能鑒定到幾件真品？幾乎全是贗品！也不能聽一些金融經(jīng)紀(jì)人花言巧語(yǔ)的宣傳，一些藝術(shù)品金融產(chǎn)品就是披著‘合法外衣’的賭博行為，法律可管不了我們賠多賠少。像買這種藝術(shù)品股票一定要慎重。某些人為了獲得暴利，把一些不入流和不知名的畫家用很低的資金，把幾萬(wàn)元一張的作品炒到了幾百萬(wàn)元，自己再定價(jià)定到幾千萬(wàn)，沒(méi)有任何學(xué)術(shù)研究和市場(chǎng)依據(jù)，這是有意誤導(dǎo)和誘惑股民進(jìn)入他們?cè)O(shè)置的陷阱，嚴(yán)格地講這就是一種詐騙。他們把全部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給股民，惡意炒作和有意識(shí)地欺騙，對(duì)金融秩序和社會(huì)穩(wěn)定是非常有害的。在這里我又要問(wèn)：中國(guó)有沒(méi)有對(duì)藝術(shù)品能做出正確估價(jià)的，具有公信力和權(quán)威性的部門或機(jī)構(gòu)？”

　　“千萬(wàn)別聽信那些利益有關(guān)方的忽悠！”郭慶祥說(shuō)，“在學(xué)術(shù)界認(rèn)可的藝術(shù)家及作品，是需要經(jīng)過(guò)幾十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的認(rèn)證，并經(jīng)過(guò)市場(chǎng)上多次換手、價(jià)格不斷升跌，才會(huì)形成一個(gè)真實(shí)的市場(chǎng)價(jià)格。一件作品如果沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值就談不上藝術(shù)更談不上藝術(shù)品上市。上市的藝術(shù)品一定是有它的藝術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響的?！?br/>
　　郭慶祥最后表示，我們不反對(duì)一種新事物的出現(xiàn)，但前提是它必須有利于市場(chǎng)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。在推出之前一定要認(rèn)真做論證，要用大量的數(shù)據(jù)來(lái)證明它的可行性，并告知股民它的風(fēng)險(xiǎn)性，不能因個(gè)人或小集團(tuán)利益而盲目上市，來(lái)?yè)p害股民利益，要為股民負(fù)責(zé)。一個(gè)行業(yè)有了這種責(zé)任也是提高民眾的幸福指數(shù)，藝術(shù)品市場(chǎng)也要講良知??！