近日，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波向本報(bào)記者透露，對(duì)于百度文庫(kù)涉嫌侵權(quán)事件，文著協(xié)等將引用高法、高檢、公安部最新頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》相關(guān)條款，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候提起訴訟，不但追究百度的民事責(zé)任，還要追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。此前，他剛剛

　　就網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題接受了人民網(wǎng)視頻專(zhuān)訪，并介紹了文著協(xié)聯(lián)合其他機(jī)構(gòu)向百度文庫(kù)維權(quán)一事的近況。

　　文著協(xié)會(huì)員作品 被擅自收錄

　　去年11月25日，百度舉行了主題為“知識(shí)需要分享”的百度文庫(kù)正式版上線儀式。文著協(xié)隨即發(fā)表聲明，稱(chēng)百度長(zhǎng)期通過(guò)搜索、文庫(kù)、貼吧三大渠道，擅自提供大量文學(xué)作品的儲(chǔ)存與下載服務(wù)，以及對(duì)侵權(quán)盜版問(wèn)題一直采取躲避和冷漠態(tài)度。

　　百度市場(chǎng)與公關(guān)高級(jí)總監(jiān)朱光在回應(yīng)盜版質(zhì)疑時(shí)稱(chēng)，百度文庫(kù)的主要內(nèi)容集中于教育領(lǐng)域，文學(xué)類(lèi)內(nèi)容只占文檔總數(shù)的8%左右，其流量也僅占文庫(kù)總流量的10%左右，百度不會(huì)為了這點(diǎn)流量去侵犯版權(quán)。百度產(chǎn)品總監(jiān)李健介紹，即使文學(xué)類(lèi)這8%的內(nèi)容，也主要是作品的公開(kāi)試讀、作者的主動(dòng)上傳和《紅樓夢(mèng)》等已經(jīng)過(guò)了版權(quán)保護(hù)期的作品。對(duì)于有侵權(quán)嫌疑的作品，百度有非常完善的投訴渠道，可以保證在48小時(shí)內(nèi)對(duì)侵權(quán)作品做刪除處理。文庫(kù)上線1年來(lái)，已刪除此類(lèi)文檔數(shù)十萬(wàn)份。

　　而張洪波表示，文著協(xié)在與會(huì)員進(jìn)行溝通后發(fā)現(xiàn)，在會(huì)員當(dāng)中，相當(dāng)一部分知名作家的作品被放在了網(wǎng)上。他舉例說(shuō)，上海一位名叫唐朝的年輕編劇，前不久剛發(fā)表了一篇新小說(shuō)，百度文庫(kù)隨即就收錄了這部作品，而作者本人從未授權(quán)任何人在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該作品；此外，《三聯(lián)生活周刊》主筆王小峰在博客中發(fā)表的長(zhǎng)篇小說(shuō)《沿著瞭望塔》，在發(fā)表僅幾個(gè)小時(shí)后，就可在百度文庫(kù)中搜到。此外，文著協(xié)也對(duì)一些出版社進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不少出版社出版的圖書(shū)都能在百度文庫(kù)中找到。

　　多數(shù)出版社 尚未意識(shí)到危害

　　張洪波表示，從2009年下半年到2010年年初，文著協(xié)與盛大文學(xué)舉辦了多場(chǎng)版權(quán)保護(hù)座談會(huì)、研討會(huì)，通過(guò)頻繁接觸了解到，百度文庫(kù)所采用的資源分享形式，對(duì)于文化創(chuàng)業(yè)界影響很大。百度文庫(kù)鼓勵(lì)網(wǎng)民自由上傳他人的作品，還鼓勵(lì)網(wǎng)民通過(guò)這種上傳獲得積分。表面上看，百度文庫(kù)提供知識(shí)的共享平臺(tái)，加速了知識(shí)的傳播，但它完全無(wú)視版權(quán)問(wèn)題。如果網(wǎng)民紛紛上傳盜版、免費(fèi)閱讀、下載受到版權(quán)保護(hù)的作品，權(quán)利人因此會(huì)蒙受損失，失去創(chuàng)作新作品的積極性，網(wǎng)友也就無(wú)法再看到新作品。

　　據(jù)了解，目前出版社雖然對(duì)這一問(wèn)題有所關(guān)注，但是大部分出版社不知道資源分享網(wǎng)站的盈利模式在于廣告收益。據(jù)透露，百度文庫(kù)每月的廣告收入達(dá)上億元人民幣，而對(duì)于其他從事合法運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的網(wǎng)站來(lái)講，這些違規(guī)行為會(huì)造成不公平競(jìng)爭(zhēng)。但大部分傳統(tǒng)出版社尚未意識(shí)到這將給自己造成多大危害。

　　希望權(quán)利人組成聯(lián)盟

　　面對(duì)聯(lián)合訴訟聲浪，百度文庫(kù)方面也提出擬與版權(quán)方廣告分成，目前文庫(kù)21家合作伙伴包括北京新東方教育學(xué)校、以及一些專(zhuān)業(yè)教育、法律網(wǎng)站，尚未包含傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)。那么利益相關(guān)方是否有達(dá)到和解妥協(xié)的可能？張洪波對(duì)此表示，他并不認(rèn)可百度文庫(kù)的商業(yè)模式，在去年11月份文著協(xié)發(fā)表第一個(gè)聲明之后，百度并未采取積極作為。他希望版權(quán)行政管理部門(mén)對(duì)百度文庫(kù)進(jìn)行調(diào)查，依法進(jìn)行嚴(yán)肅處理。同時(shí)也會(huì)利用最高法等公布的《意見(jiàn)》，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候提起訴訟，追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。

　　張洪波表示，文著協(xié)希望作者、作家、出版社、文化公司等按照相關(guān)的規(guī)定，與文著協(xié)形成聯(lián)盟，統(tǒng)一維權(quán)，這將大大降低維權(quán)費(fèi)用，對(duì)于權(quán)利人來(lái)講，受益較多，惠及面更廣；而對(duì)產(chǎn)業(yè)界來(lái)講，也將起到震懾和規(guī)范的作用?！白鳛闄?quán)利人組織，我們希望通過(guò)這樣的案件，讓更多涉嫌存在侵權(quán)盜版行為的企業(yè)，能有所收斂；對(duì)那些想從事侵權(quán)盜版行為的企業(yè)，能起到一定的震懾作用?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)不尊重版權(quán)，以傷害權(quán)利人利益為代價(jià)的發(fā)展策略只能是飲鴆止渴，最終肯定會(huì)受到法律的嚴(yán)懲；同時(shí)，希望對(duì)廣大網(wǎng)民起到教育作用，都來(lái)下載正版內(nèi)容、抵制盜版。”