天價(jià)拍品頻出藝術(shù)品金融化初級(jí)形式雖逐漸增多但藝術(shù)品市場(chǎng)金融化程度不高

2010年冬(秋)拍大潮落幕，億元拍品頻出，天價(jià)買家的資金來(lái)源成為市場(chǎng)“熱門搜索引擎”。有市場(chǎng)行家透露，不少超億元拍品都不是由單一買家購(gòu)得，如拍出5.5億元?dú)v史新高的瓷器買家正是多位來(lái)自浙江的買家集資購(gòu)買。

“隨著‘天價(jià)’的標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越走高，這種藝術(shù)品金融化的初級(jí)形式將逐漸增多”，見證本季多件天價(jià)拍品成交現(xiàn)場(chǎng)的行家表示，藝術(shù)品市場(chǎng)中還是多停留在“口頭聯(lián)合”的方式，藝術(shù)品市場(chǎng)的金融化程度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

多個(gè)買家：

聯(lián)合購(gòu)買天價(jià)拍品

“說(shuō)好聽點(diǎn)，很多天價(jià)拍品的買家是私募基金，說(shuō)通俗點(diǎn)，就是多名買家湊錢競(jìng)拍?！痹?jīng)見證本季多件天價(jià)拍品成交現(xiàn)場(chǎng)的行家透露，以5.5億元天價(jià)品為例，當(dāng)時(shí)拍賣現(xiàn)場(chǎng)中至少有90%是華人買家，只有幾名是本地買家。最終“折桂”的是來(lái)自浙江的多名投資者。不過(guò)，記者向多名市場(chǎng)行家了解這投資者的數(shù)量和資金方式，卻沒(méi)有結(jié)果。

德美藝嘉投資管理有限公司首席執(zhí)行官董藝認(rèn)為，這種“湊錢”的方式是藝術(shù)品市場(chǎng)金融化的初級(jí)階段。

“這種聯(lián)合購(gòu)買的方式更多出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)買家到國(guó)外競(jìng)買的時(shí)候?！睆V州市文物總店總經(jīng)理曾波強(qiáng)近年游走于國(guó)內(nèi)外的藝術(shù)品市場(chǎng)，他認(rèn)為，隨著國(guó)內(nèi)天價(jià)拍品的價(jià)格和出現(xiàn)頻率的激漲，聯(lián)合購(gòu)買的方式將更多出現(xiàn)。

藝術(shù)品市場(chǎng)：

只有“散戶”在零散操作

然而，從市場(chǎng)中可以了解到，作為特殊的商品，藝術(shù)品的資金構(gòu)成方式往往是口頭的、不具有合同的，甚至可能隨機(jī)性較強(qiáng)的方式。曾波強(qiáng)表示，這種方式看似不可思議，但真正互相信任的行家卻認(rèn)為這種方式最為穩(wěn)當(dāng)。當(dāng)然，如果“烏合之眾”就難以成事，而曾有“不良記錄”的行家再也無(wú)法“翻生”。

近幾年，藝術(shù)品市場(chǎng)中的金融產(chǎn)品不斷推出，特別是多個(gè)銀行都曾推出各種藝術(shù)品理財(cái)產(chǎn)品，但最后卻出現(xiàn)“雨點(diǎn)小”的情況。董藝認(rèn)為，無(wú)論是抵押貸款、融資、文化產(chǎn)權(quán)交易所還是藝術(shù)品基金等方式目前現(xiàn)狀如何，都不能否定藝術(shù)品金融化肯定是大勢(shì)所趨，但是藝術(shù)品金融化的難題眾多，除了藝術(shù)品市場(chǎng)歷久形成的舊傳統(tǒng)難以改變外，藝術(shù)品的確真環(huán)節(jié)、評(píng)估環(huán)節(jié)、完成評(píng)估后的管理、保險(xiǎn)，儲(chǔ)存保管等都未得到有效的解決途徑。

“盡管藝術(shù)品需要的資金量很大，但是不能跟其他資本市場(chǎng)相比。”曾波強(qiáng)認(rèn)為，如果有大的資金入場(chǎng)，就可以在短時(shí)間內(nèi)把資源壟斷起來(lái)，而目前拍賣市場(chǎng)的貨源反復(fù)出現(xiàn)，證明了資源并未掌握在大的集團(tuán)手中，只有“散戶”在零散操作。

有人擔(dān)憂藝術(shù)品市場(chǎng)的過(guò)度金融化，曾波強(qiáng)卻認(rèn)為：“藝術(shù)品市場(chǎng)的金融化程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！庇惺詹卣哒J(rèn)為，正是藝術(shù)品市場(chǎng)的“靠信譽(yù)”、“靠眼力”這個(gè)特殊性，導(dǎo)致藝術(shù)品市場(chǎng)的金融化程度很難提高。