我乍看到郭慶祥披露的照片，還以為拍的是舊式染坊，大幅圖案類似的布料懸掛著。一細(xì)看，才知道是他與范曾的公案。他不指名說某畫家“流水線作業(yè)”，范曾怒而告之，他索性就把流水線現(xiàn)場的照片貼出來了。

想一想，我意外嗎？一點兒也不。

齊白石是這么干過的。他甚至更夸張些，讓徒弟們起稿，自己稍一點染，或者直接蓋章題詩了。當(dāng)時不興賣畫，大部分還是求畫。求的人不甚懂行，畫家也不肯拿半生心血交付。這個就相當(dāng)于唐太宗拿宗室女冒充公主和番。

徐悲鴻也這么干過。想當(dāng)年他與蔣碧薇離婚，蔣氏提出要他一百五十幅馬，于是沒日沒夜地畫，也是這么流水出來的。我們一方面心疼他的辛苦，也未免想：畫家真好混。我就不能拿自己的稿子連抄一百五十份蒙事。

更不用說西方的達(dá)利，他在白紙上簽字，然后助手再拿這些簽過字的紙大量復(fù)制他本人的畫。畫家親手偽造自己，他不知道是不是第一人。

在繪畫的商業(yè)性不這么明顯之前，這些都可以算是畫家逸事：本來嘛，求畫的也是附庸風(fēng)雅，畫畫的虛與委蛇一下也就罷了。但是現(xiàn)在，畫已經(jīng)是很重要的收藏品，被很多人視為投資，畫的質(zhì)量關(guān)乎價格。所以我能理解范曾的憤怒：如果他真的沒畫，卻被人這樣批評，他當(dāng)然覺得很冤枉。那么，他是否應(yīng)該對這張照片做個說明？也許是一次劇照，也許是一些用廢的草稿，總之，越早說明白，大家越放心。