一個時期以來，不論文學獎也好，其它什么行業(yè)獎也好，只要一個獎項公布，總要伴隨著各類批評之聲，有的批評聲音甚或十分尖刻。比如最近某文學獎公布后，就掀起了質疑該獎公正性的一場風波。有人說，某獎是可以花錢買的；也有人說，因某個領導的身份而獎其作品，等于是給此獎開了一份死亡證明書；還有人說，用一些大師級人物命名的大獎，其實與大師毫不相干，甚或是對大師姓名的一種玷污。這些批評，有的是極而言之，甚至有幾分過激。但是，一次頒獎，能在社會掀起一場軒然波浪，倒確實有值得文化界乃至整個社會思考的地方。

　　其實，社會對各類評獎的權威性和公正性的質疑，由來已久，小到一些行業(yè)部門的評獎，大到像國家級文學獎、電影獎、電視獎、新聞獎甚至 “五個一工程”之類，隨著評獎結果的頒布，總要傳出一些關于“跑獎”、謀獎、拉票之類的風言風語，總要伴隨一些批評之聲。比如有的地方部門為能評上某個獎項，甚至不惜動用黨政領導跑票拉關系，這種現象，似乎數次為輿論所詬病，有的甚至鬧得沸沸揚揚。

　　各類作品評獎活動，評的不僅僅是作者的作品，評的更是評委的藝術水準。評委有沒有眼光，能不能從千萬件作品挑出讓人眼睛為之一亮的好作品，是最見評委功力的地方，也在考驗評委的學術良心。有人說，不能保證每部優(yōu)秀作品都獲獎，但應盡量做到獲獎作品是較高的水準。這話聽起來好聽，做起來很難。因為評委的構成和判斷標準就差異不小，公說公理，婆說婆理，不盡相同。但是有些人情關系和其它非學術因素左右評獎結果是應該避免的。

　　當然，作為主辦單位，你的結果一旦公布，就必須接受輿論的監(jiān)督，特別是在今天這樣一個輿論氛圍日益透明的背景下，你的任何私心或小動作都可能被拿到公眾眼皮底下晾一晾、曬一曬。

　　我以為，大眾對評獎活動的監(jiān)督和批評，無論怎么說，都是一件好事，是社會文明和進步的表現。中國作家協會主席鐵凝對此給予了充分肯定和贊同，她在回應社會對某獎爭議的問題時說：像茅盾文學獎、魯迅文學獎這樣重要的獎項，應該把人們的評頭論足，看作是一件極為正常不過的事情，應該通過群眾的批評和監(jiān)督的積極作用，促使評獎更科學、更公正、更具權威性，也促使各類評獎活動朝著更健康的方向發(fā)展。它的意義不僅適用于文學，也適用于其它各類評獎活動。這個道理很簡單，無論是作家的創(chuàng)作活動還是其他一些大的評獎活動，普通民眾作為納稅人都出力不菲。作為納稅人，他當然有權知道和有權監(jiān)督你給他們提供的是什么樣的精神產品?！盀樘斓亓⑿模瑸樯窳⒚?，為往圣繼絕學，為萬世開太平”，這是老百姓對號稱“靈魂工程師”的作家藝術家的高標準要求，當然也是對評獎活動的基本要求。如果你把評獎變成了圈子里的游戲，變成了哥們兒姐們兒撈取榮譽的名利場，你在獲獎作品里摻雜面塞私貨，人們當然對此可以說不。如果你真要那樣做的話，你盡管可以在你圈子里做游戲，但有個前提，你不要花了納稅人的錢。否者就必須接受監(jiān)督。

　　各類國家級評獎是一件嚴肅的事情，老百姓對這些評獎歷來抱著一種十分敬仰的態(tài)度，因為在人們看來那是為社會推薦最優(yōu)秀的精神食糧，是一種高尚的神圣的活動。所以，不論是作者也好，評獎組織者也好，切莫辜負了老百姓的一份信任，切不要把各種評獎看作圈子內的事，切不可有任何的僥幸心理，為一點蠅頭小利降低了自己的人格和學術品位。要時時刻刻想著社會大眾和老百姓的期待，要用一種自覺的責任意識和堅守精神，去維護各類評獎的一片純凈的天空。陳先義