11月11日，英國(guó)倫敦拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)驚現(xiàn)“大手筆”：一個(gè)估價(jià)并不算高的清乾隆粉彩鏤空瓷瓶（估價(jià)約80萬(wàn)英鎊至120萬(wàn)英鎊），被一名中國(guó)收藏家以5160萬(wàn)英鎊（約合5.5億元人民幣）的價(jià)格成交，刷新了今年6月由黃庭堅(jiān)書(shū)法《砥柱銘》創(chuàng)下的紀(jì)錄，成為目前中國(guó)最貴藝術(shù)品。

　　此消息一出，國(guó)內(nèi)輿論嘩然。記者發(fā)現(xiàn)，花高價(jià)買(mǎi)回本國(guó)的歷史文物，并沒(méi)有獲得多少網(wǎng)友的認(rèn)同，不少網(wǎng)友反倒對(duì)這位匿名收藏家的“慷慨豪氣”投來(lái)了懷疑的目光。

　　另一方面，刷新拍賣(mài)價(jià)紀(jì)錄本該是收藏界的大事，但令人不解的是，國(guó)內(nèi)收藏界的許多名人卻對(duì)此諱莫如深。中華搶救流失海外文物專(zhuān)項(xiàng)基金會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人在記者采訪時(shí)表示，此事不便多談。而有社會(huì)文化評(píng)論人士則指出，這種“障眼法”實(shí)際上是為了“做局”。

　　據(jù)媒體報(bào)道，這件清乾隆粉彩鏤空瓷瓶發(fā)現(xiàn)得頗為傳奇：倫敦的一對(duì)中年兄妹在收拾已故父母的舊宅時(shí)發(fā)現(xiàn)了這件陶瓷。事實(shí)上，這件瓷器已經(jīng)在這對(duì)兄妹家中暗藏了約70年。

　　拍賣(mài)行專(zhuān)家鑒定后認(rèn)為，這個(gè)瓷瓶是乾隆三十年左右的官窯制品，屬于皇宮收藏。沒(méi)有人知道這座精美的花瓶是如何漂洋過(guò)海到達(dá)英國(guó)的，但最終，這位中國(guó)藏家讓這座花瓶回歸祖國(guó)。

網(wǎng)友質(zhì)疑

　　“陶瓷愛(ài)國(guó)”毫無(wú)意義

　　出乎人們意料的是，這起想象中應(yīng)該嘖嘖稱(chēng)贊的“義舉”，卻引來(lái)網(wǎng)民一陣“熱罵”。

　　網(wǎng)友“JyanfengLyau”不以為然地說(shuō)，這名收藏家只是拿愛(ài)國(guó)作為一種標(biāo)榜，行為不值得稱(chēng)贊?！懊慨?dāng)有國(guó)寶在國(guó)外拍賣(mài)時(shí)心里就直揪著，不僅因?yàn)閲?guó)寶流亡海外，更因?yàn)橹袊?guó)人愿意用天價(jià)把它買(mǎi)回來(lái)，然后謂之曰‘愛(ài)國(guó)’。東西可以買(mǎi)回來(lái)，但這種方式并不能洗刷當(dāng)年的屈辱?！?br/>
　　網(wǎng)友“神佛書(shū)生”認(rèn)為這是絕對(duì)的虧本買(mǎi)賣(mài)：這就像本來(lái)只值1塊錢(qián)的東西，你花1萬(wàn)塊給買(mǎi)了，還要高呼‘是中國(guó)人買(mǎi)的’，這究竟是‘為國(guó)爭(zhēng)光’，還是給國(guó)人添堵？”

　　文化評(píng)論家：

　　天價(jià)可能是“做局”

　　文化評(píng)論家周文翰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，過(guò)去幾年拍出的“天價(jià)”藏品都有“做局”的嫌疑。其中部分拍出的“天價(jià)藏品”還遭遇了拒絕付款或者拖延付款的境地。

　　對(duì)于如何“做局”，周文翰表示，許多華人炒手們喜歡把一件還算可以的藝術(shù)品，有時(shí)候甚至是贗品的所謂“回流作品”拿到有關(guān)系的藝術(shù)拍賣(mài)公司，聯(lián)手“做局”，拍出一個(gè)很高的“價(jià)格紀(jì)錄”。等上幾年后，賣(mài)家再次拿出這件作品拍賣(mài)，用之前的高價(jià)“釣”來(lái)富豪“入局”。

　　他認(rèn)為，雖然這件瓷瓶被以4300萬(wàn)英鎊的價(jià)格拍下，并創(chuàng)造了中國(guó)藝術(shù)品在全球拍賣(mài)的最高價(jià)格。但拍賣(mài)這件“天價(jià)瓷器”的，卻是位于倫敦博羅區(qū)的一家并不出名的小拍賣(mài)行。因此，這件事情有明顯的“做局”嫌疑。

　　“不管怎樣，對(duì)于一件如此高價(jià)的藏品，買(mǎi)家由于沖動(dòng)購(gòu)買(mǎi)的可能性實(shí)在不大，也正因如此，很多收藏圈內(nèi)的資深人士對(duì)此次拍賣(mài)存在著很深的懷疑?！?br/>
　　收藏家：

　　瓷瓶高價(jià)并不“虛高”

　　與此同時(shí)，中華國(guó)際拍賣(mài)聯(lián)合集團(tuán)董事局主席、廣東省收藏家協(xié)會(huì)主席陳少湘則提出了不同的看法。

　　“這件宮廷用的瓷器是如何流落到宮外，又怎么會(huì)出現(xiàn)在海外，本身就很吸引人，有喜愛(ài)瓷器又有實(shí)力的人愿意出高價(jià)買(mǎi)，實(shí)在不足為奇?！标惿傧嬲f(shuō)。

　　“乾隆粉彩能保留到現(xiàn)在本身就很不容易，而且這件瓷器還是宮廷用的，拍出這個(gè)價(jià)一點(diǎn)都不算高。他表示 ，為什么人家國(guó)外的一幅油畫(huà)可以拍到1億美元，而代表著中國(guó)瓷器最高水平的乾隆時(shí)期的宮廷瓷器拍出5億人民幣就算“虛高”了？

　　此外，“‘做秀’的可能性應(yīng)該不大，拍賣(mài)行能否征集到高水準(zhǔn)的藏品往往受到很多因素的影響，”陳少湘表示，可能由于藏品的擁有者低估了藏品的價(jià)值，因而沒(méi)有拿到倫敦最大的兩家拍賣(mài)行去賣(mài)，也可能是通過(guò)一些途徑或者朋友認(rèn)識(shí)了這家拍賣(mài)行的人，所以拿去拍賣(mài)。

　　他因此認(rèn)為，根據(jù)所謂的拍賣(mài)行的大小和知名度來(lái)懷疑藏品本身的價(jià)值，以及懷疑此次拍賣(mài)存在“設(shè)局”、“炒作”實(shí)在有些匪夷所思。

　　“國(guó)外的拍賣(mài)行基本上都是公平、公正交易的，炒作的事情有可能，但還是很少存在的，法律都沒(méi)有規(guī)定好的藏品一定要拿到大拍賣(mài)行拍賣(mài)。

　　拍賣(mài)業(yè)人士：

　　或“撥亮”國(guó)內(nèi)收藏業(yè)

　　且不論此神秘收藏家意圖如何，已有國(guó)內(nèi)收藏界人士認(rèn)為，這起天價(jià)購(gòu)買(mǎi)瓷瓶的行為，將為今年的秋拍帶來(lái)了利好：在中國(guó)古代工藝品和中國(guó)書(shū)畫(huà)兩大板塊都將可能有天價(jià)拍品出現(xiàn)。

　　據(jù)之前媒體報(bào)道，近兩年在國(guó)內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)上，一直是中國(guó)書(shū)畫(huà)板塊占據(jù)著天價(jià)王的位置。而此次，香港和倫敦的拍賣(mài)中頻頻爆出中國(guó)明清官窯瓷器的新紀(jì)錄。

　　“這或許為收藏愛(ài)好者們提供了一個(gè)新方向。”北京華辰拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理甘學(xué)軍在接受媒體采訪時(shí)也認(rèn)為：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一直有兩大板塊被追捧，一塊是中國(guó)書(shū)畫(huà)，一塊則是皇家官窯瓷器和工藝品。這次瓷器出現(xiàn)天價(jià)王是對(duì)國(guó)內(nèi)秋拍市場(chǎng)發(fā)出了重要的先兆信息，在今年的國(guó)內(nèi)秋拍中，古代工藝品和古代書(shū)畫(huà)板塊都應(yīng)該有讓人意料之外的天價(jià)出現(xiàn)。不過(guò)，對(duì)于火爆的藝術(shù)品市場(chǎng)，甘學(xué)軍也表示對(duì)其存在后續(xù)發(fā)展的擔(dān)憂。

　　鏈接：最貴中國(guó)藝術(shù)品紀(jì)錄

　　2005年 一件“元青花鬼谷下山大罐”以2.3億元拍賣(mài)紀(jì)錄，成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最貴的藝術(shù)品。

　　2010年6月 黃庭堅(jiān)《砥柱銘》以4.368億元成交，刷新了中國(guó)最貴藝術(shù)品的紀(jì)錄。

　　2010年11月 英國(guó)拍賣(mài)行上拍清乾隆粉彩鏤空瓷瓶，以5160萬(wàn)英鎊成交，再次刷新中國(guó)最貴藝術(shù)品紀(jì)錄。