2008年曾經(jīng)報(bào)道，作家張遠(yuǎn)山推出《莊子奧義》，該書稱現(xiàn)存33篇的《莊子》遭郭象篡改，在學(xué)界和讀者中引發(fā)爭議。近日，張遠(yuǎn)山推出“莊子工程”第二部專著《莊子復(fù)原本注譯》，增補(bǔ)、復(fù)原了《莊子》中佚失的19篇，學(xué)者流沙河對(duì)此表示懷疑。

　　張遠(yuǎn)山稱，北宋禪師宗杲、南宋大儒朱熹、當(dāng)代學(xué)者錢穆等歷代有識(shí)之士，都明白郭象義注《莊子》篡改莊子原意。南宋畸人劉辰翁，當(dāng)代學(xué)者王叔岷都說過西晉時(shí)期的人郭象篡改《莊子》原文。張遠(yuǎn)山稱，他考定《莊子》全本編纂者是西漢初年的淮南王劉安，全本52篇。

　　隨后，記者采訪了著有《莊子現(xiàn)代版》的學(xué)者流沙河，在他看來，“復(fù)原五十二篇《莊子》的可信度可能比較低?！?br/>
　　流沙河稱，歷代都有一些學(xué)者研究《莊子》，明清以來有多位學(xué)者都做過專門研究，他們都讀了大量的書?！肚f子》到今天還看得見33篇的規(guī)模，是歷代學(xué)者再三鑒定的。漢初淮南王劉安的版本，也未必是《莊子》原初的面貌，因?yàn)椤肚f子》經(jīng)過秦代“焚書坑儒”之后，很難保持那樣完整。對(duì)于郭象篡改《莊子》的說法，流沙河稱，郭象的解釋有篡改莊子原意的地方，但是這種篡改比較有限。而某古籍出版社副總編輯明確表示，“這種研究不太可靠?！?br/>