河北籍學者閆沛東，日前在蘇州舉行的“三國文化高層論壇”上表示，有證據揭露安陽曹操墓是個“彌天大謊”。昨日下午，曾參與曹操墓發(fā)掘工作的學者劉慶柱表示，他確定曹操墓內出土文物沒有造假。劉慶柱希望閆沛東拿出證據，讓別人去下結論。而“挑戰(zhàn)者”閆沛東昨晚在電話中告訴記者，他在安陽繼續(xù)取證，可能將于下周一公布所掌握的證據。

　　挺曹派：他在忽悠人

　　劉慶柱指出，閆沛東知道很多文物造假方法，不等于安陽曹操墓里挖出來的東西就是假的，“這是兩個不同的概念”。

　　劉慶柱介紹，對安陽曹操墓出土文物，考古所使用了各種技術方法，進行了時代、技術與工藝和物質結構分析，“如果是現代造假的，拿熱釋光一照就知道了”。

　　熱釋光是指固體在加熱后以光的形式釋放出前期受輻射而積蓄的能量。這種現象后來被用于考古，可以確定固體物的年代。

　　此前，劉慶柱還駁斥了安陽曹操墓出土石碑是電鋸打磨的。他說，考古人員運用微痕研究分析石碑和畫像石雕刻工藝，最后斷定確是曹操時代人所制。

　　“我們從墓里出土的東西，肯定沒有造假的。”劉慶柱說，這依據的是自己的考古發(fā)掘工作。

　　劉慶柱表示，截至昨日下午，還沒聽到閆沛東所說的證人錄音，以及其他相關證據。

　　“我覺得他就是在忽悠?！眲c柱認為，閆沛東得先給大家看證據，先別說結論，讓大家去下結論，“你能證明我們挖出來的是有人剛擱進去的也行”。

　　劉慶柱介紹，今年4月3日舉行的曹操高陵考古發(fā)現學術研討會，全國17位專家達成共識，認為安陽曹操墓的考古發(fā)掘是認真科學的。

　　蘇州高層論壇上，23個教授懷疑安陽曹操墓造假。

　　“為什么沒有高校里有知名度的教授？23個人里面沒有一個搞科技考古的，就是想炒作?！眲c柱認為，蘇州論壇所請專家，“無非是一些字畫鑒定者”。

　　倒曹派：我百倍信心

　　劉慶柱所說的字畫鑒定者中，帶頭的閆沛東昨晚在電話中告訴記者，他正在安陽與一些知情者見面，以補充更多的證人證據，“我手里現在只有孤證，必須有兩個人以上的錄音。”他說，他對形成完整的邏輯鏈“有百倍的”信心。

　　不過，閆沛東不愿多談考古隊參與造假的細節(jié)。他說，證據公布前先說，可能會影響調查。

　　閆沛東表示，其手上有當時暗訪當地村民的對話，錄音的大致內容是安陽早在2006年和2007年，就知道了這個漢代大墓是一座空墓。直到2009年12月27日，當地政府突然表示發(fā)現曹操墓。

　　閆沛東指出，墓中發(fā)掘出來的“魏武王常所用扌各虎大戟”、“魏武王常所用慰項石”石碑，類似的造假文物可以在當地定制，“不會超過170塊錢”。

　　閆沛東說，自己曾目睹了制造石碑的工具，弄清楚了石碑、畫像石制造全過程，并拍了照片。他說，自己曾潛入南陽的地下造假廠，在窩點頭頭處發(fā)現了一本盜版《三國演義》，扉頁上還有西高穴村村干部手機號碼。

　　閆沛東認為，這可以作為曹操墓造假的物證。

　　據其介紹，南陽造假者使用的模具是一種金屬槽，里面存放著腐蝕石料表層的液體。將新石料浸泡其中，會產生風化效果。石碑上的銘文是造假者在石料上用刻章技法套印古代字體，或隸或篆，隨心所欲。為了做舊，還撒上發(fā)霉氣味的黃土。

　　-進展

　　雙方均提到司法介入

　　此前，閆沛東在參加蘇州“三國文化全國高層論壇”時稱，他手上有“強有力的證據”證明安陽方面造假，并要在適當時間公之于眾。

　　劉慶柱稱，閆沛東說有證據證明造假，應通過檢察院起訴調查，“該誰的責任，就追究誰的責任，但如果不是，那也得有人承擔法律責任”。

　　而閆沛東也表示，如果有關部門將安陽曹操墓作為景點推出，那么他們會起訴授予景點的主管部門。

　　對于這場爭論，暢銷書《誰在收藏中國》的作者、知名文物鑒賞者吳樹表示，閆沛東如拿不出證據，難免讓人懷疑其中涉及屬地利益之爭。

　　而國家文物局顧問、資深文物專家謝辰生也認為該事涉及利益之爭，“但調查出真相也是好事”。