自黃庭堅《砥柱銘》手卷在剛剛結(jié)束的保利春拍中創(chuàng)下4.368億元人民幣的天價并刷新了中國藝術(shù)品拍賣的世界紀(jì)錄后，有關(guān)《砥柱銘》的真?zhèn)沃疇幘鸵恢睕]有平息。昨天，《砥柱銘》“贗品說”在坊間傳得沸沸揚揚——一位河南的書畫愛好者認(rèn)為這幅《砥柱銘》是贗品，并提出若干“證據(jù)”。面對這些疑問，曾為《砥柱銘》做過鑒定的臺灣故宮博物院傅申先生做出了詳細的解讀。

■鑒定專家傅申解讀鑒定細節(jié)

其實，因書法長卷《砥柱銘》中，沒有作者黃庭堅的落款，其真?zhèn)螁栴}一直以來也就成為大家爭論的焦點。故宮博物院客座研究員、臺北故宮博物院指導(dǎo)委員傅申先生傾盡幾十年研究黃庭堅書法，如今已經(jīng)是世界公認(rèn)的書法鑒定專家。他當(dāng)年博士論文寫的就是黃庭堅，全世界黃庭堅流傳下來的作品傅先生都有親自過目，包括日前被拍賣的《砥柱銘》。而此次拍賣前，保利方面還專門將高保真的拍品復(fù)印件送到臺灣，請傅先生作過鑒定，他給出的結(jié)論為“真跡”。

日前記者跟隨兩岸故宮重走文物南遷考察時曾經(jīng)就此事采訪過傅申先生，他特別指出自己研究黃氏作品過程中，也經(jīng)歷了一個“從存疑到肯定的過程”。在他35年前的黃庭堅研究論文中，就曾對《砥柱銘》真?zhèn)未嬉?。其理由是，雖然長卷筆法與結(jié)字都與黃庭堅其他各卷有相同符合之處，但用筆速度比其他行楷都要快速，出鋒尤為爽利迅疾，而無黃庭堅晚年代表性的戰(zhàn)顫波折。

■專家同樣有從存疑到肯定的轉(zhuǎn)變

時隔多年后，傅申又撰寫了新的學(xué)術(shù)論文《從存疑到肯定——黃庭堅書〈砥柱銘卷〉研究》，駁回了自己先前的存疑，理由為從《砥柱銘》的筆法結(jié)字來看，其絕大部分的字與其他黃庭堅真跡的用筆結(jié)字是一樣的，只是有創(chuàng)作時間上的不同。而從字距行間的習(xí)慣來看，《砥柱銘》也符合黃庭堅的創(chuàng)作風(fēng)格，確定該作品為黃庭堅大字行楷前期到晚期書風(fēng)轉(zhuǎn)變期間的產(chǎn)物，最后終于認(rèn)定這件拍品為“真”。

而在傅申先生的專著《從存疑到肯定鑒黃庭堅〈砥柱銘〉真?zhèn)巍烽_篇中他即提到：“存疑”不等于否定，有疑而不解，風(fēng)吹草動，莫不驚心，因此不論是對做學(xué)問或人生態(tài)度而言，都可能因“疑心生暗鬼”。近期《砥柱銘》易手，引起了眾多的關(guān)注，故而重溫舊題，較為細心地爬梳了此卷的有關(guān)資料，參考手頭已有的學(xué)者意見，一再地思考并自我辨正，得出結(jié)論，肯定此卷為山谷書風(fēng)轉(zhuǎn)變期的真跡。

■文物有真?zhèn)沃疇幏浅Ｕ?br/>
記者昨日就《砥柱銘》引發(fā)爭議一事致電中國國際書畫藝術(shù)研究會鑒定專業(yè)委員會主任、權(quán)威鑒定專家張習(xí)武先生，他表示，文物存在真?zhèn)沃疇幨窃僬２贿^的事情。除去考古發(fā)掘現(xiàn)場獲得的文物之外，在拍賣行拍賣、甚至在博物館收藏展示的個別藏品都有可能存在是真是假的爭論。在歷史上，一些即使經(jīng)過《石渠寶笈》著錄、甚至被皇帝把玩過的寶貝，真?zhèn)沃疇幧踔恋浆F(xiàn)在都沒有結(jié)束?！拔奈锏恼?zhèn)沃疇幰恢本痛嬖?，有關(guān)《砥柱銘》的爭論也沒有什么值得大驚小怪的。但是可以肯定一點的是，不能小看中國收藏家的眼光。能夠斥資4億多元買下幾百余字的宋人書法，之前如果沒有對此的詳細研究和多方考證，任何一個藏家也不會輕易出手，說一件作品是真是假也不是看幾張照片就能夠草率結(jié)論。”而拍賣方北京保利拍賣公司負責(zé)人在接受媒體采訪時表示，《砥柱銘》早已得到很多專家的認(rèn)可，啟功先生在1983年作為顧問編著的《中國書法全集》就將《砥柱銘》收錄到《黃庭堅卷》，認(rèn)定為中國學(xué)術(shù)界存世不多的幾件黃庭堅書法真跡之一。