最近，深圳一家企業(yè)以自己的蘇繡藏品作為質(zhì)押，獲得銀行的一筆巨額貸款，這令不少收藏頗豐的藏家大感興趣———其他企業(yè)家、大藏家的藏品能否就此照方抓藥？文物藝術(shù)品質(zhì)押貸款在藏界呼吁多年不見(jiàn)蹤影，這個(gè)瓶頸能否就此打破？

質(zhì)押融資成為藏品變現(xiàn)新途徑

前不久，深圳市某公司以其收藏的包括中國(guó)工藝美術(shù)大師作品在內(nèi)的一批蘇繡珍品作為質(zhì)押，成功獲得銀行的上千萬(wàn)元貸款，解決了企業(yè)發(fā)展面臨的資金瓶頸。

據(jù)了解，隨著業(yè)務(wù)的迅速擴(kuò)大，該企業(yè)迫切需要獲得銀行支持，但由于一直不能提供房產(chǎn)等銀行普遍認(rèn)可的抵押物，始終不能如愿。最終，大家把目光鎖定在該公司收藏的一批蘇繡藝術(shù)品上。他們認(rèn)為，蘇繡有著悠久的歷史，具有較高交流價(jià)值、實(shí)用價(jià)值和收藏價(jià)值等，因此可以作為融資的抵押物。

銀行方面組成的專家組認(rèn)為，鑒于蘇繡藏品具有穩(wěn)定的物理及化學(xué)性質(zhì)而不易變性、易運(yùn)輸、易保存且倉(cāng)儲(chǔ)期限較長(zhǎng)、易變現(xiàn)，功能多實(shí)用性強(qiáng)、價(jià)值看好等特點(diǎn)，初步判斷其作為貸款質(zhì)押物的風(fēng)險(xiǎn)較小。最終，該公司如愿獲得貸款。

事實(shí)上，藝術(shù)品的質(zhì)押融資功能在國(guó)外早已不是什么新鮮事。

紐約的大都會(huì)歌劇院曾經(jīng)陷入過(guò)現(xiàn)金短缺的困難，他們以兩幅壁畫作為質(zhì)押，從銀行獲得了一筆約4500萬(wàn)美元的貸款。美國(guó)的電影制作人朱利安·思科博爾也曾經(jīng)以畢加索、安迪·沃霍爾和達(dá)利的作品作為質(zhì)押，成功地為因資金短缺而停工的一個(gè)公寓樓建造項(xiàng)目融入了新的資金。

據(jù)美國(guó)的一家商業(yè)銀行藝術(shù)部門負(fù)責(zé)人介紹，一些客戶對(duì)用藝術(shù)品獲得貸款的需求是十分強(qiáng)烈的，因此他們很早就開(kāi)始經(jīng)營(yíng)“藝術(shù)品質(zhì)押融資”業(yè)務(wù)。近幾年來(lái)，這個(gè)部門每年審批通過(guò)的貸款總額從數(shù)百萬(wàn)美金到大約1.2億美元不等，發(fā)放貸款的對(duì)象除了一些畫廊主，還包括了一些著名的收藏家。

不過(guò)，在國(guó)內(nèi)收藏界，文物藝術(shù)品質(zhì)押融資雖然被國(guó)內(nèi)人士熱盼已久，此前卻始終不見(jiàn)實(shí)施。

近年國(guó)內(nèi)文物藝術(shù)品市場(chǎng)持續(xù)火暴，僅在最近半年多時(shí)間里，就出現(xiàn)了不少天價(jià)拍品。如以9528.5萬(wàn)元成交的齊白石花鳥冊(cè)頁(yè)《可惜無(wú)聲》、拍至1.018億元的張大千絹本巨作《愛(ài)痕圖》、以4.378億元天價(jià)成交的宋人黃庭堅(jiān)書法作品《砥柱銘》?？梢哉f(shuō)，這些天價(jià)藝術(shù)品在一定程度上成為國(guó)內(nèi)某些藏家資金的一個(gè)重要流向。有人推測(cè)，藏家所購(gòu)的藏品價(jià)值，有些甚至占其總資產(chǎn)10%的比例。

事實(shí)上，藝術(shù)品融資功能的實(shí)現(xiàn)意義也頗為重大。業(yè)內(nèi)人士分析，目前文物藝術(shù)品市場(chǎng)最重要的變現(xiàn)渠道只有拍賣，而當(dāng)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中遇到資金難題時(shí)，將企業(yè)收藏的高價(jià)藝術(shù)品委托給拍賣行進(jìn)行變現(xiàn)，往往需要較長(zhǎng)的運(yùn)作周期，并且還要承擔(dān)流拍的風(fēng)險(xiǎn)。雖然藝術(shù)品市場(chǎng)的巨大升值潛力已被大量愛(ài)好收藏的企業(yè)家所看好，也有大量資金從樓市、股市流入藝術(shù)品市場(chǎng)，但是，藝術(shù)品變現(xiàn)難的問(wèn)題卻長(zhǎng)期無(wú)法解決。

一家大型拍賣公司的負(fù)責(zé)人分析說(shuō)，目前老板們只敢用純粹的閑錢玩收藏，他們知道，在拍賣會(huì)上花掉的錢就意味著在一段時(shí)間內(nèi)“死掉了”。如果這些藏品可以在需要時(shí)換來(lái)貸款，那他們可以更加大膽地收藏。他預(yù)計(jì)，如果可以質(zhì)押貸款，企業(yè)家投入收藏的資金至少可以增長(zhǎng)20%以上，對(duì)收藏市場(chǎng)的推動(dòng)作用將十分明顯。同時(shí)，和賣掉藏品不同，質(zhì)押給銀行以后，藏品的所有權(quán)沒(méi)有改變，藏家既可以得到資金周轉(zhuǎn)又不必割愛(ài)。如果銀行開(kāi)展這一項(xiàng)目，需求一定很大，對(duì)藏家和文物藝術(shù)品市場(chǎng)而言，都有十分重要的意義?！耙溃瑑H在北京每年拍出的文物藝術(shù)品就價(jià)值幾百億啊?！?

這位負(fù)責(zé)人還表示，藝術(shù)品能夠作為銀行質(zhì)押物的話，對(duì)于銀行也大有裨益。藝術(shù)品的強(qiáng)大升值潛力已被證實(shí)，這在相當(dāng)程度上可以化解銀行風(fēng)險(xiǎn)。

缺乏統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)內(nèi)已經(jīng)迎來(lái)了“全民收藏”的時(shí)代。一方面，藝術(shù)品在拍賣市場(chǎng)的火熱已成不爭(zhēng)的事實(shí)，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，今年嘉德春季拍賣會(huì)總成交額高達(dá)21.48億元，北京保利5周年春季拍賣會(huì)總成交額更是超過(guò)33.6億元；另一方面，國(guó)內(nèi)的民間收藏可謂是達(dá)到了家喻戶曉的地步。但是，與藝術(shù)品收藏拍賣火熱局面不匹配的是，將藝術(shù)品作為質(zhì)押物進(jìn)行融資的方式在金融市場(chǎng)上卻沒(méi)有被廣泛認(rèn)可。

究其原因，藝術(shù)品專家認(rèn)為，由于國(guó)內(nèi)缺乏統(tǒng)一的藝術(shù)品評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，不同專家對(duì)于同一件古董、書畫等藏品在價(jià)格和鑒定問(wèn)題上很難形成統(tǒng)一意見(jiàn)，這是造成藝術(shù)品質(zhì)押融資這一金融化趨勢(shì)遲緩發(fā)展的重要原因。

首先，在價(jià)格問(wèn)題上，同一藝術(shù)品在不同時(shí)期會(huì)出現(xiàn)不同的拍賣結(jié)果。就拿康熙年間的一件釉里紅折枝花卉紋水盂來(lái)說(shuō)，2004年、2009年其分別以432.84萬(wàn)港元、902.56萬(wàn)港元成交，后者價(jià)格竟是前者的兩倍多。即使是同一時(shí)期，不同專家對(duì)同一幅作品也會(huì)評(píng)估出不同價(jià)格。比如齊白石先生30歲左右創(chuàng)作的一幅《四佛呼雷》山水畫作，專家給出的估價(jià)并沒(méi)有一個(gè)確定的數(shù)字，有的是在350萬(wàn)至650萬(wàn)元不等，有的甚至估價(jià)千萬(wàn)元。

其次，在鑒定問(wèn)題上，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘇繡是一項(xiàng)手工極強(qiáng)的傳統(tǒng)藝術(shù)品，鑒定相對(duì)簡(jiǎn)單。目前的市場(chǎng)上，蘇繡沒(méi)有真?zhèn)沃郑挥袃?yōu)劣之別，這也為估價(jià)提供了基本依據(jù)。但是書畫、瓷器、玉器這些傳統(tǒng)的收藏門類卻復(fù)雜得多，對(duì)真?zhèn)螁?wèn)題經(jīng)常出現(xiàn)眾說(shuō)紛紜的局面，銀行如何決斷是問(wèn)題的關(guān)鍵。

怎樣才能突破瓶頸

對(duì)于藝術(shù)品能否突破評(píng)估難題，專家認(rèn)為并不樂(lè)觀。國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有足夠權(quán)威的藝術(shù)品鑒定和價(jià)值評(píng)估團(tuán)，銀行方面組建的專家團(tuán)隊(duì)也通常不具備專業(yè)評(píng)估資格，單純依靠銀行方面的力量不足以減少藝術(shù)品進(jìn)入金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，像蘇繡質(zhì)押融資事件只能作為個(gè)案，銀行的藝術(shù)品質(zhì)押融資業(yè)務(wù)很難形成規(guī)模。

一家藝術(shù)機(jī)構(gòu)的藝術(shù)總監(jiān)黃先生表示，要想突破這些難題，一個(gè)完善的藝術(shù)品評(píng)估體系是至關(guān)重要的。他說(shuō)：“藝術(shù)品的價(jià)值評(píng)估需要權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)把控，而且藝術(shù)價(jià)值的權(quán)衡，是一個(gè)歷史的沉淀，需要一個(gè)體系來(lái)評(píng)估，而不是單靠專家組。”

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，藝術(shù)品評(píng)估體系的真正建立還需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，并且這個(gè)體系是否能夠衡量出每件藝術(shù)品的價(jià)格，也有待考察。從目前來(lái)看，對(duì)藝術(shù)品進(jìn)行個(gè)別突破是一個(gè)行之有效的方案。

雖然藝術(shù)品市場(chǎng)普遍存在評(píng)估難題，但是也有相當(dāng)一部分容易克服。比如，許多當(dāng)代優(yōu)秀工藝美術(shù)作品已經(jīng)價(jià)格不菲，如果作者在世，還可以由創(chuàng)作者本人輔助鑒定；此外，一些出身明確、傳承有序的文物藝術(shù)品也比較容易進(jìn)行真?zhèn)舞b定。因此，銀行可以考慮先向這樣的文物藝術(shù)品打開(kāi)質(zhì)押貸款大門。

除此之外，專家還建議，銀行可以與國(guó)家權(quán)威文物機(jī)構(gòu)合作建立一個(gè)專業(yè)評(píng)估團(tuán)隊(duì)，利用團(tuán)隊(duì)力量對(duì)個(gè)別藝術(shù)品進(jìn)行評(píng)估，這也將是藝術(shù)品以“個(gè)案”形式進(jìn)行融資的有效途徑。