記者：這幾年您一直致力于調(diào)查收藏界的混亂現(xiàn)狀，那么在您看來(lái)，造成國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)造假“繁榮”的原因有哪些？

　　吳樹(shù)：改革開(kāi)放以后，人們手里有錢了，于是懷著各種想法殺進(jìn)了文物市場(chǎng)。富豪階層很明確以投機(jī)和投資為目的，好古的知識(shí)分子也買來(lái)玩玩，普通市民主要以撿漏為主，因此形成了不同階層齊動(dòng)員的全民收藏。但傳世的古董畢竟有限，數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，怎么辦？于是有人去盜墓，有人去造假！其實(shí)，中國(guó)古代就有仿古工藝，宋代就有了成規(guī)模的仿制，到民國(guó)形成了歷史上的另一個(gè)高峰，但從來(lái)沒(méi)有像今天這樣瘋狂。

　　此外，西方資本對(duì)國(guó)內(nèi)文物市場(chǎng)的刺激也是一個(gè)重要原因。近20年來(lái)西方資本對(duì)其掌控的元明清官窯瓷器高標(biāo)價(jià)炒作、拋售，一件元青花《鬼谷子下山》拍到兩億多元，明清官窯動(dòng)輒上千萬(wàn)元，這給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來(lái)了很大的影響。再加上國(guó)內(nèi)富豪的盲目追捧，權(quán)威專家們的價(jià)值評(píng)判失誤，導(dǎo)致元明清三代官窯瓷器的市場(chǎng)價(jià)格畸形飆升，暴利效應(yīng)直接帶來(lái)了高仿品的繁榮。

　　還有政府監(jiān)管不力、《文物保護(hù)法》和《拍賣法》在實(shí)施上的無(wú)能為力，也縱容了造假市場(chǎng)的繁榮。


　　記者：目前國(guó)內(nèi)文物高仿行業(yè)的整體狀況怎樣？造假重災(zāi)區(qū)在哪里？

　　吳樹(shù)：文物復(fù)制一般有三種目的，一是對(duì)于國(guó)家無(wú)法收藏原物的珍貴文物進(jìn)行仿造，使其能夠替代原物，起到普及歷史知識(shí)、研究當(dāng)時(shí)文化的積極作用。二是一種半文化、半商業(yè)的復(fù)制行為，就是明確告知商品是藝術(shù)復(fù)制品，為了滿足部分酷愛(ài)古代文物，又沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買原物的需求者，這種復(fù)制行為能夠起到傳承民族傳統(tǒng)工藝、普及文物知識(shí)、滿足市場(chǎng)需求的正面作用。三是出于商業(yè)暴利目的的造假行為，這種復(fù)制開(kāi)宗明義，就是為了騙人騙錢，從法律角度看是違法行為。

　　現(xiàn)在中國(guó)文物造假的種類很多，其中數(shù)量較大、交易最活躍的大概有三類：陶瓷器、玉器、青銅器。以市場(chǎng)上數(shù)量最多、交易量最大的陶瓷造假為例，目前最受市場(chǎng)追捧的陶瓷贗品主要模仿對(duì)象有藏界通常所稱的“官、哥、汝、鈞、定”宋代五大名窯生產(chǎn)的器物和景德鎮(zhèn)生產(chǎn)的元明清官窯瓷器，其中造假時(shí)間最長(zhǎng)、造假水平最高，對(duì)文物市場(chǎng)殺傷力最大的是后者。

　　記者：景德鎮(zhèn)造假業(yè)的存在有什么特殊背景？

　　吳樹(shù)：制作元明清官窯高仿品，景德鎮(zhèn)無(wú)疑具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。一是那里的官窯文化文獻(xiàn)資料相對(duì)完整。二是生產(chǎn)工藝的傳承未曾間斷。三是生產(chǎn)官窯的特殊原料至今猶存，如胎土二元配方所需要的麻倉(cāng)土并不像專家們所言已經(jīng)絕跡，而是仍在被偷采、使用。

　　記者：文物造假會(huì)對(duì)文物市場(chǎng)和社會(huì)層面產(chǎn)生哪些危害？

　　吳樹(shù)：景德鎮(zhèn)官窯造假業(yè)的繁榮不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，它是當(dāng)代文物市場(chǎng)亂象叢生的標(biāo)志性源頭之一，危害性不容小覷。先從市場(chǎng)層面上看，景德鎮(zhèn)仿造的高中低檔官窯贗品大量充斥國(guó)內(nèi)外拍賣場(chǎng)、古董店等交易場(chǎng)所，使得本已混亂不堪的藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)一步背離藝術(shù)品交流、收藏的本質(zhì)，成為惡意逐利的賭博場(chǎng)。

　　這幾年我見(jiàn)到不少富豪收藏家和普通收藏者，很多人收藏的天價(jià)古董其實(shí)就是景德鎮(zhèn)仿造的官窯瓷器。其中一位浙江富豪，花了近億元的成本，購(gòu)買了十幾件完全不靠譜的所謂清代官窯器，還自稱“件件都是故宮里沒(méi)有的國(guó)寶”，損失慘重，慘不忍睹。

　　現(xiàn)在這種官窯仿品已經(jīng)波及到國(guó)外市場(chǎng)。我采訪過(guò)幾個(gè)歐美國(guó)家的古董商和收藏家，他們表示每年都要到景德鎮(zhèn)考察，目的就是為了掌握制假新手段、新動(dòng)向，避免遭受損失?？梢赃@樣說(shuō)，景德鎮(zhèn)官窯高仿贗品的泛濫，不但是在自毀前程，同時(shí)也嚴(yán)重影響了中國(guó)古代文化信息的聲譽(yù)與可信度。市場(chǎng)上到處充斥著假貨、贗品，還怎樣讓世人相信、景仰我們幾千年的文明？

　　而且，文物造假對(duì)我們民族的傳統(tǒng)美德造成了巨大沖擊。在贗品暴利的誘惑下，“勤勞致富”的價(jià)值觀正在被“一夜暴富”的金錢觀取代，“君子愛(ài)財(cái)、取之有道”的商道正在被“騙術(shù)為王”的流氓手段替換。我們?cè)谖奈锸袌?chǎng)上經(jīng)?？梢阅慷眠@樣的現(xiàn)象，買了贗品，無(wú)處索賠，反倒遭人恥笑為“打眼”。賣贗品者臉不變色、心安理得，理直氣壯地告訴你“古玩是一種特殊的商品”“買贗品、交學(xué)費(fèi)是正常現(xiàn)象！”

　　這種以追求暴利為目的的純商業(yè)造假活動(dòng)也正在挑戰(zhàn)中國(guó)法律的尊嚴(yán)。制假、賣假，一直打進(jìn)國(guó)內(nèi)外知名拍賣行，成交價(jià)動(dòng)輒幾十萬(wàn)元、幾百萬(wàn)元，甚至上千萬(wàn)元人民幣，嚴(yán)重地侵害了購(gòu)買者的利益，違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，這種詐騙行為同時(shí)也違反了《刑法》。這種現(xiàn)象如果不能得到有效遏制，勢(shì)必影響我國(guó)法律的嚴(yán)肅性?？偛荒苷f(shuō)，制造和銷售假冒偽劣食品、藥品和其他商品的人，該坐牢的坐牢、該槍斃的槍斃，而制造、銷售文物贗品、牟取暴利的人卻可以安然無(wú)事地逍遙在法律之外吧？真要如此，我們的法律精神豈不成為一個(gè)荒唐的笑話？