古玩價(jià)值的神話(huà)，誘惑著造假者趨之若鶩，收藏者癡醉其間，專(zhuān)家們見(jiàn)利忘義。相信誰(shuí)呢？科學(xué)儀器不會(huì)說(shuō)謊，但儀器行嗎？

華義武：北京文物局鑒定專(zhuān)家
吳 雋：中國(guó)科學(xué)院上海硅酸鹽研究所古陶瓷實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人
姜 暉：本報(bào)記者

記 者：古玩收藏越來(lái)越熱，古玩業(yè)里的真真假假愈加撲朔迷離。越是亦真亦假、真?zhèn)坞y辨，越有把“玩”的無(wú)窮魅力。越是看不準(zhǔn)，就越是要試試深淺，聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家的評(píng)說(shuō)。專(zhuān)家的學(xué)識(shí)與金錢(qián)緊密相連。有利益做祟，原本就無(wú)標(biāo)準(zhǔn)的鑒定行內(nèi)，便成了專(zhuān)家們口中的乾坤。不同的論調(diào)讓收藏者如墜云霧，于是有人寧愿相信儀器。儀器可靠嗎？

元素能解釋藝術(shù)問(wèn)題

華義武：眼學(xué)也是科學(xué)，是人文科學(xué)。人文的東西，還是靠人來(lái)解決。
科學(xué)是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，如果儀器不能定量定性，就不能作為鑒定的客觀依據(jù)。一件乾隆年間的瓷器，用儀器鑒定都是一個(gè)數(shù)據(jù)，這個(gè)儀器是可信的，如果鑒定同一件瓷器得出10個(gè)數(shù)據(jù)，那就不可信。
用熱導(dǎo)性比可以測(cè)定鉆石的真假。可現(xiàn)在，據(jù)說(shuō)又出現(xiàn)了碳化硅，它的熱導(dǎo)性數(shù)據(jù)與鉆石是一樣的。在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)碳化硅之前，科技鑒定鉆石是準(zhǔn)確的，碳化硅一出來(lái)，這儀器就不起作用了。你會(huì)用買(mǎi)碳化硅的錢(qián)來(lái)買(mǎi)鉆石嗎？
碳化硅出現(xiàn)之后，熱導(dǎo)性就不是鑒定鉆石的主要依據(jù)。又聽(tīng)說(shuō)目前紅外線(xiàn)光譜儀可以準(zhǔn)確測(cè)定鉆石真假。但儀器能給鉆石分級(jí)嗎？分辨鉆石的級(jí)別，還得靠人的眼力。
現(xiàn)實(shí)中這樣的例子太多了，品茶、品酒、品香水，能用儀器測(cè)定嗎？人的性格是什么元素構(gòu)成的？
眼力的構(gòu)成分幾個(gè)方面，最重要的就是實(shí)踐，多看多比多分析，從而找出它發(fā)展的規(guī)律。比如瓷器，了解歷朝歷代釉色、器型、繪畫(huà)風(fēng)格、顏色的變化。一個(gè)時(shí)代一個(gè)樣，我們從各個(gè)方面綜合分析。文物是綜合藝術(shù)，不是某個(gè)儀器一點(diǎn)就能點(diǎn)出來(lái)的。
文物鑒定是人文科學(xué)，最好用人文的辦法來(lái)解決。
吳 雋：科技鑒定既能定性也能定量。
利用科技手段鑒定古陶瓷，目前確實(shí)有一些還不能做，但有些是可以做的，在成熟的領(lǐng)域，只要操作正確，得出的結(jié)論是可靠的。
現(xiàn)在，不同的瓷器窯口，比如景德鎮(zhèn)歷代官窯青花瓷的斷代，我們已經(jīng)掌握了完備的物理化學(xué)數(shù)據(jù)系統(tǒng)。這是一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，而不是所謂的儀器一點(diǎn)就能得出結(jié)論。這樣說(shuō)是對(duì)科技鑒定的誤解。
至于一件瓷器經(jīng)過(guò)理化測(cè)試，的確不能排除出現(xiàn)不同的測(cè)試結(jié)果。這是怎樣形成的呢？我認(rèn)為，主要是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，而不是科技本身的問(wèn)題。一是測(cè)試人對(duì)于測(cè)試方法的掌握；二是對(duì)測(cè)試結(jié)果的認(rèn)識(shí)。我們一直主張，即使采用科技的手段來(lái)鑒定古陶瓷，也要求科技人員對(duì)古陶瓷知識(shí)有系統(tǒng)全面的了解，不能只做儀器的操縱者。
我們是怎樣做的呢？
我們采用成分分析（EDXRF能量彌散 X 射線(xiàn)熒光分析）的方法進(jìn)行測(cè)試鑒定。瓷器中每一個(gè)元素就好比一維空間坐標(biāo)，我們研究一種瓷器的多種元素組成，也就是建立起每一個(gè)樣品的多維空間，每一個(gè)瓷器樣品都有各自的空間位置。也就是說(shuō)，我們的數(shù)據(jù)庫(kù)里，儲(chǔ)備的是具有相應(yīng)時(shí)代和窯口的大量古陶瓷樣本的主次及微量元素組成、結(jié)構(gòu)和物理性能的參數(shù)，這就是古陶瓷斷源斷代的標(biāo)準(zhǔn)參考物。我們通過(guò)對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)角度、變量的篩選、組元的確定，最終進(jìn)行定位判斷。就像對(duì)一個(gè)物體的多角度透視，尋找一個(gè)能反映你所需要信息的最佳角度，并歸納提取。

眼學(xué)與科學(xué)誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣？

華義武：把人文文化變成礦物學(xué)、分子學(xué)，是舍本求末。
曾經(jīng)有一位德國(guó)人打來(lái)越洋電話(huà)，問(wèn)包餃子和面，是放幾千克面、放幾千克水？這個(gè)問(wèn)題真把人難住了。包餃子對(duì)于每個(gè)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，再簡(jiǎn)單不過(guò)了，你看誰(shuí)家稱(chēng)面又稱(chēng)水啦？
瓷器也一樣。明代泰昌朝僅3個(gè)月的執(zhí)政時(shí)間，歷史上這么短暫的一個(gè)時(shí)期，你能在儀器上斷定是泰昌執(zhí)政3個(gè)月出的東西嗎？
中國(guó)的瓷器、青銅器、書(shū)畫(huà)、碑帖、硯臺(tái)、墨、玉器都是人們的經(jīng)驗(yàn)配方。儀器能測(cè)定玉器的地質(zhì)年代，但它卻測(cè)不出工藝。我們講的是文物，而不是地質(zhì)學(xué)，我們講青銅器鑄造的藝術(shù)，沒(méi)講青銅器的成分。
還有一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，百萬(wàn)年形成的玉石現(xiàn)在也有，仿制一個(gè)，原料還是和闐玉，用儀器測(cè)一測(cè)，肯定成分是相同的，這又如何分辨呢？
吳 雋：我們所說(shuō)的斷代，是某一種工藝發(fā)展的脈絡(luò)。只要掌握了這個(gè)脈絡(luò)，科技手段就能解決。
我們所說(shuō)的斷代，不是斷歷史朝代，而是制瓷工藝發(fā)展的階段。比如，景德鎮(zhèn)瓷器的斷代，通過(guò)對(duì)景德鎮(zhèn)歷代瓷器胎釉和燒制工藝進(jìn)行系統(tǒng)研究，找到了景德鎮(zhèn)瓷器的變化規(guī)律。比如，宋代以前景德鎮(zhèn)瓷器胎的所用原料可能就是一種瓷石，僅以瓷石作為制胎原料，以后逐漸在瓷胎配方中，開(kāi)始使用并逐漸增加高嶺土的用量。掌握了這些數(shù)據(jù)，我們基本上能斷定景德鎮(zhèn)各個(gè)時(shí)期生產(chǎn)的瓷器。
鑒定一件瓷器，不是僅靠一個(gè)數(shù)據(jù)或幾個(gè)數(shù)據(jù)就能確定的。我們目前研究成熟的領(lǐng)域有青花瓷、南宋官窯器、越窯青瓷和龍泉瓷等。所謂“研究成熟”，就是我們已經(jīng)掌握了這些類(lèi)型瓷器發(fā)展的各個(gè)階段的基本規(guī)律，通過(guò)檢測(cè)，只有各個(gè)數(shù)據(jù)特征相比較，最終才能定性定量。

誰(shuí)給藏者“火眼金睛”？

古玩熱帶來(lái)的巨大市場(chǎng)以及市場(chǎng)里滾動(dòng)的誘人利潤(rùn)，使得一些人不計(jì)成本地瘋狂造假。他們甚至細(xì)分成三步：有人用電腦分析真品的成分；有人專(zhuān)門(mén)研究工藝和器型；還有人負(fù)責(zé)銷(xiāo)售。造假的手段不一而足，收藏者防不勝防。該怎么識(shí)假更有效呢？

華義武：如果眼力看不出，那科技更判斷不了。
我的一位朋友在景德鎮(zhèn)做瓷器，我看這位朋友拿尺子量、用秤稱(chēng)，完全是模仿古代的瓷器，可燒完了就是不行，達(dá)不到原來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)。他問(wèn)我：“你看這怎么樣？”“仔細(xì)看就是那腰兒不像，那色也不像?！甭?tīng)我說(shuō)完，他呵呵樂(lè)了，“我就完全按照明永樂(lè)的梅瓶做的，連我看都不像?！?
為什么呢？道理很簡(jiǎn)單，不同瓷土，燒出的程度和特點(diǎn)不一樣，膨脹系數(shù)也不一樣。每個(gè)窯廠(chǎng)的配方不一樣，依不同配方燒制出的瓷器也千差萬(wàn)別，用儀器怎么檢測(cè)？
當(dāng)時(shí)的瓷土沒(méi)了，原料沒(méi)了，繪畫(huà)的工藝沒(méi)了，就做不出來(lái)原來(lái)那樣。那位朋友用圓規(guī)量，找到點(diǎn)后再連成線(xiàn)，這是臨摹，不是畫(huà)。如果隨心所欲地畫(huà)，線(xiàn)條是活的；如果看一眼畫(huà)一筆，那線(xiàn)條是死的。中國(guó)瓷器講究“神、氣、韻”，這是儀器永遠(yuǎn)測(cè)不出來(lái)的。
還有一些贗品仿的時(shí)間久遠(yuǎn)，也變成文物了。這時(shí)候也可能假的變成真的，但在鑒定過(guò)程中，鑒定專(zhuān)家通常會(huì)打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。這種文物，專(zhuān)家分辨不出，儀器更得不出結(jié)果來(lái)。
解放前北京琉璃廠(chǎng)有位仿青銅器的專(zhuān)家，他把西安出土的殘青銅器買(mǎi)來(lái)化成汁重鑄，人家可是花大功夫鑄，不像現(xiàn)在仿制也是粗制濫造，用儀器能測(cè)出真假嗎？
退一步講，如果儀器能鑒定出真假，北京故宮博物院成千上萬(wàn)件瓷器都拿儀器鑒定去，那可真要累死人了，現(xiàn)實(shí)嗎？過(guò)去國(guó)家文物公司要出口幾千幾萬(wàn)件盤(pán)子換取外匯，規(guī)定1795年以前的不能出口，以下能出口，精品一律不能出口，您幾萬(wàn)件瓷器，要一一拿著儀器鑒定，什么時(shí)候能測(cè)完？文物鑒定專(zhuān)家鑒定，就得拿在手里面當(dāng)機(jī)立斷。
吳 雋：我們通過(guò)對(duì)照微量元素含量的方法來(lái)排除贗品。所謂科技造假，幾可亂真，是收藏者神話(huà)了造假者的水平。
隨著古玩收藏越來(lái)越熱，仿制的水平也在發(fā)展。但根據(jù)我們用成分分析的鑒定方法判斷，真要造的連科學(xué)儀器都分不出來(lái)，其難度很大，或者可以說(shuō)，幾乎不可能。
我們做鑒定，先是看主要成分。比如瓷器中，次量元素氧化鈦的含量，北方要高于南方；青花瓷的配方發(fā)展過(guò)程中，高嶺土的加入量是不斷增大的；硅鋁比總的來(lái)說(shuō)明朝的時(shí)候就比清朝的時(shí)候高。其次看微量元素。微量元素的含量是原料特有的，有意為之不可能配出來(lái)，古代工匠也不是有意去配。而且歷史地域不同，含量也有差異。贗品中加入多少微量元素正合適，這個(gè)造假者是做不到的。
在我們已發(fā)現(xiàn)的贗品中有兩種情況，一種是贗品中特定的少數(shù)幾個(gè)特征元素的特征性非常明顯，同真實(shí)樣本相比其含量是數(shù)據(jù)級(jí)的差別或者是在真實(shí)樣本中沒(méi)有而在這類(lèi)仿品中有相當(dāng)?shù)暮?。這一類(lèi)的仿品只要通過(guò)半定量甚至定性分析就可以確定真?zhèn)巍?
但另一類(lèi)仿品的偽裝性較強(qiáng)，它內(nèi)含的單一元素的含量都在正常的含量波動(dòng)范圍內(nèi)附近，我們只有找出真實(shí)樣本中某些元素之間存在的特定相關(guān)性，才能作出正確判斷。
所以，分析者要有豐富的古陶瓷專(zhuān)業(yè)知識(shí)，包括古陶瓷的工藝、化學(xué)組成、物相結(jié)構(gòu)以及各種物理性能等，否則的話(huà)，在測(cè)試過(guò)程中對(duì)測(cè)試的部位和層次的選擇、對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)結(jié)果的處理和認(rèn)識(shí)都有可能產(chǎn)生歧義，并導(dǎo)致鑒定結(jié)果南轅北轍。

浮躁之風(fēng)攪亂文物鑒定

現(xiàn)在的文物鑒定市場(chǎng)魚(yú)目混雜，文物鑒定專(zhuān)家多、科技鑒定的公司、機(jī)構(gòu)更多，收藏者該聽(tīng)誰(shuí)的？華義武的回答很簡(jiǎn)單：“看不懂，假的?！?

華義武：現(xiàn)在文物鑒定市場(chǎng)亂就亂在“浮躁”二字。文物鑒定沒(méi)有中間道路。
一些專(zhuān)家說(shuō)，有些高仿的東西連專(zhuān)家都看不出來(lái)。我不同意這種說(shuō)法。你沒(méi)見(jiàn)過(guò)，你沒(méi)學(xué)到家，所以你看錯(cuò)了。中國(guó)上下五千年的東西，你不可能都見(jiàn)過(guò)，人家就找你沒(méi)見(jiàn)過(guò)的東西仿，你怎么辦？
現(xiàn)在大家都買(mǎi)鈞窯、汝窯、哥窯。就說(shuō)哥窯，我干文物鑒定42年了，看過(guò)的瓷器少說(shuō)也有三四十萬(wàn)件了，但哥窯我只見(jiàn)過(guò)一件。如今市場(chǎng)上突然大量出現(xiàn)了，這真假是不是就得打個(gè)問(wèn)號(hào)？第一眼最重要，如果第一眼看不對(duì)，就不要再看，別琢磨，越琢磨越錯(cuò)。一會(huì)兒對(duì)，一會(huì)兒錯(cuò)，腦子暈了，肯定不對(duì)。我們與學(xué)者型的專(zhuān)家不一樣，搞文物鑒定的是實(shí)戰(zhàn)派，他們要自己掏錢(qián)買(mǎi)東西，他們要到市場(chǎng)上找那些博物館里沒(méi)有的流散文物，多看多比對(duì)。
瓷器真?zhèn)舞b定不是真的就是假的，沒(méi)有中間道路?，F(xiàn)在經(jīng)常有一些專(zhuān)家說(shuō)，這是清中期的、那是清晚期的。這些都是學(xué)者型的專(zhuān)家，他們只知道研究出土的、館藏的，那些都是真東西，沒(méi)有假的。相反，他們沒(méi)看過(guò)假的，也就不知道何為假。于是便冒充專(zhuān)業(yè)，含糊其詞。反正把范圍劃得大些，就會(huì)少擔(dān)責(zé)任，但對(duì)收藏者來(lái)說(shuō)，這話(huà)等于沒(méi)說(shuō)。
專(zhuān)家的“浮躁”不求甚解，也會(huì)影響著收藏者分不清方向，甚至?xí)虼苏`入歧途。我的老師教育我：文物鑒定，對(duì)于初學(xué)者，前后不能差三個(gè)朝代；對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，前后不能差兩個(gè)朝代，不是康熙就是雍正的，前后有交替。但是對(duì)于文物鑒定家來(lái)說(shuō)，只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)器，就只能判斷為一個(gè)朝代。收藏者是拿錢(qián)來(lái)買(mǎi)東西，雍正和乾隆不是一個(gè)價(jià)。永樂(lè)和宣德也差很多，永樂(lè)如果值500萬(wàn)元，宣德就值400萬(wàn)元，差100萬(wàn)元呢。
專(zhuān)家判斷，不能信口開(kāi)河，更不能模棱兩可。收藏者應(yīng)多學(xué)、多看、多問(wèn)、多比，不懂的東西不能輕易下手。
吳 雋：我們并不排斥傳統(tǒng)鑒定方式，但現(xiàn)代科技手段介入古陶瓷研究鑒定，是一種發(fā)展趨勢(shì)。
用眼力來(lái)鑒定，專(zhuān)家們看法不一致的現(xiàn)象，在考古界、文物鑒定界里是很普遍的。我們并不排斥傳統(tǒng)鑒定方式，但現(xiàn)代科技手段介入古陶瓷研究鑒定，是一種發(fā)展趨勢(shì)。
現(xiàn)在有熱釋光儀器的單位很多，都能給古陶瓷做鑒定嗎？
首先要明確一點(diǎn)，有熱釋光儀器并不等于能作文物鑒定。我們作科技鑒定也不是只用一種儀器、一種方法，是將多種方法結(jié)合來(lái)用，并經(jīng)過(guò)多次反復(fù)實(shí)驗(yàn)才能得出準(zhǔn)確的判斷。即使這樣，我們也承認(rèn)，科技不是萬(wàn)能的。比如，成分分析方法還會(huì)存在一定的系統(tǒng)偏差，還會(huì)因?yàn)殍b定者對(duì)古陶瓷知識(shí)的缺乏，而導(dǎo)致綜合分析的失誤等等。我們也在向有關(guān)部門(mén)建議，對(duì)于古陶瓷的鑒定不要過(guò)于盲目。鑒定者也要綜合各方面的信息，科學(xué)做出取舍。