“文化遺產(chǎn)保護與回歸國際會議”近期在開羅召開，包括中國、希臘、韓國、美國、意大利、印度、智利等在內(nèi)的22個國家應邀與會。會上不僅列出各國亟待追索的文物清單(部分國家文物清單在會后一個月內(nèi)提交)，同時也就文物追索經(jīng)驗與手段進行了廣泛交流。會議開幕當天，一尊125年前被偷運出境、并于去年重歸故土的法老石棺在開羅博物館展出，這無疑標志著國際文物追索的又一重大勝利。為此，法國媒體以大量篇幅對當今國際文物追索形勢和大型博物館的對策予以全景分析。


　　國際文物 追索漸成趨勢

　　首先，法律環(huán)境日趨成熟。自1970年聯(lián)合國《關于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權的方法的公約》簽署后(迄今120個簽約國)，特別是近15年來，各國文物追索案件數(shù)量猛增，專門從事此類案件的律師事務所也隨之明顯增多，追索成功的個案比例有所上升。

　　其次，追索手段更為多樣。除了訴諸法律，文物原屬國更多通過拒絕出借展品、禁止在境內(nèi)進行考古開掘以及利用媒體喚起民意支持等方式，向文物“保護國”施加壓力。希臘就曾因英國不肯歸還帕特農(nóng)神廟檐壁而遷怒法國，拒絕向盧浮宮出借文物；埃及也在2009年因追索5塊盜自國王谷、現(xiàn)藏于盧浮宮的壁畫碎片受阻而與法國交惡，最終令法國開掘胡夫金字塔密室的計劃胎死腹中；韓國為索回法國1866年掠走的朝鮮王室檔案，于2007年在《世界報》最后一版刊登大幅廣告稱：“由于無法索回作為重要文化遺產(chǎn)的朝鮮王室檔案，韓國人民夜不能寐！”在當時引起了強烈反響。

　　最后，文物原屬國橫向聯(lián)合漸趨緊密。埃及近年來已索回各類流失文物5000余件，有著“埃及的印第安納·瓊斯”之稱的埃及最高文物委員會主席哈瓦斯功不可沒。在他的主持下，首屆“文化遺產(chǎn)保護與回歸國際會議”順利舉行，旨在希望與會國在文物追索斗爭中再次實現(xiàn)“南南合作”。

　　造成上述形勢的主要原因一為觀念的轉(zhuǎn)變——文物作為國家歷史構成符號，其對于原屬國的意義被達成廣泛共識；二為經(jīng)濟版圖的重新劃分——那些曾經(jīng)創(chuàng)造輝煌歷史、但又一度衰落的國家，如：中國、埃及、印度等，如今大多經(jīng)歷著經(jīng)濟上的重新崛起。通過收集散落的文物找尋輝煌文化成為其自然而然的訴求，而且眾多博物館的興建，也使這些國家需要積累更多高質(zhì)量的文物以豐富館藏。

　　“保護國” 博物館的反應

　　盡管隨著1970年聯(lián)合國公約的簽訂，任何博物館都無法再以“館藏文物為合法收購”或“文物為全世界所共有財產(chǎn)”等為借口拒絕歸還那些被盜或通過非法渠道入境的文物，但類似的想法在盧浮宮和大英博物館等“百科全書型博物館”中仍舊根深蒂固。正如法國國家圖書館館長Bruno Racine所說：“一旦開始歸還，就等于向追索大軍打開了大門?！?br/>
　　然而，目前形勢的發(fā)展已不容回避?！氨仨氃趦煞N意識之間找到一種平衡，特別是對于盧浮宮、大英博物館以及蓋·布朗利博物館(原始藝術博物館)這種靠殖民起家的博物館而言。”法國知名律師、法國藝術普及協(xié)會創(chuàng)辦者Jean-Jacques Neuer這樣說道。

　　蓋·布朗利博物館的主席表示：“總有一天我們會向非洲的博物館歸還文物，以幫助其構建和豐富館藏，但絕不能因此扼殺我們的大型博物館。”在這一問題的把握上，哈瓦斯也并非毫不讓步，“埃及并不是想索回所有流失的文物，而只是想要回那些存量極少，或?qū)矣兄厥鈿v史價值的文物。”