一年一度的春拍大幕又開(kāi)啟了。首先亮相的便是拍賣業(yè)“大鱷”蘇富比。4月8日，香港蘇富比為期6天的佳釀、藝術(shù)品和珠寶春季拍賣會(huì)結(jié)束，總成交額2.56億美元，成績(jī)創(chuàng)其香港春季拍賣會(huì)37年新高。

　　在此次拍賣中，多款明清官窯瓷器和皇宮器物讓人眼前一亮。其中，清乾隆帝御寶題詩(shī)“太上皇帝”白玉圓璽、清18世紀(jì)御制東珠朝珠等成交價(jià)均刷新世界拍賣紀(jì)錄?！斑@次拍賣在許多方面具有突破性意義，原因在于越來(lái)越多的中國(guó)內(nèi)地人士參與?！碧K富比亞洲區(qū)行政總裁程壽康說(shuō)。

　　在不久后的5月31日，香港佳士得也將舉行“中國(guó)宮廷御制藝術(shù)精品、重要中國(guó)瓷器及工藝精品”專場(chǎng)。一對(duì)雍正時(shí)期的粉彩過(guò)枝福壽雙全盤，估價(jià)為800萬(wàn)至1000萬(wàn)港元；一款雍正年間仿成化斗彩纏枝番蓮紋長(zhǎng)頸瓶，估價(jià)500萬(wàn)至700萬(wàn)港元……

　　動(dòng)輒幾百萬(wàn)元上千萬(wàn)元——中國(guó)古代藝術(shù)品在拍賣市場(chǎng)的火爆刺激了大量的收藏家和投機(jī)者，他們節(jié)節(jié)高漲的熱情使得文物拍賣一片玉錦繁華、天價(jià)迭出。但這些文物從哪里來(lái)？它們是怎樣流入市場(chǎng)的？它們是否合法？它們的價(jià)格與價(jià)值是否成正比？真實(shí)的文物藝術(shù)品市場(chǎng)是怎樣的……正當(dāng)人們被這些爆出的“天價(jià)”數(shù)字弄得神昏目眩時(shí)，一本《誰(shuí)在拍賣中國(guó)》在收藏圈內(nèi)悄然走紅。作者吳樹(shù)以圓明園文物拍賣事件和中國(guó)文物走私現(xiàn)象為切入口，分別對(duì)英、法、德、美、比利時(shí)等歐美國(guó)家藝術(shù)品市場(chǎng)進(jìn)行了全方位的調(diào)查研究，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)文物“三盜”、古董走私、官員收藏、拍賣黑幕等最新動(dòng)態(tài)做了更加深入的明察暗訪，披露了文物收藏界的諸多潛規(guī)則。日前，記者對(duì)吳樹(shù)及相關(guān)人士進(jìn)行了采訪。

　　中國(guó)富豪買不到真正國(guó)寶

　　在吳樹(shù)看來(lái)，拍賣市場(chǎng)存在大量問(wèn)題。他曾用兩年時(shí)間對(duì)浙江、江蘇、山西、北京等地的十幾位富豪收藏者進(jìn)行明察暗訪。這些富豪藏品的主要來(lái)源為海外拍場(chǎng)，投資達(dá)數(shù)億元人民幣。但吳樹(shù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，除去贗品，這些富豪85%以上的藏品都是元、明、清三代官窯瓷器，其中又以清代官窯瓷器為主?！爸恍枰宦?lián)想就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些動(dòng)輒上百萬(wàn)元、數(shù)千萬(wàn)元一件的元明清官窯瓷器，是近年來(lái)國(guó)際大拍賣行炒作出來(lái)的板塊，根本算不上是‘國(guó)寶級(jí)’文物精品。有一些富豪投了十幾億元在拍賣品上，但是現(xiàn)在想賣也賣不出去?！眳菢?shù)說(shuō)，佳士得、蘇富比等國(guó)際大拍賣行，明顯是為了資本利潤(rùn)而進(jìn)行典型的商業(yè)運(yùn)作，他們的拍賣善于炒作。而中國(guó)的富豪收藏者們大多數(shù)在文化底蘊(yùn)上有所缺失，他們只是把藝術(shù)當(dāng)做投資，并不明白藝術(shù)品拍賣中的黑暗內(nèi)幕?！氨热鐖A明園獸首，其實(shí)它算不上藝術(shù)品，最多只能說(shuō)是工藝品，無(wú)論從器形還是畫法上都顯得很死板，但為什么國(guó)人愿意去花大錢把它們拍回來(lái)？因?yàn)橛腥顺醋髁藝?guó)人的愛(ài)國(guó)心理。這也暴露了一個(gè)問(wèn)題：大部分參與天價(jià)拍賣的中國(guó)富豪，并不真正了解文物的價(jià)值。”

　　分析近幾年拍賣行的成交記錄可發(fā)現(xiàn)，唐、宋甚至年代更久遠(yuǎn)的文物比元、明、清年代的文物價(jià)格低很多，一件戰(zhàn)國(guó)青銅器的價(jià)格甚至比不上清代宮廷官窯瓷器的價(jià)格?！斑@顯然是一些大拍賣行炒作的結(jié)果。元明清官窯的東西現(xiàn)在價(jià)格上天了，特別是元青花，因?yàn)橛写媸懒?00件之說(shuō)。但這個(gè)說(shuō)法很荒謬，有人考究過(guò)嗎？這其實(shí)是西方資本、拍賣公司和中國(guó)盲目理論家炮制出來(lái)的。我在實(shí)地調(diào)查了解后發(fā)現(xiàn)，不少國(guó)內(nèi)藏家都有元青花，數(shù)量絕對(duì)大于300件?！睋?jù)吳樹(shù)透露，中國(guó)首批海外尋寶富豪之一、浙江著名收藏家徐先生曾感嘆：“我們買回來(lái)的東西并不是真正的精品，最好的中國(guó)文物還是在外國(guó)人手里……”

　　“文物私生子”數(shù)量過(guò)億

　　吳樹(shù)對(duì)中國(guó)文物市場(chǎng)的看法可以用8個(gè)字概括——市場(chǎng)繁榮，亂象叢生。“客觀地說(shuō)，全國(guó)文物市場(chǎng)目前大多數(shù)處在違法經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)。他們經(jīng)營(yíng)的商品主要有四類，最大量的是文物贗品，其次是當(dāng)代工藝品，再次是少量清代傳世工藝品，最后是通過(guò)‘三盜’(盜墓、盜撈、盜竊)攫取的極少數(shù)‘真品’?！睋?jù)吳樹(shù)介紹，中國(guó)文物市場(chǎng)開(kāi)放后，外國(guó)拍賣行制造的“藝術(shù)品暴利效應(yīng)”和隨之而來(lái)的國(guó)內(nèi)“全民淘寶”運(yùn)動(dòng)，使得中國(guó)古玩市場(chǎng)上的古董供不應(yīng)求，直接孵化了一條由“三盜”人員和走私者、銷贓者、制假者組成的黑色文物產(chǎn)業(yè)鏈，從業(yè)者近百萬(wàn)人。這些文物大多數(shù)來(lái)源于古墓、窖藏和水底，歷史價(jià)值巨大，如何保護(hù)已成為當(dāng)務(wù)之急。

　　吳樹(shù)認(rèn)為，中國(guó)文物流失的最大禍主是國(guó)人自己，中國(guó)文物保護(hù)的最大瓶頸是“文物私生子(即被竊的、不為人知的文物)”。據(jù)他調(diào)查，這些“文物私生子”有的被整集裝箱地走私出去，是目前國(guó)內(nèi)文物外流的主要方式。對(duì)于如何解決，吳樹(shù)認(rèn)為：“一切地下文物都?xì)w國(guó)家所有，這當(dāng)然是正確的，但應(yīng)富有彈性地解決這個(gè)問(wèn)題。依據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定，這些數(shù)量巨大的出土文物都是得不到法律承認(rèn)的，這樣算是藏寶于民，還是變相流失？我們?cè)诖驌簟I’的基礎(chǔ)上，應(yīng)給這些已經(jīng)出土的文物留一些出路，因?yàn)楝F(xiàn)在的情況是，這些文物國(guó)家買不到，都被外國(guó)人買走了?！?br/>
　　在《誰(shuí)在收藏中國(guó)》的新書研討會(huì)上，北京大學(xué)文博學(xué)院院長(zhǎng)李彥君表示：“我不認(rèn)為文物到了民間就是流失?！崩顝┚硎?，文物被老百姓擁有、群眾擁有是國(guó)家擁有的一種形式，在任何國(guó)家都是這樣?！皳?jù)調(diào)查顯示，近20年間，中國(guó)被盜古墓20萬(wàn)座。這20萬(wàn)座古墓里的文物哪里去了？多數(shù)肯定是在民間。根據(jù)我的調(diào)查，民間的文物總數(shù)肯定超過(guò)國(guó)家博物館的總數(shù)。這個(gè)量非常龐大。我個(gè)人認(rèn)為，靠開(kāi)放的市場(chǎng)讓它進(jìn)行買賣，然后進(jìn)入收藏家手中，這也是個(gè)保護(hù)的方法?！?br/>
　　中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王鳳海認(rèn)為，文物拍賣對(duì)保護(hù)文物起到了積極的促進(jìn)作用?！叭绻€是原來(lái)的價(jià)值觀，那文物都被銷毀了。現(xiàn)在老百姓沒(méi)有一個(gè)說(shuō)拿了以后扔掉的，都會(huì)先想，這能值多少錢？”

　　除上述途徑以外，在吳樹(shù)看來(lái)，文物鑒定技術(shù)水平和收藏者素質(zhì)的提高，也是影響文物保護(hù)效果的關(guān)鍵因素?！艾F(xiàn)在的仿品技術(shù)含量很高，我到景德鎮(zhèn)一些高仿基地去做暗訪，進(jìn)去以后我以為是進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室：工作人員穿著白大褂，桌上擺放著各種儀器，他們甚至可以買一件很可靠的東西，打碎后取樣進(jìn)行化學(xué)分析。而我們卻還是憑著‘眼學(xué)’去鑒定，甚至排斥科技，這是不行的。造假者已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了鑒定者前面?，F(xiàn)在解決的辦法只有嚴(yán)打，我們應(yīng)突破原來(lái)的樊籬?！眳菢?shù)說(shuō)。