畫家有時(shí)也會(huì)看“走眼，80萬元購買畫家馮大中的書畫作品，三瑞(北京)國際傳媒廣告有限公司兩年后從畫家本人處得知此畫為贗品。

　　為此，該公司將出售畫作的中國國際圖書貿(mào)易總公司訴至法院。今天上午，該案在海淀法院開庭審理。

　　原告訴稱，該公司經(jīng)人介紹，于2007年12月7日從中國國際圖書貿(mào)易總公司以80萬元的價(jià)格購買了一幅署名畫家馮大中的書畫作品《虎圖》。

　　國圖貿(mào)易總公司為該公司開具發(fā)票保真寫明：“書畫原作”。一直精心收藏該作品的公司人員在2009年12月準(zhǔn)備拍賣此畫。經(jīng)與畫家馮大中核實(shí)，該公司才得知此畫為贗品。

　　原告認(rèn)為，國圖公司嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則出售贗品欺騙收藏人，因此起訴要求對(duì)方返還購畫款80萬元，退還書畫作品《虎圖》一幅，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

　　中國國際圖書貿(mào)易總公司答辯稱，購買該作品后，原告將該作品委托給畫家牧野保管，目前不能確定該畫作是否曾經(jīng)經(jīng)過調(diào)換?，F(xiàn)在原告沒有證據(jù)證明，提供的畫作就是當(dāng)年購買的畫作。

　　“我們將畫帶到了現(xiàn)場。”開庭后，原告代理人將畫作作為證據(jù)向法庭出示。打開畫作的一瞬，一只虎頭馬上被眾媒體的閃光燈映成一片熒光白色。

　　國圖公司的代理人走上前仔細(xì)觀看畫作，隨后她仍舊堅(jiān)持銷售的畫作不會(huì)有贗品，“畫家也有不認(rèn)自己畫作的時(shí)候，他可能認(rèn)為自己以前畫得不好?！?br/>
　　由于原被告對(duì)畫作真?zhèn)胃鲌?zhí)一詞，原告公司申請(qǐng)要求法院出面，請(qǐng)馮大中本人到場作證。在該請(qǐng)求被法院駁回后，該公司又要求法院主持對(duì)畫作進(jìn)行鑒定。

　　(記者 王巍)