賣家辯稱：時(shí)間已過兩年 難說是否原畫，以80萬元的價(jià)格買下畫家馮大中的虎圖，兩年后卻被畫家本人認(rèn)定為贗品，北京一家廣告公司將中國國際圖書貿(mào)易總公司訴至法院，要求被告返還購畫款80萬元并索賠20萬元。今天上午，該案在海淀法院開庭審理。

　　上午在法庭上，原告三瑞國際傳媒廣告公司代理人訴稱，2007年12月7日從被告處購買了一幅署名畫家馮大中的書畫作品《虎圖》，并支付了80萬元，被告在發(fā)票上寫明“書畫原作”。去年12月初，原告準(zhǔn)備委托拍賣此畫時(shí)，曾與畫家馮大中本人核實(shí)此畫是否為原作。

　　原告在庭上展示了這幅長約2米的畫作，上面畫著一只遠(yuǎn)望的臥虎。據(jù)稱，以畫虎聞名的畫家馮大中看過這幅工筆虎作品后，認(rèn)定畫上的題字與其原作不符，而且據(jù)稱該畫原作至今仍保存在香港一服裝公司董事長手中，因此畫家認(rèn)定該畫系贗品，并出具了親筆證明：此圖為贗品。原告認(rèn)為，被告作為國有公司嚴(yán)重違反誠實(shí)信用原則出售贗品欺騙收藏人，因此要求被告退畫并返還購畫款、賠償損失。

　　對此，被告中國國際圖書貿(mào)易總公司代理人稱，該公司在書畫銷售市場享有良好聲譽(yù)，對書畫銷售十分謹(jǐn)慎。原告購買之前已對該畫進(jìn)行考察，并委托廣告公司藝術(shù)顧問、畫家牧某進(jìn)行鑒定，確認(rèn)該作為馮大中的原作。原告購買該作品后即轉(zhuǎn)給畫家牧某保存。

　　被告認(rèn)為，不知這幅作品是否為當(dāng)初賣給原告的作品，因?yàn)閺馁徺I到現(xiàn)在已經(jīng)歷了兩年時(shí)間，原告方有時(shí)間進(jìn)行臨摹，因此被告并不認(rèn)可當(dāng)初賣的畫就是這幅作品。而且被告也不認(rèn)可馮大中看過這幅畫原作。

　　被告中國國際圖書貿(mào)易總公司稱，這幅虎圖系2007年香港居民李某交給被告代售的，目前書畫類作品的鑒定眾說紛紜，此畫是否為真品，買家應(yīng)有嚴(yán)格的注意義務(wù)?！爱嫾疫€有不認(rèn)自己畫的呢，這種事比比皆是，”被告代理人稱，原告在購買時(shí)應(yīng)該自行鑒定。據(jù)悉，該公司今后將在售畫時(shí)簽訂約定合同，即所有作品不做真?zhèn)舞b定、后果由買方負(fù)責(zé)。

　　法官宣布，該案將擇日審理宣判。