為了新建兩處“古風(fēng)”建筑，南京600年歷史的明城墻部分地基面臨被破壞的威脅——這一破壞真文物換來“假古董”的舉動折射了中國文化遺產(chǎn)保護(hù)面對的誤區(qū)。

　　南京明城墻水西門遺址由內(nèi)甕城遺址和西水關(guān)遺址組成，屬于國家級文物保護(hù)單位南京明城墻的一部分。這片遺址目前僅存明代建筑的地下部分。

　　自今年1月以來，西水關(guān)遺址的地面上開始施工，現(xiàn)場堆滿了各種建筑材料，幾十個工人穿梭忙碌，將在此修建一座4層的“賞心亭”，而東面的內(nèi)甕城遺址上，將建一座3層的“孫楚酒樓”。


　　內(nèi)甕城遺址上，南京市博物館的一支考古隊(duì)正在進(jìn)行考古挖掘。一段近20米長、4米多高的城基已被發(fā)掘出來?，F(xiàn)場一位不愿透露姓名的考古人員告訴記者，由于這里要建新建筑，他們抓緊進(jìn)行考古發(fā)掘。“地下城基會不會被破壞還不知道”。

　　發(fā)掘現(xiàn)場旁邊堆放著不少1米多長的條石，有些有明顯的凹槽和榫卯結(jié)構(gòu)，還有類似插旗桿用的圓洞，類似古城墻的基石。考古人員透露，這些條石是從西水關(guān)遺址的工地悄悄運(yùn)到這里的。

　　這個名為“西水關(guān)內(nèi)外秦淮河溝通建設(shè)工程”的項(xiàng)目由南京市秦淮區(qū)建設(shè)局負(fù)責(zé)。南京市規(guī)劃局工作人員告訴新華社記者，這個項(xiàng)目提交了申請，正在審核建筑方案，還沒有核發(fā)建筑許可。

　　根據(jù)文物保護(hù)相關(guān)法規(guī)，涉及國家級文物保護(hù)單位的施工，必須經(jīng)市級、省級文物部門逐級上報至國家文物局審批。江蘇省文物局文物處工作人員告訴記者，他們并未接到南京市文物局關(guān)于此事的函件。

　　南京明城墻博物館專家楊國慶說，古代甕城一般在城門外，而明代南京城則獨(dú)創(chuàng)了內(nèi)甕城，多數(shù)為方形，只有通濟(jì)門和水西門的內(nèi)甕城是船形的，在中國古代城墻中絕無僅有。通濟(jì)門內(nèi)甕城已被拆除，此處的遺跡就更顯珍貴，它是南京船形內(nèi)甕城的唯一實(shí)物見證，文物價值很高。

　　曾到水西門遺址調(diào)查過的南京大學(xué)歷史系教授周學(xué)鷹說：“像賞心亭和孫楚酒樓這樣的新景觀，放在其他地方效果可能會不錯，但是為了造景觀不惜破壞明城墻，就很不應(yīng)該了?！?

　　他認(rèn)為，盡管根據(jù)古籍記載南京過去確實(shí)有賞心亭和孫楚酒樓，但是具體位置和建筑細(xì)節(jié)都不清楚，從公示的材料來看，這兩座新建筑用的是現(xiàn)代材料現(xiàn)代工藝，最多算是仿古建筑，新建地基不可避免會破壞地下的遺址。

　　近年來，古跡重修項(xiàng)目方興未艾，西安大明宮遺址公園重建了唐代大明宮正門“丹鳳門”；山東濟(jì)寧計劃修建中華文化標(biāo)志城；圓明園的重建屢次被熱烈討論。

　　然而，許多真正的文物卻日漸被冷落或破壞，安徽省級重點(diǎn)保護(hù)單位壽縣千年孔廟被荒廢；武漢最大抗戰(zhàn)碉堡被拆除為立交橋讓路；廣州黃埔軍校同學(xué)會舊址變身夜總會。

　　同濟(jì)大學(xué)國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授說：“中國目前在城市遺產(chǎn)的保護(hù)上存在‘真古董’不如‘假古董’的誤區(qū)。一方面，我們在不停地拆除城市里僅剩的‘真遺產(chǎn)’；另一方面，我們又不惜斥巨資修建‘假古董’，這些都是經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動，是一種文化短視?！?

　　來南京旅游的臺灣人陳欣中說：“我們到大陸來旅游，就是要來看真正的古跡，真正的歷史，可是我發(fā)現(xiàn)，許多真正古老的東西在消失，令人痛心，要知道，真的文物一被破壞就無法修復(fù)了。”

　　周學(xué)鷹等專家建議，遺址首要是保護(hù)，不能讓現(xiàn)代建筑侵入遺址的范圍，然后在營造周邊環(huán)境時可以安排仿古建筑。其次可建成遺址公園，成為市民的公共活動空間，把文化遺產(chǎn)變成人們生活的一部分，改善人文環(huán)境和人居環(huán)境。

　　《南京城市史》的作者薛冰說：“現(xiàn)在一提到弘揚(yáng)地方文化和歷史特色，想到的就是仿古和復(fù)建，有關(guān)部門熱衷于打造歷史景觀，實(shí)際上，這是一種誤解，違背了聯(lián)合國《世界遺產(chǎn)公約》的核心精神--保護(hù)遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性?！?

　　他認(rèn)為，真正的文化遺產(chǎn)并不能“打造”，最需要做的，不是用現(xiàn)代的技術(shù)來仿古，而是把珍貴遺產(chǎn)保護(hù)好，呈現(xiàn)出其本來的面目，避免它們在現(xiàn)代化的沖擊下變得似是而非。

　　(記者顧燁、傅雙琪)