今天我們需要怎樣的收藏家?
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2010-03-22]
前幾天,中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道(二套)連續(xù)五期播出央視節(jié)目主持人王小丫與著名收藏家郭慶祥就藝術(shù)品市場(chǎng)的諸多熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行的訪談,一時(shí)成為行內(nèi)外熱議的話題。筆者本抱著姑妄聽(tīng)之的心情觀賞此一節(jié)目,但看了兩期之后,忍不住為這個(gè)節(jié)目叫好。
“收藏學(xué)大款”現(xiàn)象令人汗顏
收藏和藝術(shù)品拍賣(mài)目前已成為一個(gè)媒體和百姓關(guān)注的話題。改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)力逐漸強(qiáng)盛,民眾安康,藝術(shù)市場(chǎng)得以蓬勃發(fā)展。這兩年雖然遭遇了世界金融危機(jī),但中國(guó)挺立潮頭,力挽狂瀾,盡顯大國(guó)本色。相比歐美藝術(shù)市場(chǎng)萎靡不振,國(guó)內(nèi)藝術(shù)市場(chǎng)似乎更有井噴式的發(fā)展。民間資本參與藝術(shù)市場(chǎng)和藝術(shù)收藏蔚為大觀。大家都在談盛世收藏,有些老板大款更是為一件作品一擲億金,氣勢(shì)撼人,以致私下里人們說(shuō),現(xiàn)在是“收藏學(xué)大款”,實(shí)在令人汗顏。
一些電視收藏節(jié)目良莠不齊
現(xiàn)在還有不少電視收藏類(lèi)節(jié)目良莠不齊:不是現(xiàn)場(chǎng)鑒寶砸盤(pán)子玩娛樂(lè),就是專(zhuān)家擺譜像布道,還有的是各式藏家也不管真假晾藏品,神五神六瞎忽悠,甚至有個(gè)別節(jié)目為了特殊的商業(yè)目的通過(guò)節(jié)目的方式做宣傳,老百姓回過(guò)神來(lái)才知道這是“軟廣告”??傊?,這里面“錢(qián)味兒”很重,無(wú)形中給普通觀眾許多誤導(dǎo)。有些人甚至以為收藏能一夜暴富,能通過(guò)“撿漏”而咸魚(yú)翻身改變自己的窘迫生活。正如央視節(jié)目主持人王小丫所說(shuō),有人受這類(lèi)節(jié)目的影響,即使乘公交車(chē)撿到一枚銅錢(qián),也以為要值幾十萬(wàn)元,特意上北京請(qǐng)專(zhuān)家鑒定一番。
道出收藏真諦
郭慶祥先生作為一個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)的親身參與者,通過(guò)自己將近二十年的收藏實(shí)踐說(shuō)出的一些經(jīng)驗(yàn)和體會(huì),深入淺出,既有宏觀的理性的領(lǐng)悟和思考,又有具體的感性的直覺(jué)。他此次在央視的藝術(shù)品市場(chǎng)熱點(diǎn)節(jié)目中,系統(tǒng)完整而又明明白白、實(shí)實(shí)在在地為我們道出了收藏的甘苦、收藏的知識(shí)含量、收藏的難度、收藏的風(fēng)險(xiǎn)、收藏的陷阱,給收藏愛(ài)好予以啟發(fā)。
有幾個(gè)地方我的印象特別深刻。作為國(guó)內(nèi)屈指可數(shù)的近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)收藏家,郭先生對(duì)書(shū)畫(huà)收藏和投資對(duì)象的圈定上有極其嚴(yán)格把握,這種把握有時(shí)候是非??量痰?。就近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)方面而言,圈定收藏對(duì)象說(shuō)穿了就是圈定收藏的畫(huà)家,并把他們的精品代表作拿下來(lái)。郭先生在這里一再?gòu)?qiáng)調(diào)研究的重要性,強(qiáng)調(diào)對(duì)畫(huà)家藝術(shù)水準(zhǔn)藝術(shù)高度的把握,這里的關(guān)鍵是甄別鑒定什么是對(duì)美術(shù)史發(fā)展真正有貢獻(xiàn)的畫(huà)家。他不諱言自己對(duì)黃賓虹、李可染的尊崇,對(duì)齊白石、張大千的失望,認(rèn)為前者在文化關(guān)懷上有偉大的情操,后者僅局限于繪畫(huà)本體上轉(zhuǎn)圈圈因而沒(méi)有真正的貢獻(xiàn),這里面固然不無(wú)商榷之處,但在收藏實(shí)踐上我認(rèn)為這不失為一種行之有效的簡(jiǎn)便法門(mén)。因?yàn)辇R白石、張大千這兩位畫(huà)家雖然均享大名,但假畫(huà)泛濫,流傳市面的精品力作少而又少,故而這收藏就無(wú)從做起。還有像某些當(dāng)代所謂的大家,大言炎炎,不但名節(jié)有虧,本人沒(méi)有道德約束,體現(xiàn)在繪畫(huà)上,則把藝術(shù)等同于商品,畫(huà)畫(huà)等同于畫(huà)錢(qián),流水線作業(yè),大批量生產(chǎn),試問(wèn)這樣的作品究竟有什么收藏價(jià)值可言?其實(shí),這些經(jīng)驗(yàn)之談都是郭先生花錢(qián)買(mǎi)出來(lái),用腦琢磨出來(lái)的深刻教訓(xùn)。
民辦美術(shù)館應(yīng)該如何看?
對(duì)于民間風(fēng)起云涌的興建美術(shù)館熱潮,郭慶祥也有清醒的認(rèn)識(shí),認(rèn)為有許多人實(shí)際是借美術(shù)館的名義從政府騙取地皮從事商業(yè)運(yùn)作,可謂別有用心。也有一些人本來(lái)有弘揚(yáng)美術(shù)推動(dòng)文化的良好愿望,但對(duì)美術(shù)館的經(jīng)營(yíng)和維護(hù)缺乏準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和通盤(pán)的考慮,以為養(yǎng)美術(shù)館非常簡(jiǎn)單,結(jié)果到后來(lái)舉步維艱,紛紛關(guān)張。確實(shí),對(duì)于我們這個(gè)美術(shù)館程度不高的國(guó)度,對(duì)于我們“美盲”比文盲多的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō),從政府到民間對(duì)于美術(shù)館的認(rèn)識(shí)還是停留在相當(dāng)膚淺的水平上,郭先生的批評(píng)可謂一語(yǔ)中的。
時(shí)下拍賣(mài)行業(yè)的紅火是真火還是圈套?
對(duì)時(shí)下拍賣(mài)行業(yè)的紅火,郭先生憑直覺(jué)同樣提出尖銳的問(wèn)題:拍賣(mài)行越開(kāi)越多,拍賣(mài)目錄越來(lái)越厚,拍品數(shù)量成倍上升,成交額不斷翻番而且相互攀比,這些現(xiàn)象與藝術(shù)品應(yīng)該越賣(mài)越少的規(guī)律是互相矛盾的,如何解釋?zhuān)渴遣皇且馕吨I品偽作越來(lái)越多?拍賣(mài)行、經(jīng)紀(jì)人以及相關(guān)人士是不是在串通一氣聯(lián)合起來(lái)給收藏家講故事?有的甚至是國(guó)際故事,如圓明園文物的拍賣(mài)。拍賣(mài)公司為客戶服務(wù)的責(zé)任在哪里?是不是存在著監(jiān)管缺失?包括誰(shuí)來(lái)鑒定鑒定家等一系列問(wèn)題,郭先生明白道來(lái),語(yǔ)重心長(zhǎng),確實(shí)值得人們的思考。
希望多出現(xiàn)幾個(gè)清醒的收藏家
我們這個(gè)社會(huì)如今不缺乏有錢(qián)的人,但缺乏對(duì)中華民族的優(yōu)秀傳統(tǒng)有深切理解的人,缺乏對(duì)收藏的核心價(jià)值有清醒認(rèn)識(shí)的人。作為一個(gè)成熟的收藏家,郭慶祥先生多年來(lái)用自己的親身實(shí)踐見(jiàn)證了中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的風(fēng)風(fēng)雨雨,今天他把他的甘苦得失、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)乃至思考憂慮貢獻(xiàn)給大家,與大家分享。我們由衷希望多幾個(gè)這樣清醒的收藏家出現(xiàn)。(石建邦)
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: